Supreme weigert V klacht AKAT, het is Donika Cada Buyip's zus.

Het Supreme Court College heeft de klacht van het politieke subject, Koalicija Vaca, verworpen, aangezien het de beslissing van het verkiezingspanel over Ancesa en Parashta (PZAP) over kandidaat-certificaat Ena Krasniqi bevestigde. De Vacat Coalitie heeft klachten ingediend bij het Hooggerechtshof, waarmee zij de wettigheid van de PZAP-beschikking betwist, en [...]
De Vacat Coalitie heeft klachten ingediend bij het Hooggerechtshof, waarmee het de wettigheid van het PZAP-besluit betwist, en wil door de CEC gedwongen worden om gecertificeerde kandidaat Ena Krasniqi, op de vergelijkende lijst voor de 28e december verkiezing van dit politieke onderwerp.
Volgens de beoordeling van het hooggerechtshof is de bewering dat een kandidaat voor een parlementslid zou kunnen pleiten voor de vertegenwoordiging van een gemeenschap waarvoor de grondwet en de wet gegarandeerde landen, alleen op basis van etnische afkomst van de moeder, niet in overeenstemming met de grondwet van Kosovo en de internationale normen voor de bescherming van minderheden.
Kandidaat Ena Krasniqi op de politieke onderwerpenlijst Coalition Vacat heeft geen concreet bewijs geleverd dat zijn werkelijke verbondenheid met die gemeenschap of bijdrage ten behoeve van die gemeenschap zou bewijzen. Bij gebrek aan enig bewijs van blijvende sociale, culturele, politieke of institutionele betrokkenheid bij de verdediging en het bevorderen van de belangen van die gemeenschap, blijft de eis van vertegenwoordiging eenvoudigweg verklarend en zonder feitelijke basis, aldus het besluit.
Lees ook aan de vooravond van de verkiezingen: De race tussen beloften voor Pristina, het Hooggerechtshof, herinnert eraan dat het niet toestaan van certificaten in het concrete geval de kandidaat niet ontzegt van het recht om in de algemene zin van artikel 45 gekozen te worden, aangezien hij niet wordt uitgesloten van deelname aan verkiezingen als zodanig, maar alleen niet in staat is om een bepaald grondwettelijk mechanisme te hanteren dat voor een bepaalde categorie onderwerpen is gereserveerd, respectievelijk voor leden van de respectieve gemeenschap.
Dit verschil vormt geen discriminatie of ongerechtvaardigde beperkingen van het kiesrecht, maar is een direct gevolg van de toepassing van de grondwettelijke bepalingen die maatregelen voor niet-meeste gemeenschappen voorstellen. ”












