De gevestigde regering verliest de strijd, Supreme brengt de artikelen die gepensioneerden taak voor aankondiging

Gepensioneerden mogen niet om de zes maanden worden voorgelegd aan de autoriteiten van de staat om te getuigen dat ze in leven zijn, zodat hun pensioen kan worden voortgezet. De beslissing werd genomen door het hooggerechtshof, dat de administratieve richtlijn onwettig heeft verklaard die de regel definieert. De beslissing werd genomen als basis voor E.S.'s aanklacht. Het besluit benadrukt dat het ministerie is [...]
De beslissing werd genomen door het hooggerechtshof, dat de administratieve richtlijn onwettig heeft verklaard die de regel definieert.
De beslissing werd genomen als basis voor E.S.'s aanklacht.
In het besluit wordt benadrukt dat het ministerie verplicht is toezicht uit te oefenen op het leven van de gepensioneerde. Dus de autoriteiten zijn eerst verantwoordelijk, niet de burger. Als gevolg van het besluit kunnen gepensioneerden niet worden gestraft als ze niet worden gepresenteerd.
Na bestudering van de zaak stelde het Hooggerechtshof vast dat de paragrafen waarin de gevolgen voor gepensioneerden, zoals het verbod op pensionering, niet in overeenstemming zijn met de wet en als zodanig illegaal zijn. Indien de gepensioneerde niet wordt gemeld zoals gepland, is het ministerie verplicht de bestaande informatiebronnen te controleren om de overleden gepensioneerden te identificeren. De eerste verantwoordelijkheid voor het controleren van de status van gepensioneerde is dus bij de overheid zelf, niet bij de burger. Deze bepaling legt het ministerie de verplichting op gebruik te maken van elk administratief mechanisme en elke officiële bron van informatie alvorens beperkende maatregelen tegen de gepensioneerde te nemen. De wet heeft een mechanisme voorgesteld dat gebaseerd is op actieve verificatie door het ministerie en niet op onevenredige lasten voor gepensioneerden”, zo kondigde de Opperste woensdag aan. /Periscoop'












