Ex-echtgenoot's Stimulant Blame

De verdachte gaf schuld toe, nadat hij de aanklacht had gelezen van de aanklager van de zaak, Kastriot Berisha, meldt “Justice Trust”.

Hij zei ook dat hij geen slechte bedoelingen had, alleen dat hij de schade nu wilde verduidelijken.

Later stelde de aanklager voor om, in het geval van het vaststellen van de hoogte van de straf, een eerdere rechterlijke uitspraak te nemen, terwijl schuld als een opluchting wordt aanvaard.

Terwijl beschadigd, zei ze dat de verdachte, ook al geeft hij schuld toe, blijft met hetzelfde gedrag. Ze voegde eraan toe dat drie jaar bedreigd worden door de beschuldigde, en voegde eraan toe dat ze het recht heeft om vrij te zijn.

Terwijl de verdediger van E.V., advocaat Majlinda Salihu stelt voor dat schuldige bekentenis worden genomen als een facilitator, toevoegend dat nooit de beschuldigde heeft veroorzaakt bezorgdheid aan het slachtoffer en dat het enige doel was om het te verduidelijken.

Volgens de aanklacht die op 26 juni 2025 door Pristina Constitutional Procurement E.V. werd ingediend, is het van 26 januari 2025 tot januari 2025 in Podujevo consequent betrokken bij het gedrag van voortdurende en ongewenste aandacht, herhaalde telefoongesprekken en communicatie via sociaal netwerk “Viber”, met als doel intimidatie en intimidatie, tegen het letsel van de voormalige echtgenoot NN.

De aanklacht zegt dat de beschuldigde, na zijn vrijlating uit de gevangenis, herhaaldelijk schrijft aan de gewonden, hen vragen om hun verslag te verduidelijken, met zijn acties veroorzaken hem grote emotionele leed.

Door deze acties, E.V., wordt hij beschuldigd van het plegen van een criminele daad “door omkoping” uit artikel 182, lid 1.Periscoop'