Zaak tegen justitie tegen Thaci en anderen, verzoek van de aanklager om aanvullende materialen te onthullen is goedgekeurd

De beslissing werd genomen op 17 oktober 2025 door de rechter van de voorlopige procedure, Marjorie Masselot, meldt “The Justice Vow”.

Wat het chronologische aspect betreft, had rechter Masselot een beslissing genomen waarin termijnen waren vastgelegd voor de ontdekking van materiaal van de zijde van de aanklager, waarvoor geen standaardbewerking nodig was tot 17 februari 2025.

Op 19 september had de aanklager echter toestemming gevraagd om een beperkt aanvullend materiaal te ontdekken. Op dezelfde datum had hij het voorlopige dossier overhandigd met de lijst van bewijzen, inclusief tijdelijk extra materiaal.

Volgens de aanklager zijn deze materialen afkomstig van eerder ontdekte elektronische apparaten en zijn toevoegingen die duidelijkheid bieden over eerder ontdekte materialen.

De aanklager heeft gezegd dat toestemming moet worden verleend om deze aanvullende materialen aan de lijst van bewijzen toe te voegen, aangezien zij geen schade toebrengen aan de beschuldigde, in het belang van de rechter zijn, en daar zijn geldige redenen voor.

Bovendien heeft de aanklager gezegd dat ze beperkt zijn tot volume en het algemene begrip van het bewijsmateriaal van de aanklager zal verbeteren, evenals verband houden met belangrijke materialen die relevant zijn voor de kosten.

Aangezien de procedures nog in de voorlopige fase verkeren, kan de aanklager onder algemeen toezicht van de rechter voorafgaand aan het proces bewijsmateriaal blijven verzamelen en onthullen.

Anderzijds heeft de bescherming van de vijf aangeklaagden in een gezamenlijk antwoord het verzoek van de aanklager afgewezen. Zij maken zich ook zorgen over het feit dat deze materialen al tijdelijk op de testlijst zijn opgenomen en door de aanklager zijn overgedragen.

Volgens de verdediging van verweerster is een dergelijke handeling niet opgenomen in het DPS-rechtskader, en mag de vervolging alleen artikelen bevatten die eerder op de lijst van de rechtbank zijn geplaatst.

De verdediging zegt dat het opnemen van extra materiaal in de bewijslijst van de aanklager een verzoek om wijziging van deze lijst vereist, die het Openbaar Ministerie heeft ingediend.

Onder bescherming mogen de voorschriften in dit stadium geen wijzigingen in de testlijst toelaten.

Als gevolg daarvan heeft de verdediging geëist dat deze materialen worden uitgesloten van de lijst van bewijzen die reeds door de aanklager is ingediend, en dat deze laatste de lijst van bewijzen en voorlopige dossiers op basis hiervan bijwerkt.

De verdediging eist dus dat het verzoek van de aanklager wordt afgewezen, met de redenering dat het wordt uitgesteld, en er is geen verklaring voor de vertraging, aangezien het grootste deel van het materiaal van de aanklager in het bezit was vóór de eerste ontdekkingsdeadline, dat was 17 februari 2025.

En volgens de bescherming weerspiegelt deze eis geen omstandigheden die het geldig kunnen maken, het is oneerlijk, want het zou inbreuk maken op de mogelijkheid van bescherming om een oordeel voor te bereiden en zou de rechtsgang van procedures ernstig ondermijnen.

In haar reactie op de verdediging zegt de aanklager dat de regels en jurisdictie van het TSF aantonen dat steeds meer bewijs in de voorlopige fase moet worden toegestaan en behandeld met passende flexibiliteit.

De beslissing over een dergelijk verzoek valt volgens de openbare aanklager onder de verantwoordelijkheid van de rechter voorafgaand aan de procedure en de eis om dit materiaal toe te voegen aan de bewijslijst is ingediend voordat deze lijst wordt overhandigd.

Bovendien stelt de aanklager de verdediging tegen de uitspraak dat het verzoek tijdig is ingediend en betrekking heeft op de ontdekking van materialen die belangrijk zijn voor de aanklachten in de zaak, en geen afbreuk doet aan de verdediging.

Aan de andere kant heeft de rechter voor de voorlopige procedure vastgesteld dat de vervolging geldige redenen heeft aangetoond om een wijziging van de termijn van 17 februari 2025 te rechtvaardigen met het oog op het onthullen van aanvullende materialen.

Volgens rechter Masselot zijn deze materialen, hoewel niet beperkt tot aantallen, beperkt tot omvang, volume en complexiteit. Ook heeft het gezegd dat deze materialen geen nieuwe aspecten van de SPS-kwestie vertegenwoordigen, maar in de eerste plaats vertalingen van eerder onthulde artikelen aanvullen, uitleggen of aanbieden.

De rechter is tot de conclusie gekomen dat de zaak, ondanks de voorbereidende procedures die in een vergevorderde fase zijn ingegaan, nog niet aan een rechtbank is voorgelegd en dat de datum nog niet is vastgesteld voor het begin van het onderzoek door de aanklager, in dit verband, Masselot, heeft geschat dat er voldoende tijd is om extra materiaal te onderzoeken voordat het proces begint.

Masselot is tot de conclusie gekomen dat een formele procedure om de lijst van bewijzen te wijzigen niet nodig is. Hij beargumenteerde dat, aangezien de lijst van bewijzen nog niet was ingediend, het verzoek om toestemming om aanvullende materialen op te sporen ook hun betrokkenheid bij de lijst van bewijzen inhoudt.

Als gevolg hiervan werd het verzoek van de aanklager goedgekeurd en werd het verweersverzoek om de aanklager te instrueren geweigerd om de lijst van gewijzigde bewijzen en voorlopige dossiers opnieuw te vergelijken.

Terwijl materiaal ontdekt moest worden, werd de aanklager bevolen dit te doen tot 22 oktober 2025.

Anders is Hashim Thaci sinds november 2020 bij het Den Haagse Openbaar Ministerie. Hij wordt berecht voor oorlogsmisdaden, evenals vorig jaar, is aangeklaagd tegen justitie.

Wat de zaak tegen de rechterlijke macht betreft, werden de Smaj-Unie, Fadil Fazliu en Isni Kilaj op 5 december 2024 in Kosovo gearresteerd en overgebracht naar de gevangenis in DrsK, op 6 december 2024 onder de bevestigde aanklacht en sprak over de arrestatie van Den Haag.

Terwijl Thaci op 5 december 2024 in Den Haag is overgedragen aan het arrestatiebevel van de DK.

Hajredin Kuci is daarentegen overgedragen aan de bevestigde aanklacht en de oproep om voor de eerste presentatie, die op 9 december werd gehouden, voor de rechtbank van eerste aanleg te verschijnen.

Volgens de aanklacht, Thaci individueel en door gezamenlijke acties met groepen; De band Fazliu (Fadil Fazliu en Fahri Fazliu), de Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala en Artan Behrami) en de Kilaj Group (Isni Kilaj en Vlasnim Kryeziu) hebben een gedragspatroon gevolgd om officiële personen te beletten officiële taken uit te voeren.

De aanklacht zegt Thaci heeft geleid en deelgenomen aan deze inspanningen door zijn bezoeken aan detentiefaciliteiten tijdens zijn proces voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Er staat dat leden van de Fazliu Groep, de Smaj Groep en de Kilaj Groep werden gecoördineerd om SPS-getuigen te beïnvloeden tijdens de onbetrouwbare bezoeken van 2 juli, 9 september en 6 oktober 2023.

Als gevolg hiervan, drie aanklachten van belemmering van de officiële persoon in het uitvoeren van officiële taken dragen tegen Thaci drie aanklachten van schending van het geheim van de procedure en vier aanklachten van ongehoorzaamheid aan het hof.

Terwijl Kilaj, Smaj en Fazliu worden beschuldigd van pogingen om officiële personen te verhinderen officiële taken uit te voeren en het tribunaal ongehoorzaam te zijn. Kuci daarentegen heeft twee aanklachten van ongehoorzaamheid aan het hof. /Periscopi/