Vjosa Osman's zus had een vergunning voor een advocaat zonder aan de voorwaarden te voldoen

Dit is bevestigd door de Oda van Kosovo Advocaten zelf, waar staat dat naast andere vereiste documenten, tijdens de licentieaanvraag als advocaat ook vereist is door “Verklaring of de verwezenlijking van werkloosheid”, verkregen bij het Agentschap voor de werkgelegenheid.

Maar hoe deze voorwaarden lijken te gelden alleen voor iemand, terwijl er momenten zijn waarop uitzonderingen worden gemaakt, zoals in het geval van Blinera Osmani, de zuster van president Vjosa Osmani.

Blinera Osmani's naam staat op de lijst van advocaten met een vergunning van de Oda van Advocaten, dus hetzelfde beroep van de advocaat met licenties, maar, zoals Nacional rapporten, hetzelfde heeft nooit overgedragen aan de Oda van Advocaten “Verklaring of om werkloosheid te bewijzen”.

Nationaal heeft verzocht om toegang tot openbare documenten van het Arbeidsbureau, waar het Blinera Osmani's verzoek aan dit Agentschap heeft voorgelegd om te worden uitgerust met bevestiging van niet-resistente arbeidsverhoudingen.

Het verzoek van Blinera Osmani werd op 18 juli 2023 bij het Agentschap voor de werkgelegenheid ingediend.

Op 21 juli van dat jaar had het Arbeidsbureau aan Blinera Osmani geantwoord door te weigeren uitrusting aan te vragen met de Verklaring van de werkloosheid, aangezien hetzelfde, volgens de beoordeling van het Arbeidsbureau, niet erkend is en nooit als werkloos is geregistreerd of actief werk heeft gezocht bij het Arbeidsbureau in Pristina, zodat het niet kon worden opgenomen in de Verklaring van Werkloosheid.

In het antwoord van het arbeidsbureau wordt er ook op gewezen dat Blinera Osmani door middel van bewijzen van het ARBK-systeem eigenaar en gemachtigde vertegenwoordiger is in twee bedrijven, terwijl hij in een bedrijf geautoriseerd vertegenwoordiger is.

Dit werd bevestigd door het arbeidsbureau op 18 juli, waar werd vastgesteld dat Blinera Osmani in zaken “First Legal Solition KPS” eigenaar of aandeelhouder is en de post “directeur” heeft.

In het bedrijfsleven “Pirrac - U6-De vestiging in Kosovo” bleek Blinera Osmani de positie te bekleden “Geregistreerde agent”, ondertussen in het bedrijfsleven “BO Legal Consulting KPS”, Blinera Osmani bekleedde de functie van directeur-manager.

De drie genoemde ondernemingen waren volgens de bevindingen van het Employment Agency actief op het moment van de verificatie, terwijl volgens het door ATK verstrekte register werd geschat dat Blinera Osmani het primaire salaris van het bedrijf “BO Legal Consulting KPS” van januari 2022 tot juni 2023 heeft aanvaard.

Als gevolg daarvan was deze wet op de registratie en het aanbieden van diensten voor de banen, werkgevers en werkgevers tot de conclusie gekomen dat Blinera Osmani niet de verklaring van werkloosheid kon worden aangeboden.

Na het eerste antwoord van de Oda van Advocaten, had dit medium om aanvullende uitleg gevraagd over hoe de Blinera Osmani licentie was ingeschakeld als advocaat, zonder het invullen van de documentatie, dus zonder de brief die je nodig hebt en nooit vocht, maar hetzelfde is nooit teruggekeerd.

Aan de andere kant heeft Blinera Osmani alle claims ontkend, maar hij heeft niet bevestigd of hij de werkloosheidsverklaring van het arbeidsbureau heeft ontvangen, nietwaar?

“Laat me benadrukken dat ik tijdens de gehele aanvraagprocedure voor legalisatie volledig heb voldaan aan alle criteria en procedures die zijn vastgelegd in de geldende wetgeving en de Oda-wetgeving van Kosovo. Sinds 2021, heb ik geen zakelijke relatie in de juridische zin van deze term, dus ik heb geen contract met een werkgever. Overeenkomstig dit feit heb ik tijdens mijn aanvraag alle relevante bewijzen overgelegd waaruit blijkt dat er geen werk is, zoals vereist door Oda en de toepasselijke wettelijke bepalingen. Het is belangrijk om uit te leggen dat de arbeidsverhouding volgens het arbeidsrecht en de wettelijke praktijk in feite alleen tot stand komt door een arbeidsovereenkomst tussen werkgevers en werkgevers. De eigendom van aandelen in een handelsmaatschappij is dus geen zakelijke relatie en schept geen enkele rechtsgevolgen. Een aandeelhouder zijn in een juridisch onderwerp kan niet worden geïnterpreteerd als werk, juridisch of materieel, dus het is hetzelfde als het bezitten van onroerend goed dat geen werk is. Eigenaar van onroerend goed is dus geen zakelijke relatie. In het concrete geval was geen van mijn bezittingen in de voorraad van de aard van de werkgelegenheid. Daardoor was er geen wettelijke of feitelijke belemmering om mijn vergunning als advocaat te voorkomen. De Licentiecommissie aan de Oda van Kosovo Advocaten heeft, na volledige herziening van de relevante documentatie en verificaties, mijn verzoek goedgekeurd met volledige inachtneming van de geldende criteria en wettelijke normen, die duidelijk getuigen van de juistheid en transparantie van het proces. Aangezien uw vragen betrekking hebben op zaken die mijn professionele integriteit en reputatie aantasten, hoop ik dat dit antwoord u helpt om wettelijk geverifieerde feiten en omstandigheden correct te weerspiegelen. Om heel duidelijk en juist te zijn, ik wil ook benadrukken dat ik op het moment van mijn aanvraag en licentie als advocaat bij de Kosovo Bar Chamber, geen enkele eigenaar van een bedrijf”, heeft verklaard.