Verworpen VV's klachten, geen revolte in Malisheva en Han van Elez

Het verkiezingspanel voor Ances en Parashtesa heeft de klachten van de Vetevendosje Movement van gedeeltelijke revote in Han van Elez en Malishev afgewezen.

In de VV-klacht zou 13,26% van de stemmen in Han Elez en 9,32% van de stemmen in Malisheva met assistentie in de stembussen zijn uitgebracht, maar P De ZAP heeft vastgesteld dat deze klachten niet succesvol zijn en niet zijn opgenomen in een van de beweringen van de klagende partijen.

Volgens de LVV zijn er 20.000 en 465 geldige stemmen -- van hen, volgens Vetevendosje, 1.000 en 908 stemmen met assistentie.

Verkiezingen in de gemeente Malisheva met 52 procent hebben de kandidaat NISMI gewonnen, Ekrem Kastrati meteen zittende voorzitter.

LVV kandidaat Valon Hoti kwam derde.

Het percentage stemmen met bijstand in de gemeente Malisheva bedraagt 9.32% van alle geldige stemmen, van 20,465 geldige stemmen in de gemeente Malishev, 1.908 zijn in aanmerking komende stemmen. Op verschillende plaatsen, geselecteerd als concreet bewijs, bedroeg het percentage stemmen met bijstand meer dan 20%, met het argument dat in meer dan 90% van de kiezerszaken/ja nuk ze ziet en ze weet het niet. Van het totale aantal stembureaus in de gemeente Malisheva tot 37 stembureaus, die 50% van alle locaties in deze gemeente vertegenwoordigen, varieert het aantal stemmen met bijstand van meer dan 10% tot 21.30%”, staat er. Een klacht.

Bij klachten bedraagt het percentage stemmen met bijstand 1,3% en bij sommige andere 21,3%.

Er zijn 59 met hulp, oftewel 21,30%! In dezelfde gemeente met vergelijkbare economische, sociale, geografische, onderwijs- en gezondheidsomstandigheden, hebben we VV 30/1001 met 306 kiezers met hulp, of 1,30%, evenals VV 3011/10 geldige stemmen met slechts 4 met hulp, wat 1,29% dicht bij een gezonde logica, hoewel op deze plaatsen de redenering is illegaal en grondwettelijk. Er is geen wetenschappelijke, sociale, politieke of statistische verklaring die kan rechtvaardigen stemmen met hulp omdat hij niet ziet, hij leest niets.

“Vanuit de interpretatie van deze wettelijke bepalingen schat de jury dat de klacht van de klager na de wettelijke termijn werd ingediend, aangezien de klachten van de klagende partij over onregelmatigheden die plaatsvonden op de dag van de verkiezingen van 1210.2025 vanwege het grote aantal kiezershulp op de verkiezingsdag, en dat het stembureau werd gesloten op 12.10.2025, waar de partij die beweerde zijn rechten bij de stemming te hebben geschonden, het recht had om binnen 48 uur na sluiting van het stembureau, terwijl de klacht werd ingediend op de 27e, op de andere pagina van onregelmatigheden, die de pre-prison zegt de pre-prime of 122025 keer eerder.

Hetzelfde, Vetevendosje Movement, klaagde ook over verkiezingen in Han Elez, die de Democratische Partij kandidaat Mehmet Ballage met 134 stemmen marge van Rufki Suma een onafhankelijke kandidaat voor wie Vetevendosje heeft geklaagd in PZAP.

In totaal zijn er 5.015 geldige stemmen, 665 stemmen met assistentie of 13,26%. Terwijl de kloof tussen de eerste kandidaat, de winnaar van de verkiezingsrace zonder een run-off en tweede kandidaat, slechts 134 stemmen is, blijkt dat het aantal stemmen met bijstand 5 keer groter is dan het verschil in stemmen (134) tussen de twee kandidaten in de” race.

In het besluit heeft P ZAP benadrukt dat de klacht wordt ingediend na de eerste wettelijke termijnen.. /Periscopi/