De verdediging wacht een gratis proces voor Fazliu: Wij geloven dat het Hof zal beslissen in betrouwbare feiten en niet in speculatie

Fazliu's verdediging zegt dat ze geloven dat de Special Court zal beslissen op basis van geloofwaardige feiten en niet speculatie. Ze verwachten dat Fazliu wordt vrijgesproken van de kosten, meldt de “Justice Trust“.

Volgens het voorlopige dossier beweert Fazliu's verdediging dat de zaak van de aanklager, zoals gepresenteerd in de voorlopige verklaring, gebaseerd is op speculatie, vage materialen en onbevestigde feiten.

De verdediging zegt dat geen betrouwbaar of direct bewijs erop wijst dat Fazliu probeerde deel te nemen aan een gemeenschappelijk plan om gerechtigheid te voorkomen of te helpen gerechtelijke bevelen te schenden.

Daarnaast heeft Fazliu's verdediging in zijn voorlopige dossier gezegd dat het het voorlopige dossier van de aanklager over het bezoek van Falzie aan Thaci op 2 juli 2023 betwist, volgt. Periscoop.

Volgens de verdediging zijn de door het Openbaar Ministerie door audio-opnames geciteerde delen gedeeltelijk niet te onderscheiden van het Para-burg Centre.

De “De door de SPS geciteerde partijen bestaan uit gedeeltelijk niet-onderscheidbare audio-opnames van het detentiecentrum, waar vermeende verklaringen belangrijk zijn uit niet-zichtbaarheidsindicatoren en de onzekerheid van de transcriptie, en worden geboren in het kader van gesprekken over alle soorten onderwerpen, waarvan de meeste geen verband houden met de zaak. Deze materialen bewijzen niet, volgens de criminele standaard, dat meneer Fazliu heeft geprobeerd instructies te geven, te overtuigen, of in te grijpen in Fazlius' verdedigingsdossier, zegt Fazlius.

Bovendien wordt erop gewezen dat de respectieve onderdelen niet aangeven dat Fazliu het met hem eens was, bedoeld was of raadsman was bij getuige 1. De ZS op Fazliu's gemoedstoestand of later gedrag is speculatie en niet ondersteund door enig direct bewijs.

In het dossier staat ook dat er geen gegevens, boodschap of onafhankelijk bewijs zijn waaruit blijkt dat Fazliu en Getuige 1 een gesprek voeren over kwesties waaruit de beweringen van de aanklager voortvloeien.

De verdediging zegt dat volgens het dossier van de aanklager, de laatste toegeeft dat hij Remi belde om te antwoorden op beweringen van inmenging in zijn getuigenis, waarvan de getuige duidelijk had gezegd dat het hem niet raakte.

Volgens de verdediging had de getuige het spontaan verklaard voordat de vraag begon.

Met deze ontkenning door Remi, beweert de verdediging dat er geen betrouwbare basis is voor Fazliu's poging om in te grijpen of Remi's getuigenis te beïnvloeden. De verdediging heeft ook de beweringen van de aanklager betwist die betrekking hebben op wat zij noemen de Fazliu “Groep.

Volgens de verdediging vertonen deze materialen geen duidelijke richtlijnen voor wederzijdse overeenstemming of plan tussen Fazlius en anderen om getuige Rrustem Mustafa te beïnvloeden. Ze zeggen dat de aanklager beweert dat deze gezamenlijke groep speculeert.

De verdediging zegt ook dat er geen bewijs is dat Fazliu wist dat een van de besproken onderwerpen een gerechtelijk bevel had om vertrouwelijk te blijven.

De beslissingen die zogenaamd werden geschonden waren in het Engels, een taal die de heer Fazliu niet sprak, en waren niet onderworpen aan enige media verslag in Kosovo toen het voor het eerst openbaar werd. Albanese vertalingen werden pas aan het begin van 2024” vrijgegeven, zegt het bestand.

Een deel van de informatie die zou zijn verdeeld tijdens het bezoek van 2 juli 2023 van personen en materialen, volgens de bescherming, waren kwesties die ook beschikbaar waren voor het publiek als informatie.

De verdediging zegt dat Remi's status als getuige en zal spoedig getuigen werd gemeld op 1 juli in de media.

“Getuigenstatus 1 als getuige van de SPS en zijn nauwe getuigenis werd breed gerapporteerd op 1 juli 2023. De aanbevelingen die tijdens zijn getuigenis zullen worden gebruikt, zijn uitsluitend gedaan uit delen van een openbaar toegankelijk boek over het algemene onderwerp van de discussie. W04758 en [REDAKU] verwezen naar hun namen, zonder vermelding van hun status als getuige. Als bekende figuren werden hun links naar [de] REDAKU openlijk besproken in de media, en de vermelding van W04758 en [REDAKUED] was natuurlijk”, aldus het defensiedossier.

De verdediging zegt Thaci en Fazliu zijn twee mensen die de oorlog hebben meegemaakt die tot de onafhankelijkheid van Kosovo heeft geleid en dat wat de aanklager deel heeft genoemd van de getuigenis en vertrouwelijke bewijzen tijdens het 2e bezoek van juli de persoonlijke ervaring van deze twee personen over de geschiedenis is.

Volgens de verdediging wijst niets in het opgenomen gesprek erop dat Fazliu was geïnformeerd dat het afkomstig was van willekeurig niet-publiek materiaal.

Hij was een niet-geïnformeerde ontvanger van opmerkingen van een andere persoon over kwesties waarvan hij begreep dat hij bekend was met het publiek. In feite kon een leek zonder kennis van het basismateriaal van de zaak niet verklaren dat enig onderwerp van discussie vertrouwelijk was. Er is niet genoeg bewijs om de “element rea” vast te stellen om meneer Fazliu” te veroordelen, zegt in het bestand.

De verdediging zegt dan ook dat de door de SPS geciteerde bewijzen speculatie zijn en de essentiële elementen van elke criminele daad niet bewijzen.

In deze lijn heeft de verdediging gezegd dat het Hof zal bevestigen dat de strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor deze rechtbank gebaseerd moet zijn op duidelijke, betrouwbare en bewezen feiten, niet op speculatie. Volgens de verdediging zal het Hof Fazliu bevrijden.

Anders is Hashim Thaci sinds november 2020 bij het Den Haagse Openbaar Ministerie. Hij wordt berecht voor oorlogsmisdaden, evenals vorig jaar, is aangeklaagd tegen justitie.

Wat de zaak tegen de rechterlijke macht betreft, werden de Smaj-Unie, Fadil Fazliu en Isni Kilaj op 5 december 2024 in Kosovo gearresteerd en overgebracht naar de gevangenis in DrsK, op 6 december 2024 onder de bevestigde aanklacht en sprak over de arrestatie van Den Haag.

Terwijl Thaci op 5 december 2024 in Den Haag is overgedragen aan het arrestatiebevel van de DK.

En Hajredin Kuci is overgedragen aan de bevestigde aanklacht en de oproep om te verschijnen voor de rechtbank van voorlopige procedure voor de eerste presentatie, die werd gehouden. 9 december.

Volgens de aanklacht, Thaci individueel en door gezamenlijke acties met groepen; De band Fazliu (Fadil Fazliu en Fahri Fazliu), de Smaj Group (Bashkim Smaj, Blerim Shala en Artan Behrami) en de Kilaj Group (Isni Kilaj en Vlasnim Kryeziu) hebben een gedragspatroon gevolgd om officiële personen te beletten officiële taken uit te voeren.

De aanklacht zegt Thaci heeft geleid en deelgenomen aan deze inspanningen door zijn bezoeken aan detentiefaciliteiten tijdens zijn proces voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Er staat dat leden van de Fazliu Groep, de Smaj Groep en de Kilaj Groep werden gecoördineerd om SPS-getuigen te beïnvloeden tijdens de onbetrouwbare bezoeken van 2 juli, 9 september en 6 oktober 2023.

Als gevolg hiervan, drie aanklachten van belemmering van de officiële persoon in het uitvoeren van officiële taken dragen tegen Thaci drie aanklachten van schending van het geheim van de procedure en vier aanklachten van ongehoorzaamheid aan het hof.

Terwijl Kilaj, Smaj en Fazliu worden beschuldigd van pogingen om officiële personen te verhinderen officiële taken uit te voeren en het tribunaal ongehoorzaam te zijn. Kuci heeft echter twee gevallen van minachting van het hof. In dit geval heeft de aanklager het voorlopige dossier ingediend en u kunt het vinden. Deze.