Thaci's verzoek om het contactprotocol te wijzigen naar meerdere getuigen in beide gevallen volgt

Thaci's verdediging heeft beweerd dat het contactprotocol in de oorlogsmisdadenzaak veel strenger is dan het in de zaak tegen de rechtsbedeling, aangezien het vereist dat elke getuige tien dagen tevoren wordt ingelicht, geïnformeerde toestemming door de getuige, contact-incisie video en het delen van gegevens met andere partijen en de rechtbank, meldt de “bet on Justice”, uitgezonden. Periscoop.

Bovendien beweert de verdediging dat andere verdedigingsteams in zaak 12 en de aanklager een zachter contactkader hebben, terwijl Thaci's team een strenger kader heeft vanwege de oorlogsmisdadenzaak in verband met gezamenlijke getuigen.

Op deze lijn stelt de verdediging dat het leidt tot ongelijkheid tussen Thaci's team in de zaak tegen justitie en andere partijen.

Als gevolg daarvan hebben zij de rechtbank gevraagd het contactprotocol in het geval van oorlogsmisdaden te wijzigen, zodat de contacten met gezamenlijke getuigen in de zaak tegen justitie worden uitgevoerd in het kader van de laatste zaak.

De rechtbank zegt echter dat er geen sprake is van schending van het beginsel van wapengelijkheid.

Het onderzoek “Het proeforgaan concludeert dat geen schending van het beginsel van wapengelijkheid is bewezen, en eventuele negatieve gevolgen voor de Thaci-verdedigingscapaciteit om zijn onderzoek uit te voeren is hypothetisch en speculatief in dit stadium”, aldus het besluit.

De aanklager had dit verzoek afgewezen, want volgens hen heeft Appeals vastgesteld dat dit kader Thaci's verdediging niet overbelast. De rechtbank ook.

Het onderzoek “Trug is van mening dat het feit dat de SPS mogelijk contact kan opnemen met getuigen die door Thaci's verdedigingsteam worden opgeroepen in geval 12 buiten de parameters van het Contactprotocol in zaak 06, geen invloed heeft op deze bevindingen. Wat van belang is, is dat beide partijen zich in beginsel aan dezelfde beperkingen en voorwaarden onderwerpen in verband met hun contacten met de getuigen van zaak 06 volgens het passende protocol, om de gelijkheid van wapens te handhaven voor zover dit met deze zaak te maken heeft”, aldus het besluit.

Volgens de aanklager klaagt Thaci's verdediging over wapenongelijkheid, maar zijn klacht richt zich vooral op Thaci's positie in vergelijking met de beschuldigde in Rusty 12.

De aanklager zegt dat de rechtbank heeft verduidelijkt dat het Contact Protocol in zaak 06 van toepassing is op alle getuigen in die zaak, terwijl in geval 12 SPS bewijs voornamelijk documentaires zijn, niet gebaseerd op getuigenissen van gezamenlijke getuigen.

“De ZPS stelt dat i) het verdedigingsteam van Thaci in geval 12 niet verhinderd is zijn onderzoek uit te voeren binnen de parameters van het Contactprotocol in zaak 06; ii) het recht van Thaci om getuigen van de tegenpartij te ondervragen is niet onbeperkt; en ii) in het geval van omstandigheden zijn de vereiste wijzigingen niet passend noch noodzakelijk”, aldus de beslissing.

Aan de andere kant heeft de bescherming van de slachtoffers ook het verzoek afgewezen en gezegd dat zij getuigen kunnen beïnvloeden die een dubbele status hebben, dus die van het slachtoffer, in het geval van oorlogsmisdaden.

Bescherming van de slachtoffers zegt dat de rechtbank in de oorlogsmisdadenzaak niet verantwoordelijk is voor de bescherming van Thaci's rechten voor een eerlijk proces in de zaak tegen justitie.

Nadat alle fronten van de partijen zijn genomen, heeft het hof besloten om Thaci's verzoek in deze rechtszaak af te wijzen, waar samen met Kadri Veselini, Rexhep Selimi en Jakup Krasniqi beschuldigd worden van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Ondertussen, op 15 april 2025, heeft de aanklager aangekondigd dat het bewijsmateriaal in de zaak is afgerond.

Terwijl de verdediging had toegepast volgens de 130ste regel, die een verzoek om alle aanklachten of aanklachten geheel in de aanklacht. Het besluit hierover werd genomen op 16 juli 2025. Volgens de voorzitter van het panel, Charles Smith III, had hij bescherming gezocht omdat hij niet vertrouwde op oorlogsmisdadenclaims met incidenten die plaatsvonden vóór mei 1998 en na 20 juni 1999.

Het onderzoek “Trug merkt op dat incidenten en gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan op het moment tegengesteld door verdediging zijn geen beschuldigingen binnen het begrip van de 130” regel, de voorzitter van de rechtbank, Charles Smith III, zei.

Als gevolg daarvan werd deze motie verworpen met de redenering dat de bevoegdheid van de rechtbank is om materiaal neer te halen dat beschuldigingen met tijdsoorzaken inhoudt. Op dezelfde dag had de bescherming van de slachtoffers het bewijs gepresenteerd en twee getuigen van deskundigen opgeroepen om tegelijkertijd te getuigen.

Naast het getuigenis op 16 juli 2025, ging de getuigenis van deze twee getuigen verder op 17 juli 2025, waardoor de getuigen van de verdediging van de slachtoffers werden beëindigd.

De Specialised Procureur's Office, op 30 september 2022, heeft de bevestigde gewijzigde aanklacht tegen Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi en Rexhep Selimi overhandigd, die bestaat uit tien punten op beschuldiging, waar deze laatste worden aangeklaagd voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Op 29 april 2022 had het Specialised Procureur's Office een gewijzigde aanklacht overhandigd aan Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi en Jakup Krasniqi, waar vier aangeklaagden oorlogsmisdaden hebben gepleegd, zelfs in Gjilan, Budakov en Semtish.

Op 9 november 2020, in hun eerste optredens, is Hashim Thaci's Jakup Krasniqi onschuldig verklaard van de aanklacht. Wessel is ook verklaard in zijn presentatie op 10 november, net als Rexhep Selimi op 11 november.