2 uur geledenDe huidige regering werkt illegaal aan de begroting”
Periskopi(7 maanden geleden)
(7 maanden geleden)Eugen Cakoli van het Kosovo Democratic Institute heeft gereageerd na de ontwerpbegroting van volgend jaar door de zittende regering, waarbij het proces duidelijke juridische schendingen en delen van een goed doordachte “politiek spel” wordt genoemd. Chocolade zegt dat het land wordt geconfronteerd met een paradoxale situatie, waar de begroting wordt voorgesteld aan het Parlement door [...]
Chocolate zegt dat het land in een paradoxale situatie verkeert, waarin de begroting wordt voorgesteld aan het Parlement door een zittende premier, die een paar dagen geleden geweigerd werd het mandaat te krijgen om de nieuwe regering te vormen.
Met de stemming over de begroting van de regering in functie en de vervolging ervan in de Vergadering, een juridische overtreding die lijkt deel uit te maken van een goed doordacht politiek spel krijgt vorm.
Vandaag staan we voor een realiteit die net zo absurd is als paradoxaal genoeg:
De begroting voor volgend jaar wordt aan de Vergadering voorgelegd door een parlementslid dat pas onlangs werd afgewezen als kandidaat-premier. Dezelfde treedt nu op als eerste minister en stuurt hetzelfde naar dat ontwerp van het Parlement ter goedkeuring.
De meeste (voormalige) ministers die hebben deelgenomen aan de goedkeuring van deze begroting in de regering zullen er opnieuw voor stemmen in de Vergadering, behalve nu vanuit de functie van het parlementslid. Dus twee stemmen “pro” voor hetzelfde wetsvoorstel, van twee verschillende posities, deze pure interesse”, Calcoli schreef op Facebook.
Hij wijst er ook op dat de ontwerpbegroting is opgesteld door de voormalige minister van Financiën, die, zoals hij al zei, eerder een administratieve richtlijn had ingetrokken vanwege de onverenigbaarheid van het mandaat en die nu hetzelfde blijft doen met de belangrijkste wet van het jaar.
“De ontwerpbegroting wordt opgesteld en voorgesteld door (voorheen) de minister van Financiën, die door het Hooggerechtshof door een administratieve richtlijn werd geannuleerd vanwege de onverenigbaarheid van zijn mandaat. Hetzelfde blijft nu dezelfde schending, maar dit keer voor de belangrijkste wet van het jaar, de staatsbegroting. Het gaat dus niet om de begroting, maar om de manier waarop de wet in haar naam wordt geschonden. Door dit als goed nieuws te verkopen aan burgers door middel van hogere lonen, pensioenen, sociale hulp en andere diensten probeert men de indruk te wekken dat wie de begroting niet steunt, tegen de burgers is. Zo creëren de omstandigheden de bewuste mix van legitimiteit en populisme om het onzichtbaar te maken voor overtreding. En als de wet wordt geschonden vandaag in naam van salarissen en pensioenen, kan morgen worden geschonden in de naam van iets anders”, Calcol schreef.
