Hart: Vetevendosje heeft geprobeerd om parlementsleden te verleiden, maar de LDK is principieel gebleven

De Democratische Liga van het Kosovaarse parlementslid Armend Zemaj heeft verklaard dat de LDK na de 9e februari-verkiezingen verenigd en principieel is gebleven in haar politieke standpunten, waardoor geen afwijking binnen de parlementaire fractie mogelijk is. Hij zei dat de LDK politieke samenzwering en rijpheid heeft gehandhaafd, terwijl Vetevendosje ervan beschuldigd wordt invloed uit te oefenen [...]
Hij zei dat de LDK politieke samenzwering en volwassenheid heeft gehandhaafd, terwijl hij Vetevendosje ervan beschuldigde andere partijparlementsleden te willen beïnvloeden door middel van verleidelijke biedingen en diverse druk.
De Democratische Orde van Kosovo heeft, naast het consolideren van de aantallen, een duidelijke, niet boos, maar zeer principiële politieke consistentie. Geen enkel parlementslid heeft een ander standpunt ingenomen dan de besluiten die aan het begin van de verkiezingen van 9 februari zijn genomen.
Hij voegde eraan toe dat er inspanningen zijn gedaan om de posities van LDK-afgevaardigden te beïnvloeden, maar dat zij gefaald hebben.
“Er zijn meldingen geweest van vergaderingen of pogingen om te verleiden, misschien met positieve of financiële aanbiedingen, maar de LDK parlementaire groep heeft volwassenheid getoond en aanvaardt ze niet”, zei hij.
Zemaj beschuldigde Vetevendosje, zeggende dat het dezelfde partij is als hij zegt dat het corrupte hulpsheriffs heeft genomen en ze in Vetevendosje heeft gezet.
De “kunnen geprobeerd hebben alsof ze de laatste keer corrupte hulpsheriffs, bouwmaffia's ontvingen en in Vetevendosje werden gezet. Dit toont hun politieke en morele regregatie”, zei Zemaj.
Volgens hem heeft de LDK niet gesproken over veranderingen in de houding ten aanzien van de huidige politieke processen, aangezien beslissingen duidelijk zijn en in overeenstemming zijn met de standpunten van partijleiderschap en -organen.
“Trimaal, drie arresten van het Grondwettelijk Hof hebben aangetoond dat de grondwet van het Grondwettelijk Hof voor Congregatieprocedures geschonden is. We hebben geen debat gevoerd over politieke of individuele bewegingen van parlementsleden”, zei Zemaj.












