Prosecutor의 Prosecutor의 최고 주 Prosecutor에 대한 경쟁은 전문 명성을 손상시키는 경향이있다.

그녀의 응답에서, prosecution 스트레스는 더 많은 행동에 대한 법적 근거의 부족 때문에 능력 기관에 의해 처리되고 닫히는 문제입니다.

BIRN 및 Calxo의 최근 작업.com은 내 전문 무결성을 위반하고 공개적인 의견”의 거짓 인식을 만듭니다.

그에 따르면,이 주제를 재연하는 동안 주요 국가 prosecutor에 대한 경쟁이 열리면보고의 주요 목표가 공개되지 않다는 것을 의심하지만 이미지와 전문 명성을 손상.

“기관 및 단자 해석에 근거하여 책임 기관의 공식적인 결정을 우회하고, 투명성과 공익”, Periscopi는 응답에 있는 방송을 보고했습니다.

이러한 보고서는 기관 프로세스의 불공정한 인식과 비결을 창조하는 것으로 추정됩니다.

응답은 또한 추적 기관의 운영 행동뿐만 아니라, Prosecutor에 따라 공동 운영의 memorandums의 중재에 대한 우려를 계속 인용, 조사 정보 또는 절차에 특권 접근의 인식을 만들 수 있습니다.

또한, prosecution 스트레스는 헌법에 따라 사무실의 운동에 최선을 다하고, 힘과 높은 전문 표준 법률.

“우리는 공상 비판에서 특권한 처리 또는 보호를 추구하지 않습니다. 그러나, 우리는 균형 잡힌 것으로보고, 공정하고 검증 된 사실에 따라”, 그것은 응답에서 말한다, Klanoskova.tv 방송.

결국, 시민들에게 prosecution 호출은 공공 공간에서 생성 된 narravities보다 사실, 절차 및 공식 의사 결정에 대한이 문제를 평가하기 위해.