Kusari Butterfly : KPM은 라이센스 및 폐쇄로 위협하여 미디어 및 중요한 변조기를 대상으로합니다.

Kusari는 사건의 토론을 따라 정치의 영향에서 그녀의 줄기에 따라 평가에서 관찰되었다고 말했다.

“건의 토론을 통해, 비전문가의 수준, 내 신념과 평가에 따라, 정치 영향 또는 정치 부분의 결과, 경보했다. 회원의 아무도는 관련 된 정치인의 경우 또는 이름의 사실을 언급하는 용기가 있었다. 나는 결정에 참여하지 않았다 - 사실이 스스로를 제시하지 않고 간주되는 신체를 만들고 관련 된 사람들의 이름을 언급하지. 이것은 불확실성, 비투명성 및 이 위원회가 자주적으로 행동하지 않을 것이라는 명확한 신호 및 impartially”의 고도입니다, 그것은 썼습니다.

공급 능력:

오늘 나는 미디어에 대한 Hanging위원회 회의를 모니터링하고이 기관의 접근에 깊은 관심.

Vetevendosje 운동에 의해 운동하는 힘의 비판을 허용하고 허용하고 허용하는 미디어 및 모더레이터를 철거하고, 라이센스를 얻기의 위협 아래, 위원회를 믿는다.

내 우려, 아래 나열된, 지금까지 발행 된 sanction 결정의 법적 분석에 기반을 두고, 위원회의이 구성이 권력에 와서, 오늘 회의를 모니터링하고 NGO에 의해 작성된 과거 수집 과정의 읽기.

1. 오늘, 나는 KPM 일을 감시하기 때문에 첫번째로를 위해, 그것은 Debat Plus에 정보 쇼, 각각 닫히는 토론되었습니다. 그것의 마감은 설치되지 않았지만, <x0-tracking”가 반복되었을 때, 쇼를 닫는 가능성은 간주됩니다.

2. 사건 토론 도중, 비전문가의 수준은, 나의 신념 및 평가에 따라, 정치적인 영향력 또는 정치적인 부분의 결과, 경보되었습니다. 회원의 아무도는 관련 된 정치인의 경우 또는 이름의 사실을 언급하는 용기가 있었다. 나는 결정에 참여하지 않았다 - 사실이 스스로를 제시하지 않고 간주되는 신체를 만들고 관련 된 사람들의 이름을 언급하지. 이것은 불확실성, 비투명성 및 이 위원회가 자주적으로 행동하지 않을 것이라는 명확한 신호의 고도입니다.

3. 위원회는 어떤 방황이 무엇인지 결정하여 그 역량을 극복하고, 어떤 방아쇠이고 무엇이 공격이다. 이것은 그의 역할에 대한 deliberate misunderstanding를 선물, 위원회의 구성원이 지금 재판관의 역할을 재생하는 범위.

4. 오늘위원회는 패션 메이커가 행동해야하는 방법에 대해 자세히 이야기합니다. 그들이 말하는 것, 그들이 말하는 것 및 그들이 말하는 것. 이것은 더 undemocratic 국가에서 일어나지 않습니다. KAM은 교육 기관으로 행동 할 수 없습니다.

나는 KPM을 조언하고 다른 사람”의 “reporting 요법의 분야에서 인권 관할 구역의 유럽 법원을 이해. 내가 얘기하는 것을 알 수없는 경우, 그때 그들은 그들에게 많이 의미한다.

그러나 나는 설명에 충분히 좋다 :

정치가가 또 다른 정치인 “thief”는 라이브 토론 또는 인터뷰에서 미디어가 하나의 의무를 가지고 있습니다. 이것은 KPM의 미디어 의무와 역량이 종료되는 곳입니다.

나머지는 재판관에 속하고, 재판관 만. KPM 회원은 법원의 역할을하지 않아야합니다.

나는 사법 제도에 대한 전체 신뢰를 가지고 있으며이 KPM 정치 결정의 모든 것이 법원 중 하나에 의해 떨어질 것이라고 믿는다. 그들은 중재, 비보호 및 금리이며 미디어의 자유에 대한 권리.

이 접근법이 계속되고, 나는 회의에 참석하거나, 판독 결정 또는 프로세스와 성적표를 분석하여 관으로 KPM을 모니터링 할 것입니다.

나는 진심으로 KPM 회의를 모니터링하기 위해 미디어를 주장한다. 이 접근법은 문서화되었습니다. /채용정보