장기 투표 : 대법원은 판과의 결정

대법원의 발표는 PZAP의 결정과 함께, 그것은 Kosovo의 민주주의 연구소에 따라 승인되었다, CEC의 결정은 Kosovo 공화국에 의해 확인 된 외교 문서에 투표 할 수, 유효성의 만료 된 용어, 그리고 PZAP는 CEC가 법적 권한이 없다는 것을 평가했다, 관리 결정을 통해, 만료 된 문서와 투표 할 수,뿐만 아니라 선거에 대한 선거에 필요한 선거에 대한 선거에 대한 선거에 필요한 선거에 따라.

통신:

대법원은 CEC 회원이 만료된 문서로 투표에 대해 불평합니다.

Pristina, 6 월 12 일, 2026 -- Kosovo의 대법원 대학 -- 중앙 선거위원회의 회원 인 Violet Salih의 불만을 해결했다 (KQZ) -- Anxiety and Parashta (PZAP), ZP.Anr.19/2026에 대한 선거위원회의 결정에 대해 제출.

PZAP의 결정으로, 6월 5일, 2026일, CEC의 결정은 없습니다. 01/1198/2026년 6월 3일, 2026년, Kosovo 공화국의 식별 문서와 외교 표현을 허용하고, 유효성의 만료된 마감일.

PZAP는 CEC가 합법적 인 승인이 없다는 것을 예상했습니다. 관리 결정은 법 제 90 호 법 제 08 / L-228에 따라 만료 된 문서로 투표 할 수 있습니다. 일반적으로 투표권의 운동을위한 유효한 문서의 발표를 요구합니다. 국가 및 외교 표현 내에서.

CEC 회원 Violet Salihu는 대법원의 불만을 제기했으며 CEC의 복권이 해외 투표에 등록 된 시민 투표에 대한 헌법의 효과적인 운동을 보장하는 것을 목표로하고 PZAP는 관련 법률 조항을 잘못 해석했다.

대법원은 대법원과 법규를 검토 한 후, 대법원은 대법원의 유효 절차 법적 유산의 부족 때문에 불평이 불법적이다.

법원은 PZAP 결정에 대한 불만을 제기 할 권리가 일반 선거에 대한 법률에 명시되어 있으며 CEC의 개별 회원은 PZAP 결정에 대한 법적 수단을 대신하는 독립적 인 절차를 즐길 수 없습니다, 절차에 직접 당사자가 아니라 개인 및 직접 법적 관심의 위반에 대해 시험하지 않는 동안.

대학 평가에 따르면 CEC는 대학 기관으로서의 역량을 운동하고 의사 결정 과정에서 구성원의 참여는 자동으로 배심 절차에서 측면의 품질을 만들지 않으며, 기관을 대신하여 개별적으로 행동 할 권리가 있습니다.

또한 결정에 칭찬 PZAP는 CEC의 기관 결정에 대한 법적인 평가를 수행하지만, 불만의 권리 또는 개별 의무에 대한 직접적인 판단 결과를 생산하지 않습니다.

이러한 이유로, 대법원의 대학은 PZAP의 논쟁 결정에 관한 법률에 관한 소송의 저작물 검토에서 발행하지 않고 불법으로 불만을 해소하기로 결정했다.