IKD: KPM 결정은 Kosovo의 미디어 자유를 심각하게 이해

KPM은 규제 기관에 속하지 않는 역량을 얻고 있습니다. 이러한 결정을 통해 KPM은 제3자 성명에 대한 미디어에 대한 sanctions, TV 토론에 기록, 모든 단어의 미디어에 자동 책임 인용. 이러한 접근법은 민주주의 사회”, IKD 응답이 말했다.

KPM은 미디어 레귤레이터가 슬러버 또는 제 3자에게 책임감을 고려하는 법원이 아닙니다.

KPM의 “task는 중간이 전문 표준을 존중했는지 여부를 평가하는 것입니다 : 필요한 경우, 대답 할 수있는 기회를 부여 한 경우, 사실과 의견의 차이가되고 균형이 유지되고 신중하게 편집되었습니다. 그러나 KPM은 선언이 slander, untruthful 또는 누군가의 명성에 손상된다는 것을 증명하는 권한이 없습니다. 이것은 잠재적으로 어떤 권리에 의해 위반 될 수 있는 당사자에 의해 시민 소송에 의해 시작 될 수 있는 문제이며,” judicial 방법, 응답은 다음과 같습니다.

IKD에 따르면, 그 문제는. 그들은 미디어의 편집 행동을 분석하는 대신 KPM은 게스트 성명의 내용을보고 그들이 성명의 저자 인 것처럼 미디어를 혼란.

이 턴 편집 책임 목표, 미디어 자유에 대한 표준 책임 및 인권 유럽 협약의 제 10 조의 기본 원칙. 인권의 유럽 법원 (GJEDNJ)은 인터뷰에서 다른 사람에 의해 작성된 문장을 확산하기위한 기자를 처벌하는 것이 분명 심각하게 공개 토론에서 미디어의 역할을 방해하고 예외적으로 강한 이유가있을 때만 이유가있을 수 있습니다 (도 덴마크, APU35). 마찬가지로 ECHR은 기자가 체계적으로 요청할 수 없는 스트레스를 받고, 누군가의 명성 (Thoma vs. Luxembourg, 64)을 유발할 수 있는 모든 인용문에서 스스로를 형성할 수 없습니다. 같은 정신에서 GEDJ는 세 번째 당사자의 콘텐츠에 대한 객관적 책임이 있음을 발견했습니다. 표현과 명성 사이의 균형을 이루지 않고, 협약의 제 10 조 (Magyar Jet vs. 헝가리, 83)”.

또한, IKD는 이러한 경우에 분명한 구별은 사실과 평가 사이에서 만들어야 합니다.

“GEDNJ는 사실이 입증 될 수 있다고 강조했으며, 평가 판단의 진실은 동일한 방식으로 지속되지 않습니다 (영국 vs 오스트리아, 46). KPM은이 시험을 피할 수 없으며 심각한 정치 진술이 자동으로 미디어 위반으로 행동 할 수 없습니다. 이 방향으로 IKD는 KPM의 의장과 회원들을 초대하여 법률의 기초와 권한 내에서 그리고 헌법 제공 및 Kosovo”에 적용 가능한 법률을 준수합니다.

IKD는 공공 공간에서 언어, 개인 공격 및 심각한 주장을 갖는 소리가 정상화되지 않아야합니다. 미디어, IKD는 말한다, 이러한 진술을 처리하는 방법에 대한 전문적인 책임.

“그러나이 책임은 자동 처벌에 반환 할 수 없습니다. 누구가 혐의로 주장하면 법적 방법은 법원입니다. KKP가 중간에 존중되지 않은 편집 표준을 추정하면, 그것은 구체적으로 편집 실패와 대량 비율을 증명하고 자동 sanction media”, 그것은 응답에서 말했다.

IKD는 법원이 아닌 규제 기관과 법적 역할을하는 KPM에 호출했습니다.

“KKPM은 법적 표준을 제외한 작업 임원에 의해 주도 집행 사무실의 권고와 관련된 마감일 및 절차에 따라 불법 결정을 포함하여 결정에 대한 유산을 전환해야합니다. KKP는 미디어에 접근하고 미디어 자유”를 위한 법률, 사실, 일정한 절차 및 유럽 기준의 기초에 단독으로 행동해야 합니다.

IKD는 KPM이 긴급히 법률에 따라 최고 경영자 최고를 선정하기위한 절차를 완료해야합니다. KPM 결정의 유산, 기능 및 신뢰성을 위반하는 작업자들을 통해이 직책의 계속 운동.

IKD는 또한 KPM 결정에 Anques Board를 아직 기능하지 않은 Kosovo Assembly의 책임과 책임에 대해 호출했습니다.

“이 메커니즘의 기능 장애는 효과적인 법적 수단으로 미디어의 권리와 관리 절차 내에서 필요한 기관 통제없이 KPM 결정화를 남깁니다. IKD는 개인 무결성, 전문성 및 독립성 기준에 따라 독립적 인 기관에 대한 약속을위한 미래 유산에 전화합니다. 독립적 인 기관은 불법 결정을 내리고 미디어 자유를 비난하는 사람들과 채워지지 않으며 공개 debate”에 대한 압력의 계기로 규제를 켭니다. / 채용정보·