변호사 Smakqi : Pristina 시정촌에 의해 제안 된 관세는 불법 및 불법입니다

공공의 반응을 통해 Smakqi는 제안이 철회 될 것으로 요구, Kosovo 헌법과 충돌을 중재 및 변호사 법의 보호를 위해 법.

그에 따르면, Pristina에서 운영되는 변호사에 대한 이러한 수수료의 설립은 Kosovo Lawyers의 다른 구성원과 관련하여 불평을 만듭니다. 다른 지방에서 직업을 운동하는 집.

그는 제안을 추정하고, 같은 전문 조건 하에서 변호사로서 그들은 그들의 활동을 수행 시정촌에 따라 다르게 대우 될 것입니다.

Smakqi는 또한 스트레스를 받았습니다 Pristina 시정촌은 그러한 수수료를 설정하는 법적 근거가 없습니다., 변호사의 라이센스 및 세금이 Kosovo Lawyers' House의 독점 경쟁이다.

그에 따르면, 이동은 경제적인 이유가 없다, 그것은 추가 서비스에 연결되지 않기 때문에 시정촌은 수수료를 지불하는 교환에 변호사의 사무실에 제공 할 것입니다.

응답의 끝에, 그는 Kosovo Lawyers의 호출 집은 공식적으로 제안을 거부하고, 말이 계정으로 촬영되지 않는 경우, Kosovo 대법원의 관리 결정의 가능성을 고려하여 지하 행위의이 부분을 취소합니다.

Smakqi는 Pristina의 시립 회의에서 4 6 월 2026에서 초안 규정의 공개 토론이 공개 토론을 발표했다, 공개 토론 동안 그의 인수를 사용하는 동료 변호사.

가득 차있는 포스트:

프로그레시브 Rama!

Pristina 커뮤니티의 Drift-Rule에 대한 의견 연례 Tariff/Tiffa 1000m 에 대한 변호사 Pristina 시정촌

OAK 회원의 품질에서 Pristina의 본사는 절대적인 반대와 반대합니다. Drift -Rule은 다음과 같이 tarifen/haracin 불법적인 이유로 제안의 부분에 특히 있습니다:

1. 이 제안은 코소보 공화국의 헌법 제 3 조의 Pristina 분쟁의 관리 영역에서 OAK 구성원에 tarifeq를 넣어, ISO YRERERE는 모든 OAK 회원은 변호사의 법보다 더 이상 동일하지 않다, 다른 시정촌의 다른 OAK 구성원에 적용되지 않기 때문에.

2. 이 제안은 동일한 동일한 조건의 밑에 Discretion 기사 4에서 보호에 법률과 충돌이 이 Tarifeq는 다른 지방 자치 단체에 있는 다른 OAK 일원이 1,000 년 오래된 tarigafici에 제출하지 않기 때문에, RKS의 헌법 순서 내의 고전적인 ISO DISKRING를 창조합니다.

3. 이 제안은 효력을 변호사를 위한 어떤 법적인 규정든지에 유성 기초를 비치하고 있습니다, 또는 지방정부에 법률에, 그래서 그것의 일원에 유일한 면허 및 세세 기관 몸으로 독점적인 OAK 성분과 방해합니다.

4. 이 제안에는 관리 영토에 있는 변호사 사무실에 여분 또는 정상적인 시정 서비스를 위한 반환 또는 산출을 구성하지 않기 때문에 경제 정당화가 없습니다, 예를 들면: 어떤 시정 서비스는 공공 또는 유사한 주차장을 가지고 가기 위하여 변호사를 위해 제공하.

이름 *

OAK는 회원의 일부에 대한 논쟁과이 Tarifesk 제안을 반대하고, Kosovo Suprema Court 근처의 행정 분쟁에 대한 경고 소송으로 간주되지 않는 대신 지하 행위의이 부분을 주장합니다.

제04.06.202600 시간의 Pristina Municipal Assembly의 공개 토론에서 내일에 참여할 변호사는이 Breakstone에 대한 의견을 위해 내 게시물을 사용합니다.