Appeal는 RTK에서 회의 청력의 전송을 차단하는 Erden Attic의 문장 전 총리를 확인합니다.

“REFUZED는 비극적 인 Erden Attic의 수비수, av를 대신하여 확인되지 않았습니다. Jevdet H. Shala는 Pristina의 헌법 법원 법, 날짜 20.11.2024 V TRUE”, Apel의 결정, 보고서 “Justice Act”.

5 월 20 일에 컴파일 된 Appeals의 결정은 Mehmet Ndekaj -- 대학의 자만 Ferit Osmani 및 Ali Kutlovovci로 구성된 장인의 대학위원회에 의해 만들어졌습니다.

Pristina의 헌법 법원은 11 월 20th 2024 verdict를 통해 범죄 작업 “Investigation, damage or removal of public installations”, 구금에 감옥에서 6 개월에 Attici를 문장이 수행되지 않는 한 1 년의 vertique 다른 범죄 행위에 의해 수행되지 않는 한.

Apel의 결정에 따르면 헌법 법에 대한 불만은 Attic의 보호관, 변호사 Dzevdet Shala를 제출했습니다. 범죄 절차 규정의 근본적인 위반으로 인해 범죄 법 위반, 오류 및 실제 상황의 불완전 확인 및 범죄 행위에 대한 결정, 피임약 및 범죄 절차의 비용, 소송 사건이 악화되고 재구성 된 것을 제안합니다.

파충을 통해 다른 측에 대한 항소의 검찰은 변호사 Shala의 불만이 발견되고, 재단 결정이 확인되는 동안.

항소에 따르면, 불평 법원은 penal 절차의 규정의 실질적인 위반뿐만 아니라 절차의 다른 위반을 포함하지 않았다, 이 법원은 공식 의무에 따라 모든 시간을 관찰, 그리고 그 공법에 따라.

결정에서는, Apel는 기초 결정이 명확하고, 콘크리트이고, 입증된 실제적인 상황을 설명합니다.

두 번째 비율은 첫 번째 비율이 관련 법률 규정에 따라 증거를 평가하고, 사실과 왜 입증되거나 시험되지 않은.

또한, 첫 번째 학위는이 범죄 사건의 모든 중요한 사실 위의 원인이 주어진 것을 말한다, 법원의 승인과 재 감사를 볼 필요가 없습니다.

Apel은 수집 된 모든 증거가 확인되었으며 범죄 활동의 방향에서 혼란이 없다는 것을 강조했습니다. “검사, 손상, 또는 공공 설치의 제거”.

항상 verdict 아래, 모든 증거에서 법원에 의해 관리 첫 번째 학위, 후자는 적절하게 발견의 작업에 사용되는 모든 목적의 기능과 범죄 작업의 주제 “검사, 손상, 또는 공공 설치의 제거”.

Appeals College는 더 온화한 문장의 발음에 대한 배경이 없다는 것을 발견하지 않았지만, 가방의 하수인과 다른 수단에 대한 수비수의 주장은 사용 된 후 무지하며 비극적 인 범죄가 불평의 비난에 따라 형사 작업을 수행 한 것을 의미합니다.

첫 번째 학위 “는 유형과 문장의 측정을 결정했을 때 73과 74의 KPRK의 의미에서 상황을 고려했다, 그래서 구속 상황은 처음으로 법과 충돌 한 사실, 가족 남자, 법원은 그의 범죄 행위를 수행 한 후 자신의 행동을 고려, 법원에서 그의 행위를 수행 한 후 자신의 행동을 고려, 어려운 상황은 발견되지 않은 동안<1>, 그것은 Apel의 결정에 말했다.

우리는 2021 년 9 월 16 일 초기 세션에서 Attic이 guilt에 대해 선언되지 않았음을 기억합니다.

“나는 이 분야에 있는 secular입니다, 나는 조용히”를 방어할 것입니다, Attic는 선언했습니다.

Pristina 헌법 재판소의 법에 따라 2017 년 10 월 25 일 설정, Erden Attic은 2016 년 9 월 1 일, 11 : 15에서 “road에서 청구되었습니다. Pristina의 U n KH”는 Kosovo Assembly의 입구 근처에 있으며 TV 전송 광섬유 네트워크의 금속 상자에 배치 된 변환기에서 케이블을 분리했습니다. 그것은 RTK에서 Kosovo 공화국 의회 집을 방송 중지했다.

이로 인해 Attic은 범죄 작업 “공공 설치의 손실, 손상 또는 제거” 기사 366에서, KPRK의 단락 1, 그의 최고는 5 년 동안 감옥에 문장.