Apel는 Meja massacre의 53 accused에 대한 예측이 확인 된 verdict의 복원에 반환합니다. 판단 조건은 Lack에서 완료되지 않습니다

ANULOUS PP.N.66/2023에 대한 수비수의 불평의 경우, Pristina의 2508.2025 특별 부서 법원의, 케이스는”의 회복에 첫 번째 정도 법원에 반환되며, 5 월 25, 2026에 컴파일 된 Apel의 결정에 말했다.

Valko Vukovovic, Valko Vukovovic, Valko Vukovovic, Valko Vukovovic, Valko Vukovovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valkovic, Valko, Valkovic, Valko, Valkovic, Valko, Valkov, Valko, Valkovic, Valkovic, Valko, Valko, Valko, Valko, Valko, Valko, Valkov, Valko, Valkov, Valko, Valkov, Valko, Valkov, Valko, Valko, Valko, Valkov, Valko, Valko, Valko, Valko, Valko, Valkov, Valko, Valko, Valko, Val

SPRK 중독이 확인 된 재단의 행동에 대한 불만을 제기 한 37 명의 비난자는 불만을 제시 한 주요 이유가 있었기 때문에 : 비난 위반, 잘못 인식, 범죄 법 위반, 중독의 위반 및 비난에 대한 충분한 증거의 부족.

다른 한편, Appeals Prosecution은 불확실한 행위가 확인 된 동안 수비수의 불평이 거부 될 것이라고 제안했다.

Kosovo Court of Appeals, 주제의 논문을 검토하고 prosecution의 주름 주장을 평가 한 후, 첫 번째 학위 행동이 위반에 참여하고 주제가 복원에 반환해야한다는 것을 발견.

불평은 범죄 절차 규정의 실질적인 위반으로 포함되었습니다, 그래서 동일한 annulled되어야하고 범죄 사건은 retrial 및 place”에 있는 첫번째 인스턴스 법원에, 결정 말했다.

Apel의 발견:

제공된 결정에 따르면 “정의에 대한 배틀”두 번째 규모는 첫 번째 학위 법원의 행동은 범죄 절차 규정의 실질적인 위반과 관련이 있음을 발견했습니다. 초기 검토는 법적 조건이 충족되지 않고 중독자의 부재에서 개최되었습니다.

특히, 항소 법원의 결정에 따라, 합리적인 노력은 처음 검사의 accused를 알리기 위해 첫 번째 정도에 의해 만들어졌으며 그 존재를 보장합니다.

대학은 발견했다, 사실에도 불구하고 4 월 15, 2025의 세션을위한 초대, 알바니아어는 세르비아어로 번역, 이 초대가 트리뷴의 웹 사이트에 게시 된 사실을 지원하는 증거 또는 문서가 없습니다, 주 Prosecutor의 웹 사이트에, 그리고 공식 Gazette.

다른 한편, 대학은 첫 번째 인장 법원의 접근과 호환되는 스트레스를 받았다. 이 조건은 부재에 대한 판단을 계속하고 적절한 노력이 세션 초대의 요약에 따라 단독으로 만들었습니다.

“alone은 세션의 초대를 초래하는 기초에 따라 출판물과 재판소가 재판소의 웹 사이트, Prosecutor의 웹 사이트, 그리고 공식 저널에서 공식적인 검토를 계속하는 것이 사실이다. 이러한 출판물이 수행되었더라도, 대학의 평가에 따르면, 이 기초에 대한 원래의 리뷰를 유지하고, 그 개발의 법적 조건이 충족되었다는 것을 고려하는 것이 합리적 인 노력이 아니라, 대학의 평가에 따라 수행되었다는 것이 충분하지 않다.<16>

Apel은 Criminal Procedure Code가 실패 판결을 위해 두 개의 별도의 사례를 envisions라고 설명합니다. accused가 judicial 검토에서 제시 될 권리와 법원이 합리적인 노력이 자신의 judicial 검토를 발표하고 그의 존재를 보장합니다.

구체적인 경우, 절차가 범죄 작업 “에 수행되기 때문에 민간인 인구에 대한 전쟁 범죄”, 그것은 합리적인 노력의 일부로 법원이 절차에 사용되는 것을 보장하기 위해 노력의 세 가지 조건을 충족해야합니다. 이 조건은 절차의 depletion, accused에 명확한 통화를 가진 가득 차있는 정보 캠페인의 발달, 및 주 Prosecutor의 웹사이트에 초대 그리고 indictment의 간행물, tribunal의 웹사이트 및 공식적인 저널을 포함합니다.

Appeals의 결정은 경찰에 대한 정보를 전달하기 위해 수비수의 위치에 관련 정보를 가진 모든 사람에게 전화를 포함.

두 번째 스케일은 첫 번째 조건 이외에, 초대 및 중독을 출판하는 조건을 충족하는 증거가 없다, 첫 번째 법안은 완전히 비난의 판결에 대한 조건 인 전체 지능 캠페인의 개발을 내려다 보였다.

복원에서, 첫 번째 학위 법원은 Appeals에 의해 제안 초기 검사를 재 할당하고이 결정에서 모든 위반을 제거, 그래서 실패 판단을 준비하기 위해.

또한 제안은 첫 번째 인스턴스이며, 전체 정보 캠페인을 실시하기 위해 경찰을 통해 공개 발표, 범죄 절차가 accused에 대해 수행되는 발표,뿐만 아니라 경찰에 대한 정보를 통신하는 자신의 위치에 대한 정보를 보유하고있는 사람에 대한 통화, Periscope 방송.