Supremeian rejects detention cuts from Mihajlo Milovanovic, Veternik의 재산 사기의 의심

Kosovo의 대법원 “Indictees M.M.에 대한 범죄 사건에 대한 카리스마는 나머지 시도 된 사기 “ ”, “clear document” 및 “Legislation of false content”는 Pristina와 Kosovo Appeals Appeals Courts”에 대한 수비수의 보호에 대한 요청을 거부했다.

Pristina의 헌법 법원은 PPRKR 로의 범죄 부서입니다. N.275/2025 의 25,03,2026 방어자 M.M. 과 J.J. 25.03,2026에서 25.05.2026까지 2 개월 동안 그들의 감쇠 기간을 계속했습니다.

불평한 절차에서 Kosovo의 항소 법원은 PN ruling과 함께. I.r.384/2026 날짜의 10,04.26, 방어자의 불평을 금지하고 첫 번째 인스턴스를 확인했다.

“법령의 보호를 위한 요청은 수비수 M.M.의 보호자, 변호사 Visar Vehapi에 의해 운동되고, 거부 된 결정에 대한 제안과 함께 거부 된 의사 결정에 대한 제안과 회복에 반환 될 경우, 또는 custody에서 수비수를 해방하여, 각각 집 체포 및 기타 제한 조치를 대체. 대법원은 종이를 검토하고 동의에 제출 한 주장 후, 요청은 unsubstantiated”, 법원 말한다.

대법원의 평가에 따르면, 수비수가 수비수가 수비수가 수비수가 그 수비수가 그 수비수가 그 수비수가 그 수비수가 그 수비수가 그 수비수가 그 수비수가 그 수비에 대한 범죄 행위를 할 수 있다고 주장합니다.

대법원은 탈출의 위험으로 인해 지속적인 감퇴에 대한 법적 근거가 있음을 추정합니다. 증인과 대법원에 대한 영향; 증거의 annihilation 또는 범죄 행위를 목적으로하는 성명의 조정; 그리고 방어가없는 위험, 자유에서 왼쪽, 같은 또는 유사한 성격의 범죄 행위를 반복합니다. 방어, 다른 사람들과 함께, allegedly 위조 된 부동산 문서 및 P- 번호 P- 소포에 대한 Pristina 시정촌의 Kadastrian Office에서 등록하려고 시도, 그 표면과 5976 m2, 베테 닉에 위치한. 대법원은 더 낮은 기관의 법정이 부족하고 지속적인 감퇴와 구체적인 경우 범죄 절차 규정이 위반되지 않은 경우를 기반으로 한 이유를 발견했습니다. /채용정보