Nevenka Tromp 특별한 법원 유산에 대한 우려 제기

영국과 웨일즈의 Oda위원회에 대한 의견 Human Rights 변호사, Tromp는이 보고서에 법원의 가용은 행동하는 올바른 방법이 아닙니다.

심각한 관찰자는 법원이 시간 동안 반응해야 할 것이라고 말할 수 없습니다. 우리는 모든 주요 증거가 수행되었기 때문에 결정을 내리고 우리는 첫 번째 학위 결정을 기다리고 있습니다. 이 법원은 최종 결정과 Kosovo의 특수 챔버의 응답에서 분리 할 수 없었다, 그래서 이것은 다음과 같은 외부 법원 프로세스입니다. 그러나이 보고서에 법원의 신경은 행동하는 올바른 방법이 아니며, 판단에 영향을 미치는 수단으로 인식하면이 보고서에 대한 신경이 확실히 Kosovars에 의해 허용되는 방법에 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 이것은 내가 동결하고 싶은 두 번째 점에 깊이 간다, 이 보고서에 법원의 응답, 이 법원의 유산을 도전하고이 법원은 목적과 임차인”, 그녀는 “쇼에 독점적 인 인터뷰에서 말했다. Klan Kosova의 정보 매거진”.

Tromp는 또한 이전 Yugoslavia에 대한 International Tribunal의 그녀의 개인 경험에서 예를 받았다. Kosovo의 Specialised Chambers는 위임을 직면하고 그 신뢰성을 의심 할 여지 할 수 있습니다.

나는 내가 일한 기관에서 예를 제공합니다, 그래서 전 Yugoslavia에 대한 국제 재판소와 그 기간 동안 대통령은 Yugoslavia의 정의에 대한 국제 재판소가 이전 Yugoslavia에 사람들에 의해 이해되어야한다고 말했다, 법원은 이전 Yugoslavia의 사람들의 마음과 마음을 승리하는 중요한 임무를 가지고있다. 감정과 감각은 정의가 없으며 봉사해야 할 사회에서 합법적이지 않습니다. Kosovo의 특수 챔버가 판단이 바람직하지 않은 방식으로 허용 될 수 있기 때문에 Kosovo의 특수 챔버가 직면하고 있으며 사법적 인 방법으로 재판관의 위임과 문제의 신뢰성에 직접 갈 것입니다. 그것은 큰 문제가 아니라, 어떤 법원이 쉽게 걸릴 수 있었다”, Tromp는 말했다.