IKD sues Parliament for Intervention on Commission의 시험 기간

이 예측을 통해, IKD는 회의가 12 월 15 일, 2026까지 3 년 기간 동안 법 No. 08 / L-033의 법에 따라위원회의 위임장을 중단했다.

의회의 결정은 불법적이고 중재인이며,위원회의 약속에 대한 예비 결정은 폐지되었으며 전체 구성은 일반 절차없이 명확한 법적 근거없이 대체되었습니다.

IKD에 따르면, Jurisprudence의 법은위원회 회원의 약속에만 회의 역량을 부여하지만, 그들의 위임을 조기에 절단하기위한 경쟁이 없습니다. Indictment는 위임 또는 위임을 위한 법적 조항의 부족은 독립적인 직업적인 몸의 위임에 있는 중재에 대한 허가로 해석될 수 없습니다.

구체적으로, indictment에서, 그것은 제안됩니다 “task 약속에 대한 힘은 자동적으로 mandate prematurely 차단 권한을 포함하지 않습니다. 법 메이커가 의회를 부여하도록 의도했다면 다운로드하거나 위임의 구성을 대체 할 권리, 그는이 구성 요소를 exercising하기위한 기초, 절차 및 표준을 결정하여 법에 특히 결정한다. 이 접근법은 다른 독립적 인 body”을 규제하는 법에 따라 수행되었습니다.

IKD indictment는 기존위원회의 위임을 차단하는 데 필요한 합리적 인 결정을 포함하지 않는 스트레스를 받으며, 커미션 멤버의 일부에 구체적인 위반을 식별하지 않으며 법적 근거에 대한 설명이 제공되지 않습니다. 법적 위임의 끝 전에 대체를 위해 봉사했습니다.

이 방향으로, IKD는 의회의 결정이 일반 행정 절차에 대한 법에 반대하는 것을 고려, 행정 행위의 배심과 실제적인 이유가 없다, 유산의 원칙을 위반, 사회적 안전 및 합법적 인 기대.

또한, IKD in the indictment has stressed that this way create dangerous Institutal precedents, 그것은 법에 의해 임명 된 전문 기관의 위임이 명확한 법적 기준없이 언제든지 중단 될 수 있음을 의미하고 일반 절차없이.

IKD는 또한 KO127/21의 헌법 재판소에 의해 설정된 표준을 변경, 코소보 민 서비스에 대한 독립위원회의 구성원에 관한, 독립적 인 기관의 위임에 따라, 독립적 인 신체의 위임이 공동으로 중단 될 수 없습니다 콘크리트 개별 소원없이.

Indictment에서 IKD는 Jurisprudence 테스트가 정의 시스템에 대한 특정 중요성을 제시한다고 추정했습니다. 그것은 직접 Kosovo 공화국의 judicial 및 judicial 시스템의 핵심 기능을 발휘하는 변호사의 전문 평가에 영향을 미칩니다. 이러한 이유로 IKD에 따르면,위원회의 구성 및 기능은 독립, 기관 안정성 및 유산의 원칙에 의존해야합니다.

이 예측을 통해, IKD는 관리법에 제안되어 기소하고 No. Verdict를 취소합니다. 고소보 회의 공화국의 10V-276/1 불법.