대법원은 narcotics와 money laundering을 의심하는 그룹에 대한 유산의 보호를 요청합니다.

이들은 범죄 행위의 의심: “조직 된 범죄 그룹의 참여 또는 조직”, 범죄 행위 “Blerja, 소유권, 배포 및 narcotics, 정신적 및 아날로그” 및 “Money laundering”의 판매.

Pristina의 헌법 재판소는 2 개월 동안 수비수에 대한 감금 측정을 계속했다 (2) 년까지 03.05.26, 불평 절차에서 동안, 항소 법원은 수비수소의 불평을 금지하고 첫 번째 학위 법원의 결정을 확인했다.

이 조항에 대하여, 유산의 보호를 위한 요구는 수비수 미국에 의해 운동되었습니다.

대법원은 운동에 제출 된 주장을 평가하고, 범죄 행위를 촉구하는 수비수원의 주제 문서 결과에 의해 관리되는 증거로서,이 사실의 전체 확인은 범죄 절차의 더 단계 동안 검토의 주제가 될 것입니다.

대법원의 평가에 따르면, 지속적인 감퇴에 대한 법적 근거가 있으며, 조사 중에 제공된 계정 증거와 정보로, 국제 사법원의 협력, 커뮤니케이션 성적표, 운동 및 조사에 관련된 다른 사람과의 접촉을 포함하여, 조사를 통해 제공된 커뮤니케이션을 포함하여. 전례에 따르면, 수비수는 narcotics trafficking에서 조직 된 범죄 그룹으로 행동했습니다.

법원은 또한 범죄 행위의 무게를 부여, 범죄 행위 및 초기 sanctions의 위험이 있음을 추정하고, 수비원의 일부가 부당한 신원을 사용하거나 다른 국가의 식별 및 정기적 인 체포을 방지하기 위해 식별을 변경했다.

대법원은 대법원이 지속될 수 있는 법적 조건이 자유로움을 발견한 경우, 대법원이 정상적인 범죄 절차의 정상적인 과정을 위반하여 증거의 보안 및 관리에 영향을 미칠 수 있음을 발견했습니다.

대법원은 또한 그룹이 조직되고 구조화되고, 수비원의 역할을 분할하고 범죄 행위를 반복하는 위험이 있다고 추정됩니다. 이 관계에서 개인 및 과거 범죄 특성과 이전 문장을 포함한 수비수의 일부 및 외부 Kosovo, narcotics와 관련있는 행위에 대한 계정으로 촬영되었다.

모든 걸출한 이유 중, 대법원은 범죄 절차 규정의 근본적인 위반이 없다는 것으로 추정되며, 법원은 계속 감퇴를 위해 충분한 법적으로 근거한 이유를 제공했습니다. 또한, 그것은 가장 쉬운 측정이 171 KPP 기사와 개정하는 것은 방어자와 범죄 절차의 정상적인 발달의 존재를 지키는 것이 충분하지 않다는 것을 예상했습니다. /채용정보