Appeal 잎 8 Prizren의 투표 조작의 의심

2월 3일 2026년 말에, 8개의 의심의 여지가 이미 확인되었습니다, 재단법, 보고서  “정의에 대한 배틀“, 방송 채용정보·

헌법 행위에 대하여, 불평은 I.P. 수비수 Refki Piraj에 의해 신청되었다, 범죄 절차 규정의 근본적인 위반으로 인해, 그의 수비수가 가정 체포되었다 주장.

다른 한편, 수비수 B.J.의 수비수, 변호사 Hasan Biray, 실제 상황의 잘못과 불완전한 확인 때문에 불만을 제기하고 범죄 절차 규정의 실질적인 위반, 케이스가 복원 될 것을 요구.

E.G.의 변호사, Naim Chahanaj는 재단법이 발행 된 실제 상황의 잘못으로 인해 범죄 절차 규정의 실질적 위반으로 인해 불만을 제기했습니다. 그것은 그의 방어의 연화 측정이 설치되거나 그 경우 복원에 반환된다는 것을 제안했습니다.

G.S. 수비수 변호사 Arben Ramadani는 그의 수비수가 custody를 중단하고 경찰서에서 발표의 움직임이 설정된 제안과 불만을 제기했습니다.

L.K. 수비수, 변호사 Fatmir Jeliqi, 그의 수비수가 가정 체포를 임명하는 것을 제안하는 Penal Procedure Code 규정의 위반으로 인해 불만을 제기했다.

A.K. 수비수, 변호사 Klodian Krasniqi는 제 184에 의해 법적 조항의 비 저항 때문에 불만을 제기했다. KPPC의, 그것의 수비수가 임명 된 집 체포 또는 국가 또는 특정 사람에 접근 금지의 조항.

변호사 Anton Cuperyan 변호사는 A.H.의 방어는 불평에 대한 모든 배경에 대해 불만을 제기하고 A.H., 집 체포는 국가 또는 특정 사람을 금지하는 amo 조치를 경고한다.

또한, 불평은 B.B. 수비수, 변호사 Fatbarde Elezkurtaj, KPPK의 규정 및 오류 및 실제 상황의 불완전한 확인의 위반으로 인해. 그녀는 그녀의 방어가 custody와 softer 측정이 임명 될 것이라고 요구했다.

그러나, 준비 Appeals Prosecutor는 방어 불평이 금지되고 재단의 행동이 확인 된 것을 제안했습니다.

Apel에 따르면, IP의 수비수, 변호사 Refki Piraj는 범죄 범죄 범죄 범죄에 대한 감퇴 측정이 매우 심각하다, 그래서 그는 다른 측정에 의해 요구 된 교체를 가지고, 조사는 집 체포의 측정으로 수행 할 수있다. 심지어 B.J. 수비수, 변호사 Hasan Biray, 그의 수비수가 할당 된 대체 조치를 요구했다.

E.G. 수비수, 변호사 N.C., 러링은 가정과 해석에 의존할 수 없던 conviction에 근거한 불평에서 보고되고, 그러나 단단한 물자 증거에 근거를 둔 구체적인, 개인화되고.

또한, 그것은 G.S.의 보호자, 변호사 Arben Ramadani, 그의 클라이언트가 지도자의 위치를 가지고 있지 않은 불평에 주장했지만 회원의 위치. 그리고 L.K.의 수비수, 변호사 Fatmir Jeliqi 불만을 가진, 또한 그의 방어 조치가 변경되고 더 부드러운 측정이 임명되었기 때문에, 그는 detention 측정이 매우 엄격한 것으로 추정되었다.

그리고 A.K. 수비수, 변호사 Klodian Krasniqi, 그의 보호자가 젊은 것이라고 말했다, 범죄 행위의 의심 된 첫 번째 시간, 따라서 대체 측정의 약속을 제안합니다. 그리고 A.H. 수비수, 변호사 Anton Cuperyan, 은 불평에 대한 결정은 문장의 발음 동안에만 접근 할 수 있습니다. 그는 법원이 그의 클라이언트의 나이를 촬영하지 않았고 범죄가 없었다고 말했다.

그 사이에, B.B. 수비수, 변호사 Fatbarda Elezkurtaj, 그 조건은 그것의 수비수의 감소 할당을 위해 충족되지 않은 불만에 주장했다.

Apel의 발견:

항소 법원에 따르면, 방어 주장은 발견되지 않습니다. 그것은 재단은 직접 수비원이 범죄 행위를 촉구하는 의심의 의심을 갖는 의심의 여지없이 그들을 할당하는 것이 필요하다고 말합니다.

이 절차의 이 단계까지 수집 된 주제 논문에 첨부 된 증거에서 의심 줄기가 의심스러운 점.

이 결정은 경찰에서 의심스러운 B.B.가 말했다, 그는 LVV에 의해 Prizren 회계 센터에 stalemate의 선두 주자, 그는 의장의 의무와 책임에서 분리되지 않았다 말했다. 그는 다른 사람들이 정치 주제의 후보에 데이터를 배치했지만, 그들은 권리가 아니었지만, 그들을 허용했다.

또한, A.H. 그는 PDK 계산 테이블의 선두 주자 인 경찰에보고, 그의 작업은 다른 정치 주제의 데이터를 소개했다. 그는 선거 규칙 제 21 조에 대해 몰랐다.

그리고, A.K., 그것은 말했다, 경찰은 그가 대표이었다. PDK는 Prizren의 KKN 커미션의 의장으로 헌신했습니다. 그는 계산 중에 시스템이 하루에 5-6 번 문제가 있었다고 말했다, 시스템은 때때로 재시작하고 0 지점으로 전환.

그 사이에, G.S., 경찰은 PDK에 의해위원회의 구성원이었다 주장, 12 박스를 계산, 하지만 동료의 주장, 다른을 받았다 2. 그는 그가 훈련하지 않았다. 수비수 L.K.는 경찰에 말했다 그는 AAK 오염 센터의 선두 주자. 그는 계산 중에 큰 소음이 있었고, 리더로서, 그는 커패시터와 함께 업무를 공유했습니다.

항상 베라텍스의 밑에, 방어적인 B.J., 그는 LDK의 계산 테이블의 한 지도자이고 그는 선거를 위해 제 21 조를 존중했다. E.G., 그러나, 그는 LDK에서위원회의 의장이었다 경찰에 명시되었지만, 그들은 그들의 역할을 변경했을 때 일시 중지의 경우. 그는 투표를 계산하는 어려움을 인용했다.

동안, I.P., 그것은 PDK에 의해 수수료의 구성원 인 경찰에 선언했다. 이 역시 선거 규정 제21조에 대한 교육 및 인식의 부족을 인용했습니다.

호소는 조사가 초기 단계에 있기 때문에 의심의 여지없이 재단을 직접 강조하고, 번식에 대한 수비수는 듣고, 다른 수비수 및 증인이 들 것입니다.

Apelit에 따르면, 자유에 남아있는 경우, 수비수는 co-independent에 영향을 미치기 때문에이 법원은 detention 측정의 약속에 대한 법적 조건이 충족되고이 측정의 약속은 범죄 절차의 존재를 보장하기 위해 필요한 것이고 형사 절차의 정상적인 발달의 목표와 함께.

범죄 행위, 심각한 성격, 범죄 행위의 사회적 위험, 자유 및 민주 선거의 이미지에 손상, 범죄 행위에 대한 높은 정도, 범죄 행위에 대한 위험, 심각한 성격, 범죄 행위의 사회적 위험, 범죄 행위에 대한 손해, 범죄 행위에 대한 높은 수준의, 범죄 행위에 대한 높은 수준의, 다른 사람과 공동 작업, 그리고 일부 후보가 투표로 부상 한 사실, 일부 증가했다.

두 번째 비율은 다른 조치가 절차의 수비수의 존재를 보장하기 위해 충분하다, 범죄 절차의 정상적인 과정을 위해 및 다른 범죄 행위의 행위를 방지.

그렇지 않으면, 투표 조작, D.S., J.H., S.B., A.L., Q.C., A.V., F.L., M.H. 및 G.P.에 대한 다른 의심의 여지없이, Appeals의 법원은 Prizren의 헌법 재판소의 결정을 취소하고 복원에 대한 결심을 가져왔다.

Prizren의 재단 법원, 내부 범죄 부서, 1 월 24th 2026에 4 개의 청원을 보유 한 후, 투표 조작에 대한 23의 의심에 대한 감퇴 측정을 계획했다.

109의 12 월 28 일 선거에서 항해 조작에 대한 보증, 절차는 재단이이 요청을 승인 한 23에 대한 감쇠 측정을 요구했다.

헌법 재판소는 이동이 권고에 대한 범죄 행위의 의심 아래 배치되었다고 발표했다, canoty, bribery 및 bribery.

발표에 따르면, 21 수비수는 “의 의심” 투표의 결과를 위조.

사전 예방 법원은 다음과 같이 통치했습니다. Twenty-one. 2 KP” 제31조에 대하여, 그것은 성명에서 말했다.

그리고, A.V., “투표 결과의 결정” 및 “더 보기

“ (1) 수비수기, A.V.는 1 월 1 일부터 2302.2026까지 지속될 수 있는 지연 측정에 할당되었습니다. 이 범죄 행위를 갖기 때문에, 제 216 파에 의해 투표의 결과를 위조했습니다. KP의 2, 그리고 제 422 단락 1 KP”에서 bribe를 복용하는 것은 재단의 발표에 말했다.

또한, G.P.는 “censing”과 “bribery”로 의심되었다고 말했다.

“(1) G.P. 수비수 제한 (관측의 품질)은 범죄 행위를 겪고 있기 때문에 1 월 1 일부터 23.2026까지 지속될 수 있는 1 개월의 길이로, 제 181 단락 3은 KP에 관한 단락 1 및 제 422 단락 1 KP<1>, 법원보고. /채용정보