“가 알바니아 역사를 쓸 수 없다” Tromp는 전 KLA 지도자의 재판의 기대를 말한다

국제 형사 절차가 집단 또는 역사적인 보상의 논리에 작용하지 않는다는 것을 강조했지만, 증거와 절차의 엄격한 기준에 따라 개별 책임의 평가에.

“KLA의 <x1fit>”가 매우 주의깊게 대우되어야 합니다. 국제 형사 절차는 집단 보상 또는 역사적인 상징의 논리에 작용하지 않지만, 증거와 procedural”의 엄격한 기준에 따라 개별 범죄 책임의 평가에, 그녀는 말한다. 그는 Kosovo Special Chambers가 공동 범죄 기업과 존재 또는 일반적인 범죄 계획의 부족을 다루는 방법을 추가했다 미래 결정에 법적 중요성
“그러나 Kosovo Special Chambers는 공동 범죄 회사를 취급하고 일반적인 범죄 계획의 존재 또는 부족은 Thaci 사건, 등에서 미래 결정에 법적으로 중요합니다. KLA 회원이 조직으로 KLA를 양성 할 수있는 공동 범죄 계획의 존재를 명확하게 행동으로 범죄에 대한 범죄에 대한 책임을 문자로 이전 사례에서 전 Yugoslavia에 대한 국제 범죄 재판소가 특히 중요합니다. 이 경우, Tribunali는 범죄 계획의 존재를 발견하지 않았다, 그리고 KLA의 장갑 투쟁은 세르비아 국가의 억압 정책에 대한 저항 운동으로 이해되었다. 그 의미에서 Kosovo 알바니아어 인구의 장갑 저항은 UN Charter”의 원칙과 일치하여 방어 싸움으로 대우되었습니다. 이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

이 맥락에서 특별한 결정에 대해 다음과 같은 것을 명확하게해야합니다. 첫 번째, 엄격한 법적 관점에서, accused에 대 한 호의를 베푸는 결과 법적 기술 시나리오에서, 코소보의 해방 전쟁의 유산에 더 넓은 narrativa에서. 이 시나리오는 적절한 의심을 넘어 증거의 부담을 충족하는 prosecution의 실패를 포함합니다; 높은 책임 또는 합동 범죄 기업과 같은 책임의 방법에 성공적인 방어 도전; 또는 절차 결정 및 증거는 제거에 지도하거나 책임의 바짝 죄기. 그 경우, 이러한 결과는 prosecution의 테스트의 한계를 반영하고 어떤 집단 역사 narrative”의 judicial 승인되지 않습니다. “second, Special Court's mandate는 개별 범죄 사건에만 불평하고 제한됩니다. 그러나 법원은 공동 범죄 기업과 KLA 회원의 모든 accused 인 경우에 범죄를 칭찬 할 때, 그것의 결정은 통용 전쟁에서 KLA의 역할의 채택 또는 거부로 올바르게 해석되거나 잘못 될 것입니다. 이 해석은 다음 다른 정치 및 사회 목적을 위해 사용될 것입니다. 법적 분야 밖에서, 둘 다 constructive and devastating”, 그녀는 추가했습니다.

Tromp는 “criminalisation”와 같은 전 KLA 회원에 대한 절차의 인식이 역사적 정의로 혼동되지 않아야합니다. 그에 따르면, 재판관 및 변호사는 역사의 마지막 단어를 가질 수 없습니다, 사법적 결정은 행동과 재판과 관련, 기록은 그의 역사와 사회 과학자에 의해 지속되고 개정 된 과정이다.

“공공의 일부가 KLA 역할의 일부 측면의 “criminalisation로 이러한 절차를 인식하는 경우, 이것은 과거 Kosovo의 최종 재구성으로 역사적인 정의 또는 치료로 혼동되지 않아야합니다. 판단과 변호사는 그것을 가지고 있지 않습니다, 그들은 역사에 마지막 단어가 없다. Judicial 결정은 특정 요금, 증거 기록 및 법적 프레임 워크에 연결 된 시간입니다. 역사 텍스트가 대안이며 축적 된 동안 : historians 및 사회 과학자는 세대를위한 동일한 이벤트를 검토하고 새로운 소스, 관점 및 소셜 질문”를 기준으로 다시 평가합니다. “Kosovo에 특히 중요합니다. 해방 전쟁을 이해하는 더 깊은 일, 그것의 의미, 비용 및 결과는 Hague에 법원에 의해 수행 할 수 없습니다. Kosovo 자체 내에서 섭취해야합니다. ο 수집항목 : 이름 , 생년월일 , 성별 , 로그인ID , 로그인ID , 접속 로그 , 접속 IP 정보 , 접속 IP 정보 , 접속 IP 정보 많은 피해자와 증인은 침묵을 유지, 비난된 외상 유지; 그들은 말할 플랫폼 필요 하 고 주의 하 고 무결성”, 그녀는 추가.

Tromp는 그 비용, 결과 및 메시지를 포함하여 해방 전쟁의 심층적 인 이해는 헤이그 법원에 의해 만들 수 있지만 Kosovo 자체에 취해해야합니다. Tromp에 따르면 Kosovo Special Chambers는이 작업을 현실화 할 수 없으며 전쟁의 기억과 이해를 보존하는 기본 책임은 사회와 Kosovo의 상태에 속합니다.
그녀는 법원이 개인 범죄 책임에 대해 결정 할 수 있음을 강조했지만 공동 기억을 결정할 수 없으며 국가 역사 또는 치유 사회를 쓰지 않습니다. Kosovo 자체에 속하는 작업. 요약에서 Kosovo의 특수 챔버의 가장 현실적인 결과는 상징적 인 법적입니다. 법원은 개인 범죄 책임에 결정할 수 있습니다; 그들은 공동 기억을 결정할 수 없습니다, 국가 역사를 작성, 또는 치유 사회. 이 작업은 다른 필드에 속하고 궁극적으로 그들은 Kosovo 자체”에 속하며, Tromp는 Blic 신문에 말했다.