“약점” 선거검찰청 사이버안전국 (www.spo.go.kr)

Malisevo, Ergjyment Barbulushi의 선거 결과의 조작의 경우에 인터뷰 한 변호사는 클라이언트가 항상 컴퓨터에서 무슨 일이 있었는지 검사하기 위해 지도자의 키퍼가되지 않았습니다. Malisheva에서 사람을 대표합니다. 그는 [...]의 회원으로 계산 투표를 통해 prosecuted
Malisheva에서 사람을 대표합니다. 그는 커미션의 일원으로 계산 투표에 prosecuted. 그는 절차는 매우 민주적이었다, 절차의 공식적인 수준은 penal 절차 부호로 제공되는 것과 같이 오른쪽 수준에 있었습니다. 그는 그가 의무에 있었다, 우리는 그를 참조하는 의무는 단지 서류를 읽고 투표 한이 사람을 결정했다. 그리고 그는 내가 명령의 의장에 의해 그 진술을 확인 한 것을 말한다, 그는 그가 컴퓨터에서 절차에서 썼는 것을 알 수 없습니다, 그녀의 정체성에 대해. 그러나 그것은 다른 모든 것이 수준에 있었다. 그의 측에 관해서는, 그가 명시한 것을 알리는 절차, 우리가 듣지 못했기 때문에, 첫 번째 코드가 아니기 때문에, 그래서”, 그는 말했다.
그는 그의 클라이언트의 역할이 선거 과정에서, 온라인 경제를보고, 채용정보
그는 모든 것이 괜찮아, 수준에서, 이익에, 얼마나 지금까지 온다. 그는 감시를 에스코트해야하며 그는 두 개의 경비가 있다고 말합니다. 커싱 프레임 워크와 커미션의 컴퓨터 의자맨의 일부에 진화 프로세스, 예를 들어, 데이터베이스에 그는 원한 번호. 그는 말한다, 그러나 그는 일반적으로 말한다, 하루 동안, 그는 항상 컴퓨터에서 무슨 일이 있었는지 검사하는 고위 공식의 키퍼하지 않았다, 그리고 그는 지금 그는 약점이었다, 그러나 그들은 어떤 장애물없이 레슬링에위원회에 세 명이 있었다. 그리고 지금 그것은이 ditch의 비트입니다. 아니, 현재 아무 조치도 없습니다, 그것은 방해 절차입니다. 이제 prosecutor의 결정은 그가 무슨 일이 걸릴 것을 결정하는 것입니다, 어떤 고백, 그는 48 시간의 절차 또는 아닙니다에서 그것을 중지 여부 결정. 우리는 그 경우의 조건이 있음을 확신합니다. 오늘 투표의 날부터, 그것은 오랜 시간이고, 모든 것이 그 시간 동안 덮여있을 수 있지만, prosecutor의 힘은 여전히 문제”에 결정하는 것입니다.












