Politico 분석 : 어떻게 4 단계 Trump Greenland를 취할 수 있습니까, 두 개의 시나리오 유럽?

주 Marco Rubio의 미국 장관은 미국이 Greenland를 구입하는 것을 목표로하고 최근 진술은 군 개입에 대한 경고로 해석되지 않아야합니다. “fire”는 아래로 사망하지 않았습니다. Politico는 미국이 덴마크의 자율적인 영토 인 섬의 4 단계를 취할 수있는 방법을 설명하는 것을 시도합니다. 사이트 맵

유럽 미디어 쓰기로, “그 걱정 유럽은 트럼프의 전략은 Vladimir Putin의 확장 계획”와 매우 비슷합니다.

예. LITICO는 9개의 EU 공식, NATO 일원, 방어 전문가 및 diplomats와 말했습니다 미국 북극 섬 침략, 무기물과 전략적인 중요성에서 부유한, 개발할 수 있었습니다. “may는 5 헬리콥터가 될 것입니다 ... 그것은 많은 군사력을 가지고 있지 않습니다”, 익명 남아있는 덴마크 정치인. “Groenlands는 아무것도 할 수 있었다”.

단계 1: 독립을 위한 그린랜드 운동 강화를 위한 분야

사무실을 복용 한 후 거의 즉시 트럼프 행정은 Greenland의 독립에 대해 이야기하기 시작했습니다. 독립적 인 그린랜드는 미국과 계약을 체결 할 수 있으며 현재는 코펜하겐 채택이 필요합니다.

독립을 얻기 위해 Greenlandns는 추천에 투표해야하며 Nuuk (Greenland의 수도)와 코펜하겐에서 승인을 받아야하는 계약을 협상해야합니다. 2025 설문 조사에서 Greenlanders의 56 %는 독립 투표 할 것이며, 28%는 그것에 대해.

덴마크 미디어 보고서에 따르면 트럼프와 연결된 미국은 Greenland에 대한 비밀 작업을 수행했으며 덴마크 보안 서비스는 “territory는 다양한 영향 캠페인의 대상입니다.”.

Felix Cartte, 유럽 연합 (EU) 기관 및 정부를 조언 한 디지털 정책 전문가, 몰도바, 루마니아 및 우크라이나와 같은 국가의 정치 결과에 영향을 미치는 모스크바의 전술.

“러시아는 오프라인과 온라인 전술”, 그는 말했다. “지구는 소화자, diaspora 네트워크 또는 prorus oligarchs와 같은 allied 배우와 공동 작업하고, EU 또는 미국에 대한 시험에 참여하기 위해 개인을보고. 동시에, 그것은 가짜 및 Persian-media 계정의 큰 네트워크를 생성하여이 온라인 활동을 강화하고 후보를 홍보하거나 선택 된 태도를 촉진합니다.

목표는 종종 유죄 옵션이 더 낫다는 유권자를 납득 할 수 없습니다, 그러나 그것이 실제로보다 더 큰, 더 강한 더 인기를 표시하기 위해, inevitability”의 느낌을 만들기.

Greenland에서 미국은이 방법의 적어도 일부를 적용 할 것으로 나타났습니다.

스티븐 밀러, 트럼프 직원의 deputy 머리는 월요일에 CNN에 말했다 “아무도는 그린란드의 미래에 대한 미국에 대해 미로움을 싸울 것이다” 지난 달, 트럼프는 그린랜드에 대한 특별한 호송의 게시물을 설립하고이 역할에 루이지애나 주지사 제프 랜드리를 임명, 목표 주장은 “미국의 그린랜드 부분을 만들려면”.

그 사이에, 미국 부사장 J.D. Vance, 3 월에 그린랜드에 방문하는 동안, 그린랜드의 <x0 사람들은 자기 응답을 가질 것이라고 말했다. 우리는 그들이 주권과 보안”을 존중하기 위해 지구의 유일한 국가이기 때문에 미국과 협력하기를 희망합니다.

2 단계 : Greenland에 대한 호의적 계약 제공

독립 추천 결과와 주민 투표를 가속화하는 노력이 덴마크에서 초월하는 경우 다음 단계는 미국 영향의 밑에 그린란드를 넣어 것입니다.

눈에 띄는 접근법은 Greenland의 새로운 국가로 통합 될 것입니다, 대통령의 동료를 닫는 아이디어는 반복적으로 검사. 덴마크 총리 Mette Frederiksen은 “미국은 Katie Miller, Stephen Miller의 아내가 출판 한 다음 annex Greenland”에 권리를 가지고 있으며 미국 국기와 영토의지도 “SI - 무엇을?

덴마크에서 미국으로 직접 교환하는 것은 인구의 대다수에 불허하지 않습니다. 설문 조사는 Greenlanders의 85 %가 미국의 일부가되는 섬에 반대한다는 것을 보여주었습니다. 독립 운동 내에서도 멸종이 있습니다. 그러나 다른 옵션이 있습니다.

지난 5 월, 보고서는 트럼프 행정이 미국, 마샬 군도 및 팔라우와 같은 자유 협회 계약 (COFA)에 서명하기 위해 그린랜드를 원한다는 것을 순환했습니다. 이 계약에서, 미국은 무제한 군 존재를 위한 교환에 있는 기본적인 서비스, 보호 및 자유로운 무역을 제안합니다.

Kuno Fencker, pro-independence 야당 MP, 그 말했다 “우리는 푸에르토리코 또는 다른 미국 영토가되고 싶지 않습니다. 그러나 자유로운 협회 계약, 양측 계약 또는 공동 운영의 다른 모양은, 그(것)들을 테이블에 두고, Greenlandese는 referendum”에 의해 결정할 것입니다.

미국 문에 Referring Trump “needs” 그린란드, 펜커는 “를 추가했습니다. Dianmarca는 그린란드의 필요는 결코 말했다. 그는 우리가 독립적 인”이되는 경우 비용을 버려주고 있다고 말했다.

다른 한편, Thomas Crosby, Defence의 덴마크 대학에서 군사 작업의 동료 교수, Greenland가 트럼프와의 협상에서 열심히 노력할 것이라고 경고했다.

단계 3: 유럽의 지원을 얻는

유럽, 특히 덴마크의 EU 동맹국은 Greenland의 secession에서 어떤 시도에 반응합니다. 그러나 미국에는 강한 카드가 있습니다 : 우크라이나.

EU diplomat에 따라 가능한 시나리오는 넓은 “security Agreement가 될 것이며, Greenland에서 더 큰 미국 역할에 대한 우크라이나에 대한 더 강한 보증을 얻는 유럽과 함께.

4 단계 : 군사 직업

그린랜드 또는 덴마크가 “not”를 말한다면?

전문가에 따르면, 미국 군 침략은 상대적으로 쉽습니다. 미국은 이미 군 존재를 가지고 있으며, Greenland는 최소한의 보호를 가지고 있습니다.

연구자 인 Lynne Mortensgaard에 따르면, 미국은 Nuuk “의 통제를 1 시간 이하”에 가지고 갈 수 있습니다.

이러한 침략은 법적 근거가 없으며 NATO”의 “end를 의미하지 않을 것입니다. 전문가에 따르면, 주요 신뢰 손실과 글로벌 보안에 대한 심각한 결과를 유발합니다.

잠시 동안, 그러나, NATO allies는 진정으로 남아. “우리는 여전히 이” 시나리오에서, 수석 연합 diplomat 말했다. 어려운 협상이있을 수 있지만, 나는 우리가 hostile annex”에 가깝습니다.