ombudsman에 특별한 반응 : Serbia에서 문서를 받아 들일 수 있습니다.

“FACT: Prosecutor 또는 Protection의 증거를 받아들이는 결정은 얼마나 많은 무게 또는 신뢰성의 표시가 되지 않습니다. 그들은 무게를”로 줄 것 이다면, 특별한 X 포스트에 말한다.

“이 결정은 테스트 발표”의 끝에서 재판에서 수행되며 응답에 추가됩니다.

특별 법원은 “의 집합을 발행 판결, Judicial Chamber는 평가판”에서 관리 한 증거의 전체보기에 각 테스트를 인용합니다.

“실제 청구가 확인되었던지, 법원은 철저한 평가를 만들고 증거를 전체로 복용하여 측정합니다. 규정은 의심의 여지없이 의심의 여지없이 의심의 여지없이 의심의 여지없이 문제”, 그것은 응답에 말했다.

그의 편지에서 tribunal의 대통령, Ombudsman Naim Celaj 쓴, 다른 것들 사이에서, 그는 주장 “공식 문서의 허용은 세르비아 당국에서 훔쳐, 누가 Kosovo 영토에 관할 운동을 주장 1999”.

“이 기간은 UN 보안위원회 (UN Security Council)가 승인 한 규정 국제 행정의 배포와 함께, Kosovo의 세르비아 사법 기관의 기능을하는 동안, 국제 법에 따라 불법이었다, 사무 총장의 특별 대표의 결정에 명확하게 정의되었다. 따라서 이러한 문서의 수용은 법률에 대한 심각한 우려를 제기 (국제 공공 법률에 포함, 헌법에 따라),뿐만 아니라 그들의 proficiency”, 그것은 그의 편지에 다른 것들 중 말했다.