Ombudsman : 책임의 법과 헤이그에서 특별

모니터 및 필드 전문가는 Kosovo의 일반 사법 시스템을 운영하는이 법원이 당사자의 투명성, 불공정한 치료의 부족을 보았고, 증인에 대한 입찰 및 좌절 질문의 사용.

조사에 따르면, 공정은 공정하고 공공 판단의 원칙을 충족하는 심각한 어려움을 직면했습니다.

그러나 긍정적 인 요소로서, 램보제 폴 윌리엄스에서 Kosovo delegation에 대한 법률 고문 인 State James Rubin의 전 미국 보조 장관을 포함하여 외교관과 최고 국제 공식의 증언, 전 영국 외교관 존 스튜어트 Duncan, 미국 외교관 Christopher Hill, Mike Durkee 및 General Wesley Clark.

그들의 진술에 따르면, 이러한 증거는 KLA의 역할과 성격을 명확하게 할 수 있습니다.

Ombudsman Naim Celaj, EO에 대한 인터뷰는 회계 및 전문 챔버의 감독의 부족에 대한 심각한 우려가 있습니다.

그는이 법원의 절차가 항상 Kosovo의 정의 시스템의 표준과 일치하지 않다고 강조, 투명성 부족, 번역 문제 및 accused의 권리에 제한.

지난 “이 법원이 Kosovo가 정의 시스템과 관련하여 구축 된 표준을 보존하는 데 얼마나 많은 우려가 있었고 각 법원은 지난 해에 공정하고 임차적 판단의 원칙을 다루어야한다는 보증과 관련있는 보증과 관련하여 Kosovo가 지적하고있는 상황이 있었기 때문에 법원의 책임과 감독의 부족을 방해하는 것으로 나타났습니다. 법원에는 감독이 없으며 누구에게도 신고하지 않습니다. 이 법원에서 실시되는 절차는 Kosovo의 절차와 동일하지 않습니다, 공공 관심의 당사자가이 법원의 투명성 부족, 번역 문제, accused”에 대한 권리와 관련하여 법원의 접근과 같은 증거 절차를 제기했다.

이 모든 문제와 함께 그는 또한 그의 방문 동안 직면, 거기 감시 이외에, 카메라에 넣어되었다, 심지어 같은 노트를 취할 연필과 노트북 허용되지 않았다, 같은 Ombudsman의 기관을 나타냅니다.