Erion Veliaj sues 에 the Administrative Court Presidency 과 Prosecutor 누구 조사

법령의 약속에 따르면, 법령의 순간에 따라 법령의 정체적 법적 기준을 충족하지 못하여 법령의 사무실을 결정하는 것이 실패했습니다.

Veliaj는 대검찰청의 대법원이 질문에 대한 즉시 의사 결정을 내릴 것으로 예상됩니다.

“공화국의 대통령은 법 제 8737의 규정을 규정하지 않은 개인 자료의 부재를 시행하고 법의 기준을 충족하지 않은 주제를 임명하기 위해 당사자의 권리에 대한 법령을 발행했다. 이 사실은 행정 행위의 절대적인 불균형의 배심원 위반을 구성, 이후 관리 절차 부호의 기사 108의 감각에서, (i) 행위는 법률의 법적 규범에 기인적으로 피임약에 노출되었다; (i) 임명 된 사람이 일반 및 특정 법적 조건을 충족하지 못; (ii) 공중체는 유효성 조건의 위반에 대한 약속에 대한 그것의 경쟁을 운동했다, 비정상적 및 비정상적 인 행동을 만드는.

Veliaj의 의도에서, 그것은 말한다, 다른 것들 중 대통령의 법령을 분석하여 prosecutors의 약속 및 해체에 대한, 법원은이 행위를 추정했다, 헌법체에서 파생하지만, 개인 관리 문자를 가지고, 그들은 공공 서비스 보고서에서 임원의 운동과 관련이있을뿐만 아니라 배심적 인 권리에 영향을 미칠 수있다.

이 이유를 들어 법원은 그러한 법령 “과 같은 결정은 행정 절차 법의 감안에서 불만 및 judicial review”의 주제가됩니다.