한 달 전유럽의 트럼프의 새로운 계획은 무엇입니까?
Periskopi(7달 전)
(7달 전)최근 몇 년 동안 워싱턴에서 출판 된 두 가지 주요 문서는 두 가지 다른 외국 정책 경로를 제시하고 주요 전략 문제를 고려하여 반사에 대한 미국의 충분한 이유를 제공합니다. 화이트 하우스 국립 보안 전략 (NSS), 33 페이지, 출판 주 [...]
33 페이지 화이트 하우스 국립 보안 전략 (NSS), 지난 주 발표, 접근에주의를 기울여 “Pre”, 그 아래, 미국의 경우 “일 “일> 전체 세계 순서를 초과했다”.
이 전략에 의해, 유럽 연합은 비판되었고 모스크바에 의해 칭찬 된 러시아와 전략 “stability”을 복원하는 이야기가있었습니다.
그 사이에, 3.086-page 방어 법안, 국가 방위 권한 법 (NDAA), 유럽의 워싱턴 군사 약속에 대한 금융을 확보하고 중국과 북한과 러시아 군사 협력에 초점을 맞춘 것을 목표로.
“는 다른 시각”, 자유 유럽 Olivia Enos, 허드슨 연구소의 수석 연구자, 미국 의회가 NSS 전략에 반대하는 것을 추가하는 라디오에게 말했다.
그러나 나는 그것을 알아내는 긴 방법이다면, 당신은 알고, 예산은 완전히 금융된다”, 그녀는 말했다, 다음. 채용정보·
트럼프 우선 순위: 미국과 중국
지역 우선 순위에 대한 NSS는 아시아, 유럽 및 중동으로 이동하기 전에 서부 Hemisphere로 시작합니다.
“국가 트럼프 보안 전략은 수십 년 동안 âœstrategies의 매우 필요한 보정입니다 ... 국가 전략”의 protracted 개념에서 미국에 종사하는 Alexander Gray는 트럼프의 첫 번째 행정 중 국가 보안위원회에서 봉사 한 것을 썼습니다.
대서양위원회에 대한 의견에서, 그는 서부 Hemisphere에 초점이었다 “미국의 핵심 목표에 대한. 홈랜드를 확보”.
다른 관찰자는 목록 순위가 White House 우선 순위를 반영한다는 것을 제안했습니다.
서부 Hemisphere에 대한 주요 외교 정책 부담을주는 결정은 이민”을 싸우는 주요 국내 우선 순위 중 하나에 확실히 연결되어 있다고 Enos는 말했다.
Enos는 중국의 NSS의 접근 방식이 내부 정책 문제에 의해 구동된다는 것을 말했다. 모든 것은 re-instruction에해야 합니다. 모든 것이 경제 보안”, 그녀는 말했다, 코멘트의 부족을 강조, 예를 들어, 인권 위반에 대해.
NSS는 이 문제에서 negligible, 그 주장 “target 좋은 보고서와 평화 무역 관계와 그 민주적 변화 또는 다른 소셜 변경”.
NSS는 중국과 “-balanancial 경제 보고서를 대체하는 것을 목표로, 문서는 또한 모스크바와 베이징의 동맹을 언급하지 않습니다.
NSS와는 달리, 미국 인텔리전스 대행사에 대한 UAA 통화는 러시아와 중국 인민 공화국 사이의 군사 협력의 “an 평가를 제공, 방어 무역, 공동 군사 운동 및 군사 정보 교환”.
NSS와 NDAA 모두 대만에 강력한 지원을 제공합니다.
유럽 연합 (EU)
NSS는 “에 의해 위협되는 유럽에서 경이로운 논쟁이 있습니다.
이 문서는 유럽의 정책은 정치 자유와 주권, 대륙을 변환하는 마이그레이션 정책과 자유 연설에 대한 검열, 그리고 정치의 억압, 국가 규범 감소, 국가 신원 및 자기 confidence”.
이 문서에서 사용 된이 언어는 2 월에 뮌헨의 미국 부사장 JD Vance에 의해 연설을 echoes, 그는 대통령 선거의 결과를 취소 할 때 루마니아를 비판하고, 적절한 당사자가 민주적 자유를 부여하지 않는 미국 주장을 강조하는 것 같다.
문서는 또한 “censum of free Speech”, 미국 소셜 미디어 회사에 대한 EU 행동에있을 수있는 참조.
미국 공식은 이러한 문제를 반복적으로 제기했다.
지난 주, Christopher Landau, US Undersecretary of State가 개최 된 NATO 요약 책임자 인 Ahead는 소셜 네트워크, X에 부합 한 EU 벌금에 대한 가혹한 응답을주었습니다.
유럽의 “국가는 보안을 위해 미국을 볼 수 없으며 EU를 통해 미국 보안을 능동적으로 파악할 수 없습니다. [네이티브, 비대표]. 이 벌금은 단지 Iceberg”의 끝, 그는 X에 썼다.
이 국가가 NATO 모자에 넣을 때, 그들은 우리의 일반적인 보안의 기초인 transatlantic co-operation 주장합니다. 그러나이 국가가 EU 모자에 넣어 경우, 그들은 종종 미국 관심사”에 대해 완전히 모든 종류의 의제를 따랐습니다.
NSS 문서는 유럽에서 강한 반응을 유발하는 것입니다. 12 월 8 일, 유럽위원회 (European Council)는 Antonio Costa가 유럽 정책”에서 제외 될 수없는 “의 워싱턴을 비난했다.
이 전략은 유럽을 ally로 말한다. 그게 괜찮아, 그러나 우리가 동맹이라면, 우리는 allies”로 행동해야, 그는 긴장.
런던의 킹스 대학에서 러시아의 분석가 인 Sam Greene는 REL에게 “이 전략은 transatlantic 동맹의 끝의 시작을 나타냅니다 ... 유럽은 미국이 유럽 보안과 유럽 내부 정책의 내용과 유럽 내부 정책의 두 가지 컨텍스트를 정의하는 보고서를 수락 할 수 없으며 짐”의 사업부를 요구하는 동안.
짐 공유는 NSS의 핵심 요소이며, 유럽 국가의 트럼프 행정의 지속적인 압력을 반영하여 방어 비용을 증가시킵니다.
유럽의 미국 군대의 감소는 몇 달 동안 예상되었다, Pentagon이 힘의 글로벌 위치를 검토를 수행 할 것이라고 발표 이후, 10 월에 루마니아에서 배치 한 미국 군대의 수백이 대체 될 것이라고 발표했다.
NDAA는 유럽에 대한 희망을 제공합니다, 미국 군대가 76,000에 남아 있으며 장비의 인출을 방지 $500,000 이상.
Russia, 우크라이나
UAA는 또한 미국을 감독하여 라트비아, 리투아니아 및 에스토니아의 발트 주자국의 군대를 허용하는 것을 계속합니다. 러시아 연방”의 “aggression.
다른 요소와 함께, 그것은 집 스피커 Republican Mike Johnson에 의해 지원되는 두 당사자의 지원을 갖는 법안에 러시아 군사 위협을 대응하는 명확한 감각을 추가합니다.
NSS는 위협 또는 적으로 러시아를 언급하지 않습니다, 이전 버전의 전략과 달리, 이는 문제를 제기.
“러시아와 미국 사이의 개인 대화를 잡을 경우 soften [Russian President Vladimir] Putin 또는 애완 동물과 함께, well”, Enos는 말했다.
그러나 공개적으로 나는 부드러움으로 인식 할 것입니다 ... 매우 방해입니다. 저, 중국, 러시아, 이란, 북한, 모두 같은 적 바구니”에서 더 적은이어야한다.
David Cattler는 NATO와 미국 정보 기관 모두의 높은 위치를 보유했으며 White House 전략 “suggests that Russia's 행동이 위험하더라도 궁극적으로 의지를 통해 관리 할 수 있음을 분석했습니다.”
NSS는 유럽은 러시아를 위협하고 우크라이나에서 평화를 달성하기 위해 노력하는 위협과 스트레스로 러시아”와 전략적 안정성을 복원하는 수단이며 우크라이나의 “의 안정 상태”를 가능하게합니다.
이것은 우크라이나의 전체를 종료하기 위해 많은 직책을 반영합니다 - 규모 직업. 최신 제안은 러시아의 sanctions의 제거를 지시하고, 주 Marco Rubio의 미국 장관은 “Ukraine의 장기 복지”일 거래의 목적을 선언했습니다.
“NSS는 몇몇” 동향, Cattler를 썼습니다.
“러시아의 연약 미국 묘사, 우크라이나에 있는 급속한 안정화를 위한 선호는, 유럽의 안정성의 unprecedented 기대입니다. 이의 아무도 완전히 새로운, 그러나 함께 더 많은 파편 국제 순서”로 전환 속도를. /라디오 유럽 무료·
