Veliaj clashes with prosecutor: 이 금속 감금소에 있는 9 달, 나는 파일의 페이지를 본하지 않았습니다.

시장 Erion Veliaj는 Corruption 및 Organised Crime의 첫 번째 세기 특별 법원에서 오늘 발표되었습니다. 그는 조사 된 파일의 행위와 친숙성의 조건을 요청했습니다.

Top Chanel 보고서 Veliaj는 감옥에 기술 장비를 요청하거나 파일을 연구하기 위해 법원에 가기 위해 매일 허용됩니다. 요청은 tribunal에 의해 거부되었지만, Veliaj는 prosecutor Ols Dado와 싸웠습니다. 그에 따라 mosque Cage에있지 않도록주의하십시오. 치료입니다.

Veliaj는 행동에 익숙해지는 요청을 부여했지만 세션은 12 월 5, 9 : 00 pm에 연기되었습니다.

V의 ALA의 FJ :

당신의 명예, 심사위원. 나는 개인적으로이 법원 단계에 출연 한 첫 번째 시간입니다.

나는이 지연이 법원에 불만을 제기하지 않는 것을 명확하게하여 시작할 것을 원한다, 판결에, 훨씬 덜. 피임약에, 나는 믿고 정의를 존중하기 때문에, 나는 공정한 과정을 안내해야 법원과 표준의 역할을 존중하기 때문에, 나는 중단없이 물었다, 이달, 정의 및 높은 표준의 구현.

이러한 모든 달 나는 기본 권리에 대해 물었다, 알바니아 공화국의 헌법은 예외없이 모든 시민에 보장 권리, 그러나 지금은까지, 운동 할 수 없었다. 나는 완전하고, 무제한 및 실제 액세스뿐만 아니라 행동, 증거를 읽는 데 필요한 시간과 조건을 가지고, 그 책임이 Jush 전에 가져 와서 고립에 나를 넣어 내장 된 모든 진술.

Tirana Mayorial 기능의 운동에서 실제 출발은 tragic absurd가되고있다. 그리고 나는이 법원에 대한 많은 후속과 전체 존경을 말한다 : 지연과 지속적인 장애물은 케이스의 전체 prejudice의보기를 만들뿐만 아니라, 내 헌법 권리를 해결하는 국가의 유일한 의무뿐만 아니라, 그러나 프로세스의 기능에서 내려다 볼 수있는 장애물, 신속하게 개발해야합니다, 닫기 거의 들어.

개인적으로 아직 행동의 물리적 사본을 사용할 수없는 사실뿐만 아니라 최소 시간이 약 60 천 페이지에 내장 된 비용으로 수용 할 수 있으므로 명확하게이 과정을 준비하는 장군 운명의 말을합니다. Nuremberg에서 Tokyo Tribunal에 현대 역사의 가장 심각한 판단을 도전하는 문서의 이러한 볼륨은, 진실을 희게하지 않는, 그러나 방어하기 위해 내 헌법의 운동을 실제로 불가능하게하기 위해 여기에 사용됩니다. 이러한 조건에서, 그것은 프로세스 위험이 심리적 성격을 잃고 행동의 양이 지식을 대체하는 형식적인 절차가되고, 접근의 부족은 방어를 대체합니다.

그래서, Mrs. Judges, I'm in front of you today to submit two basic needs, 내 공개 상태에서 파생되지 않은 요구 사항, 하지만 내 간단한에서 가장 중요한 속성: 알바니아 공화국의 시민. 이러한 요구가 허용되지 않은 경우, 당신은 실제로이 사법 절차에서 나를 제외, 나에게 의해 시작되지 않은 프로세스는 내 이니셔티브와 함께 올. 나는이 법원에 의해 호출되어 범죄 진행에 참여했습니다.

그러나 나는 모든 측면을 알 수없는 경우, 나는 자신이 방어 할 권리가 보장되지 않는 경우, 나는이 나라의 모든 시민의 통치와 함께 대우되지 않는 경우, 올바른 프로세스의 유럽 표준을 믿는 모든 시민, 다음 당신은 “dere” 더 공동으로 나를 보였다. 그 순간, 법원은 내 존재를 고려하고 내 참여 불필요하지만 의미없는, 실제 보호가 부족한 실제 참여가 될 수 없기 때문에.

나는. dignity, innocence의 presumption 및 효과적인 보호를 존중하는 요구에

Judge 씨, 이 금속 케이지에서 내 9 개월 체류, 이 법원의 존재, 명확 하 고 일정 한 위반을 구성:

* 내 인간 존엄성,
* 출석,
* 내 권리의 효과적인 방어,
* 법원의 불임의 매우 인식.

이 물리적 위치는 유럽 표준에 대한 영감을 주는 나라에 대한 특이한, 자동으로 범죄 이미지를 전달하고, 위험한 “ ”이고, 사료 자체 내 국내 선고 지수를 생성한다. 나는 아주 명확합니다: 이들은 개인적인 불평이 아닙니다. 이들은 국제적으로 유럽위원회의 각 법원과 회원 국가가 존중에 의무화 된 표준이다.

나는 양립한 사실에 가져와 싶어 : 며칠 전에 나는 헌법 법원에서 제시되었다, 국가의 가장 높은 법원, 나는 앉아 있었다, 케이지에서 잠겨. 우려가 없다, 사건 없음, 보안 이유. 알바니아 공화국에서 가장 높은 법원은 내가 그것을 전에 자유롭고 dignified을 표시 할 수 있다고 평가했다면, 나는 더 낮은 법원에서 공개 주문에 위협으로 발표됩니다.

이 두 배 표준은 서 있지 않으며 단정될 수 없습니다.

a. GEDNJ 연습: 캐비티 = KEDNJ의 9와 6의 위반

Judges, 인권의 유럽 법원의 표준은 명확하고 비례적이다 : 케이지의 중독자는 제 3 조와 KEDNJ의 제 6 조에 직접 논쟁, 굴욕 및 직접 구호하고 있습니다. 러시아에 대한 Svinarenko와 Slyadnev 경우, GEDNJ는 금속 케이지의 수비를 유지하고 심각한 손상을 완화하는 것을 발견했다. Ashot Harutunyan vs. 아르메니아의 경우, 법원은 <x0phaza iron”가 즉시 사용 된 인식이 위험한 “criminal”, 특히 광산의 경우, 공공 안전에 대한 실제 위험이 없습니다.

Khodorkovskiy 케이스와 Lebedev 대 러시아에서, GEDNJ는 더 심각한이었다:

감금소에 있는 방어력 유지:

* 그것은 수비수를 가진 커뮤니케이션을 손상했습니다,
* 공정에 한정된 진짜와 의식적인 참여,
* 그는 공정한 과정에 권리를 줄였습니다.

이 모든 표준은 또한이 법원에 바인딩되며, 구체적인 위험은 측정을 승인하기 위해 이러한 모든 경우에 발견되지 않았습니다. 내 경우, 법적, 논리, 또는이 케이지에서 나를 유지하기 위해 실제로 이유가 없습니다. 없음.

b. 감금소는 나의 방어 및 정규적인 과정에 권리를 손상합니다

Mrs. Judges, 내가 배치 된이 금속 구조는 홀의 물리적 인 세부 사항이 아닙니다, 그것은 내 기본 권리와 침입 절차 exercising에 직접적이고 일정한 장애물입니다. 이 감금소는 저를 더럽습니다:

나는 자유롭게 통신하고 내 수비수와 개인적으로,
* 프로세스 활성화를 유지하기 위해,
* 난 정말 내 방어에 기여,
"가 prosecution과 동등한 위치를 가지고 있습니다,
* 법원의 모든 시민에게 감사를 전합니다.

Moiseievs vs. 리투아니아와 A.B. 러시아에 대한 인권의 유럽 법원, 그것은 회사가되었습니다 : 기사 6ė3에 직접 반대에서 효과적인 보호에 대한 판결을 유지, 및 (c) KEDNJ의. 이것은 정확히 내 경우입니다. 그래서 내 요청은 특권이나 예외는 없습니다.
난 그냥 위험 한 사람에 노출 될 위험 하 고 비스듬한 형태에 노출 될 위험 한 사람으로 불면증과 procedurial 평등의 가정을 즐긴 시민으로 대우.

2 / 1 내 권리는 오늘 파일의 행위에 완전히 거부

Mrs. Judge는이 법원에서 제시 한 공식 요청으로 상기를 강조하면서이 순간까지 나는 하루를 결코 만나지 못했습니다. 페이지의 내용은 약 60,000 페이지의 범죄 파일 수를 기록합니다. prosecution이 내 변호사에게 전달 된 USB는 모든 전자 기기의 사용을 금지 규칙이 금지하기 때문에 법적으로 수반 될 수 없습니다. 이것은 무작위 제한이 아닙니다 : 모든 주장을 만드는 객관적 불가능합니다. “dosting은 me”에 사용할 수 있습니다. 결과 :

* 파일의 모든 페이지를 본 적이 없습니다.
* 나는 나에게 대한 책임을 이해하는 실제 기회가 없었다,
* 나는 보호를 준비하는 것을 의미하지 않았다,
* 그리고 따라서, 효과적인 방위에 나의 권리는 잔인하고 반복적으로 진동되었습니다.

이것은 procedural 문제 없습니다. 헌법 제31조, KEDNJ 제6조, 법정대리인의 직접적인 위반이다.
알바니아 공화국의 헌법 제 31 조는 나를 보장합니다 :

나를 알고 즉시, 내 권리의 내 책임의 알려,
* 자신의 방어를 준비하는 충분한 시간과 시설;
* 자신을 방어하거나 그를 선택한 법적 수비수

제6조 인권의 유럽 협약 제3항은 동일한 보증을 재확인하고,

제34조(Criminal Procedure Code)는 저를 보장한다.
* 케이스에 물자로 acquainted,
* 필요한 보호 시설,
그리고 보호자와 개인적으로 소통하기 위해,
* 적극적으로 과정에 참여합니다.
이것의 아무도 존중되었습니다.

Mrs. Judges, custody에서 약 300 일 후, 오늘 3 분 만 기본 요청으로 3 분을 얻을 수 있습니다. 권한이 없거나 예외가없는 세 가지 요구, 그러나 헌법이 모든 시민에게 인식한다는 최소한의 권리.

내 실제 요청 오늘

1. 케이지 이동의 즉각적인 제거, KEDNJ의 바인딩 기준과 ECHR 관할권과 함께 선에서, 이 연습 humiliating를 고려하고, 제 3과 6의 협약을 가진 양립한 처리.

2. 그들은 완전하게 유효한이고 즉시 파일은 읽을 수 있고 접근 가능한 모양에서 작동합니다, 저를 prosecution에 관하여 진짜로 알릴 수 있고 나의 방위를 준비하는 데 필요한 시간을 보냅니다.

3. 연기 절차, 이 기본적인 권리까지, 보호될 권리, 완전하고 효과적으로 보장됩니다. 이 세 가지 최소 조건을 존중하지 않고 공정 프로세스가 계속 될 수 없습니다.

나는 당신 측에 의해 불린, 스스로를 보호하기 위하여, humiliated. 나는 민주주의와 자유 국가의 시민으로 여기,뿐만 아니라 Tirana 시장으로,이 프로세스는 내 자유에 영향을 미치지 못하지만, 정의가이 나라에 내장되어있는 가장 기본적인 원칙뿐만 아니라 책임의 공유를 가지고 투표자로서. 나는 명확하게 말하고 싶습니다 : 정의는 감금소에 건축되지 않습니다, 그것은 범죄 인식에 건축되지 않으며 보호의 기본적인 권리를 위반해서 건축되지 않습니다. 나는 유럽 표준과 정의를 기대하거나이 국가의 시민이 자격이없는 굴욕 절차의 일부가 될 것을 거부.
당신의 명예, 공정한 법률 과정에 전체 신뢰와 함께, 나는이 요구 사항에 대한 결정을 요청.