Podujevo- Appeal의 두 경찰을 죽이는 것은 prosecution에서 Alban Dezdar를 해방합니다, 기초 결정을 확인합니다

Appeals 법원은 Pristina의 헌법 재판소의 선구를 확인 한 것으로 규칙을 가지고 포인트 I 및 II에 대한 릴리스의 판결 Bedri Kranqi와 Alban Dezdari는 Podujevo에서 2004 년 두 경찰 공식을 죽이는 데. 동시에 포인트 III의 재판은 변경되었습니다. 따라서 살인 범죄 행위”의 행위에 기여하는 “의 책임에서 Alban Dezdar를 풀어 놓습니다.

9 월 13 일에 Pristina의 헌법 법원 2023은 "x0>grave kills in co-ordination” 및 “severe attempted kill, co-ordination”에 대한 Bedri Krasniqi에 대한 무료 평가판을 선언했으며 Alban Dezdar는 “committed kill에 8 년을 선고했습니다.”, “, “, “

Apel의 결정은 12월 17일 2025일, 재단의 결정에 대한 불만은 범죄 절차 규정의 위반으로 인해 특별 제안에 의해 수행되었다, 실제 상황의 잘못된 및 불완전 확인, 범죄 법 위반 때문에. SPRK는 Appeals가 릴리스의 관점에서 재단의 행동을 위반하고 법에 따라 두 개의 accused 주름을 잡은 guilty 및 condemn, 또는 복원 주제를 반환한다는 것을 제안했다.

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

 

 

그러나 Appeals Prosecutor는 P의 불만이 승인된다는 것을 제안했습니다. SRK와 불평의 행위는 해방 부분과 accused Bedri Krasniqi와 Alban Dezdari에
KPRK 규정에 따라 처벌 및 처벌을 발견, 또는이 포인트에 대한 공증과 주제가 되려는 guilty 행복. 수비수원 Dezdar의 수비수원의 매력은 baseless로 거부됩니다.

Appeals' penal College의 법원은 범죄 절차 규정의 실질적인 위반을 포함하지 않는 것을 발견, 특별한 Prosecutor의 Prosecution 주장으로 포인트 I.와 II에 대한 불만 주장. 불평 법원 장치의, 두 개의 accused에 대한 방출에서, “severe co-ordination” 및 “heavy co-ordination”.

Apel는 첫번째 정도 법원이 관리되고 있는 모든 증거와 관련하여 이유를 주어진다는 것을 추정합니다, 그것을 신뢰하고, 범죄 사건의 사실과 관련하여 그것을 증명하는 방법에 대해 특히 주장.

“... 항소 법원은 첫 번째 학위 법원에 의해 주어진 이유가 정확하고 첫 법원의 법원에 의해 발행 된 결론에 납치 된 것으로 예상되지 않았으므로 범죄가 청구 된 범죄 행위가 "x1>, 베라딕트는 말했다.

본 재단은 법안심사에 의해 관리되는 증거의 믿음을 용서하지 않는 것을 주장한다.

Apel의 결정은 실제 상황이 직접 확인되고 첫 세기의 법원에 의해 철저한 방법으로이 존경에 의심되지 않은 사실이 금지되어 있습니다.

Krasniqi와 Dezdar에 대한 특별 조사관이 Shumbin Mehmet의 성명을 기반으로 그를 서 있다고 말한다.

“Colegy notes that S.M. 증언은 2004년 3월 23일 UNMIK 경찰 순찰이 공격되었을 때 범죄 행위를 한 사람이며, P.E.와 A.R. 경찰관이 사망했으며, 이 증인은 Bedri Krasni's”에 대한 일부 금리적 증거를 수여했습니다.

accused Bedri Krasniqi에 대하여, Apel는 이 진술이 더 이상 어떤 다른 증거도 일치하지 않습니다, 물자 또는 개인적인지. 증거는 법학부의 설립자에 의해 관리됩니다. Krasniqi에 직접 또는 간접적으로 범죄 작업의 적자로서 말했다.

“이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

아펠 (Apel)은 사법적 검토에서 제안하고 관리 한 Wiretaps가 제안 된 첫 번째 학위에 법원의 돌연변이에 동의하지 않는 것은 비극적 인 Krasniqi를 주장하지 않는다, 오히려 그들은이 경우에 자신의 불편을 입증뿐만 아니라, 범죄의 같은 날이 데카 핑의 기초에 의해 입증되었다 자신의 alibi를 강화, 그는 그가 요청했기 때문에 참여에 관심이 입증 할 수 있습니다. (그렇지 않을 경우).

또한 증인 G.K. (cop)의 증언에 대한 평가에 동의는 범죄 행위에 대한 확률이 없습니다, 그것을 기반으로 더 같은의 조사 intuition에, 그는 다른 케이스에 대 한 방어적인 Bedri를 조사 하 고 그들은 철망 중 Bedri Krasniqi의 목소리를 인식 했다.

또한 보고, 증거는 감시와 조사의 비밀 기술적인 측정으로 judicial 과정에, 관리했습니다,
그들은 범죄의 타깃으로 accused Alban Dezdari를 적용하지 않습니다, 그는이 타전에 적용되지 않기 때문에, 그는 그것을 언급하지 않습니다.

B. M, R. M, M.M., St. R, J. F와 같은 범죄 장면에서 제시 한 증인의 아무도, 그들은 범죄의 최고로 Bedri Krasniqi와 Alban Dezdar를 식별 할 수 없었다, 또는 범죄 작업의 타박수에 있었다 경찰이었다”, Apelli argues.

또한 5 월 15th 2023의 재판 검토에서 Mehmet을 목격 한 것이 다시 이벤트를 설명했다, 그 indictees Bedri Krasniqi와 Alban Dezdar는 중요한 날의 장면에 없었다, 그래서 3 월 23rd 2004, 그들은 따라서 참가자가 아니었다, 왜 그가 사건에서 그들을 단순하게하는 이유는 “국제 prosecutor에 의해 약속 된 후 그의 문장을 쉽게”.

“... 당신은 몇 가지 다른 이유에 대해이 작업을 수행했습니다. Alban Dezdari는 I.와 Q. K의 할아버지로 알바 딘 Dezdar에 대한 책임으로이 두 가지를 비난했으며, 범죄 활동을 조직하기 위해 중요한 사람으로 향했으며 Alban Dezdar의 비난과 감옥 “에서 그를 들고 그는이 그룹”의 뒤를 잘라 내고 있습니다. 또한, accused Bedri Krasniqi의 선행과 관련하여 그는 같은 사람이 Kosovo에서 발생 한 많은 다른 사람을 공개하지 않았고 Kosovo의 대법원에 의해 그의 요청 후 그의 요청이 거절 된 후 그는 진실”을 말하는 것으로 결정되었습니다.

아드레날린에 따르면, 이 범죄 사건에 있는 모든 증거를 관리하는 후에 첫번째 정도 법원을 결론을 내릴 것이 공정합니다, 그것은 Bedri Krasniqi 및 Alban Dezdar는 법정에서 위탁되는 범죄 행위를, 그래서 동일한 가장 공정한 것의 증거의 증거의 부재에서, 그들은 수용되었습니다.

두 번째 비율은 증거가 비난의 중요한 날이 촬영되고 그들은 생명 UNMIK 경찰 공식 및 Kosovo 경찰 공식의 박탈했다는 것을 증명하지 않았습니다.

비난 Alban Dezdari의 경우, Apel은 “의 비난을 발견 할 수 없다는 것을 발견하고, 살인 행위”를 촉구하는 데 도움이되기 때문에, 그는 그가 논쟁 한이 범죄 범죄 행위를 촉구하지 못했습니다.

불평 행동의 첫 번째 인스턴스는 Alban Dezdari가 그의 삼촌 요청에서 수행 한 무기가 2004 년 3 월 17 일 riots의 경우에 사용하도록 의도 된 무기가 인간 해를 일으킬 수 있었다, 그 무기는 P 's deprivation의 이벤트에서 사용되었습니다. UNMIK와 A. Kosovo 경찰 링의 E-Police 공식은 23 월 2004”, 결정에 말했다.

두 번째 규모는 Alban Dezdar가 2004 년 3 월 17 일에 Mitrovica로 수송 된 무기를 선언했지만 증거는 그 무기가 2004 년 3 월 23 일에 사용되었거나 Alban Toy가 그 날을 사용하기 위해 그 무기를 수송했다고 입증되지 않았습니다.

항소 법원의 범죄 대학은 법원이 prosecutor accuses를 사용하지 않는 한 accused에 대한 완전히 새로운 책임을 구축 할 수 있다고 상기합니다. 그래서 법원은 KPP의 기사 359의 조항을 확인해야합니다, 나는 bias가 비난하고 범죄 행위를 참조해야하는이 법적 조항의 의무 내에서 남아 있어야합니다 prosecution (주요 및 목적 정체성)”, 그것은 더 말했다.

법원은 법원이 직접 실제 상황을 입증 할 수있는 몇 가지 증거를 제시 할 수 있지만 실제 설명과 새로운 범죄 작업이 금지되지 않습니다.

“이 이유를 들어, 우리는 모든 범죄 범죄 범죄 범죄에 대한 예측이 없다는 것을 주장하지 않은 구체적인 사례에서 주어진 그 요소는 금지 된 Alban Dezdari에 의해 부정 행위와 함께 만났다, 항소 법원은이 책임에서 동일한 것을 해제했다 (비밀 설명) 범죄 작업에 대한 도움에 대한 법원에 의해 구축, 기사에 의해 살해 30 par.2, sub.2 및 6, 그리고 이전 Kopolan 지구의 헌법 법의 24 (Autonomous District). LPK는 불평 행위”를 가진 guilty를 발견했다는 것을 위해, verdict에서 말됩니다.

그렇지 않으면, 경찰 공식의 살인 사건에 대해 청구했다 Bajram Kiqmar와 Faik Shaqiri, 그러나 2017 년 9 월 대법 재판소는이 법원에 따라, 이후,이 법원에 따라,이 사건에 대해 2 년 전에 시도하고 그 조사를 종료하기위한 재판의 행위가있다.

2007 년 11 월 9 일 Pristina의 전 지구 법원은 테러리스트로 간주 된 공격의 선구자 인 Shkumbi Mehmeti 만 선언 한 그는 감옥에서 30 년을 선고 한 반면, 그는 Nazim Kadriun, Arben Ahmetin, Arsim Rashi, 생명 Sylejman, Osman Kelmen, Florim Ejupi, Xhavit Kosumi, Shaqiriun, Nazim Karbari, Kelmen, Kelmen.

EULEX의 prosecutor, 에 7월 21st 2017, 에 출원 수수료 indictees Bedri Krasniqi, Alban Dezdari, Bajram Kiqmar, Faik Shaqiri, 때문에 범죄 행위의위원회 “grave 살인” 과 “시도에 Vrasje”.

중독에 따르면, 2004 년 3 월 23 일, Podujevo에서 4 개의 accused, Agron Sylejmani, Florim Ejupi 및 Shumbin Mehmeti와 공동 수정에서, Shakovica의 마을 근처에 patrolling UNMIK 순찰 순찰을 공격했다.

비극적으로보고 된 것은 차량과 그 4 명의 승객을 향해 적어도 108 배를 불었다, UNMIK 경찰 공식 가능한 Essuman과 Kosovo 경찰관 A. 루트의 삶의 박탈, 법적 주문을 보호하기 위해 자신의 의무를 수행했다.

총격사건 부상은 Kosovo 경찰 공식 Basri Mulliq와 Kosovo 통역 UNMIK, Ram Zenelli를 겪었습니다.

예측에 따르면, accused는 UNMIK의 자동차 뒤에 오는 차량에 있는 더 많은 사람들의 생활을 부정확하게 위험해, 국가 동기를 위해 행동하고 이 두 살해를 부정확하게 합니다.