마진의 발칸과 미국의 도시는 어떻게 지구를 볼 것인가?

미국 전략 비전의 일부가되면 오늘 Kosovo는 국가 전략을 거의 파악하지 않습니다. 워싱턴의 우선 순위가 변경되고 Kosovo는 평온한 기간에 자본화되지 않았습니다. 나머지 취약.

이번 달, 대통령 Donald Trump의 White House는 미국 정부가 외국 정책의 우선 순위를 설명하기 위해 발행 된 문서의 국가 보안 전략을 발표했습니다.

대통령의 회사를 보유하고있는 전략은 아틀라스와 같은 전체 세계 주문을 지원했을 때 “일이”일이 끝나고, 다른 국가의 “issues가 미국에 직접 위협하는 경우에만 우려가 있음을 강조하고 미국 “는 Monroe Doctrine Doctrine을 재확인하여 Western Hemispher”로 미국 총무 장관을 복원 할 수 있습니다.

33 페이지 문서는 또한 “유럽의 저항력”을 호출하고, 대륙은 우크라이나에서 평화를 차단하고, 민간화”의 “impacts of civilisation”를 직면하고 있습니다.

그는 또한 우크라이나 전쟁을 중지하기 위해 미국 노력에 대한 유럽 공식을 비난하고 평화를 원하는 국가”의 큰 유럽 <x0->most를 무시한다.

Kosovo는 <x0) progress”의 장에만 언급되어 있으며, Trump의 성공 중 하나로서 Serbia와 평화를 이루고 있습니다.

유럽 연합 (EU)은 우려와이 전략을 환영 “partnerships는 특히 정치 분쟁”, 유럽위원회 회장 Antonio Costa가 말했다.

Olivia Eno의 평가에서, 허드슨 연구소에서, 전략은 미국이 모든 것을 처리 할 수 없다는 것을 인정하고, 일부 지역과 문제를 나타낼 수 없으며, 명확하게 목록 우선 순위, 서부 Hemisphere 시작, 다음 아시아, 유럽 및 중동.

이 선거는, 그녀의에 따라, 더 안정적인 외국 정책을 원하는 사람들을 위해 논쟁이지만, 그것은 deliberate입니다.

나는 우선순으로 그것을 읽었습니다. 다른 사람들은 동의 할 수 있지만, 저에게 메시지가 명확합니다. 이것은 우리 반구입니다. 그래서 이것은 우리에게 가장 큰 중요성이 있습니다. 우리는 우리의 국경이 안전하다는 것을 확인합니다. 이것은 최고의 우선 순위”, Enos는 무료 유럽 라디오를 말한다.

비판의 경우, 전략은 공평하게 청구됩니다.

State Daniel Fried의 미국 보조 장관은 다른 미국 정책과 관련하여 관심사, 분쟁에서 가치를 분리하고 유럽에서 급진적 권리, 미국 전략 목표에 반대합니다.

Kosovo와 Balkans를 포함 하는 실패는 일반적으로 전략에 따라, Fried에 따라, 위기의 긴급의 감소를 반영 하 고 유럽이 리드를 취할 기대.

그는, 새로운 전략의 편도 톤과 함께, 그것은 아마 가장 좋은 “Kosovo를 왼쪽으로.

“전략은 쉽게 유럽과 미국 문제로 발칸을 무시할 수 있었습니다. 그리고 심지어, 그는 우리가 Kosovo의 주자 또는 인권 문제에 관여하기 때문에 Balkans에서 우리의 이전 초점을 비난 할 수있다”, 무료 라디오 엑스포 프로그램 프리 유럽의 Fried 말한다.

그에 따르면, 그러나 혼란은 세계 결정의 매우 자본에 분명 - 워싱턴에서 만드는.

의회는 National Defence Authorisation Act에서 앞서 추진하고 있으며 국가 전략과 충돌합니다.

그것은 유럽에서 미국 군사 참여를 강화하고 중국과 북한과 러시아의 협력에주의를 기울입니다.

법은 유럽의 76,000 미국 군대를 보장, 주요 장비 출금, 그리고 지속적으로 발레 러시아에 대한 지원.

Western Balkans의 일부는 다른 것들 중, 그 “는 미국과 지속 가능한 성장과 경제 성장”을 갖는이 지역의 일반적인 관심에서 말한다.

Kosovo와 Serbia 사이의 관계의 정상화에로드는 긍정적 인 “단계로 2 개국” 사이의 정상화와 그 구현에서 즉각적인 진행을 시도해야한다는 스트레스를 촉진합니다.

“미국은 Kosovo와 Serbia 사이의 최종 종합 계약을 계속 지원해야 합니다. 상호 인식”, 그것은 또한 그 문서뿐만 아니라 말한다.

Fried는 National Defence Authorisation Act의 언어는 다음과 같습니다. “legally Oppos”

그것은 유럽에서 군대를 당할 수있는 관리 능력에 한계를 설정합니다. 또한 republican 문서입니다. Mike Johnson 회장은 “x0>, Fried 말한다.

이러한 금전 때문에, 전화로, Fried도 볼 수 있습니다 “a 친척-x1> 미국은 유럽에서 인출하기로 결정하지 않기 때문에 전략이 제안 될 수 있습니다.

Kosovo의 경우, 미국과의 동맹은 불가결한 축선 남아 있습니다. 1 년 후 관련 기사 9 월에 대통령 트럼프와 국가 대통령, Vjosa Osmani, 그녀는 그것을 표시 한대로 그를 감사했다, 평화에 대한 결코 끝나는 약속.

이 년 동안 트럼프는 그것을 가지고 Kosovo에서 언급 된 몇 번, 주로 자신의 역할을 강조하기 위해 미디어터로 그녀의와 세르비아 사이의 충돌을 halted.

전 오스트리아 diplomat의 경우, Wolfgang Petritsch는 유럽과 미국 사이의 고전 동맹 시대이며 1945 년 이후에 건설 된 것이 무엇인지.

Balkans에서, 그는 말한다, 미국 역할은 전략적으로 정치적으로 수축. 이 지역은 유럽의 책임과 발칸 주, 특히 Kosovo, UN과 NATO 회원의 회원은이 현실에 적응해야합니다.

“우리는 이제 Kosovo와 같은 더 작은 fragile 상태에 대한 전체 불확실성의 시대에 살고 유럽 연합 (EU”)에서 이미 그보다 더 큰 도전을 제시하고 EU” 내에서 함께 행동하려고하는 것을 시도 할 수 있습니다. Petritsch는 노출을 말합니다.

그는 미국이 참여의 수준을 낮출 수 없는 Western Balkans의 새로운 주요 분쟁의 폭발을 기대하지 않습니다. 그는 유럽은 우크라이나의 길 아래에있는 다른 전쟁을 허용하지 않는 중요한 관심을 가지고있다.

Kosovo의 미국 캠프 Bondsteel은 보안의 핵심 요소이지만 미래의 무게 인 Petritsch는 미국-러시아 관계에 크게 의존합니다.

금, 다른 한편, 더 경고: 그에 따르면, 이 지역은 미국이 그 존재와 약속을 줄이면 더 취약하게 될 것입니다.

그는 러시아와 중국이 다른 방법으로 이러한 미국 진공을 사용할 것이라고 추정하지만 보완.

“Kina는 경제의 더 많은 분야를 확보하기 위해 인프라 및 키 공동을 구입하려고합니다. 러시아는 약점을 악용하기 위해 에이전트로 여러 국가를 사용하려고 시도하고 할 때마다 chaos를 만듭니다. 어느 경우, 두 국가는 발칸을 그들의 넓은” 암시의 실현을 위해 지역으로 볼 것입니다, Fried 말한다.

올해 5 월 7 월 기간 동안 국제 공화국 연구소에 의해 실시 된 설문 조사는 일부 발칸 국가에서 상당한 지원을 즐길 수있는 두 가지 주요 권력의 지도자가 보여줍니다.

세르비아에서, 예를 들어, 응답자의 50 %는 러시아의 블라디미르 푸틴의 높은 호의를 베푸는 “opinion을 가지고 있으며 38 %는 중국의 Xi Jinping의 의견을 공유합니다.

Kosovo에서 응답자의 만 7 %는 매우 호의적인 의견을 표현합니다. “” for Putin and 6 % for Xia. 트럼프의 경우이 비율은 52입니다.

Fried는 유럽을 말한다, 특히 EU, 지역의 가장 안정적인 미래가 EU 내에서이기 때문에 서부 발칸을 안정시키는 리드를해야합니다.

그는 유럽 연합 (EU)이 Kosovo의 새로운 분쟁을 홍보하거나 보스니아 영원히 분할을 유지하기 위해 Belgrade에서 공격적인 요소를 치료하기 위해 힘을해야합니다.

그에 따르면, 유럽은 전체 책임, 러시아의 공간 및 Balkans에서 게임을 재생하는 다른 destabilising 배우는 크게 감소 될 것입니다.

유럽은 지금 주도해야합니다. 그는 실패했을 때, 미국은 intervene에 강제되었다. 나는 그것을 이해하지만, 실제 문제는 유럽과 함께, 이러한 국가의 최고의 미래 때문에 유럽 내에서 그들이 가치가있는 잠재력을 달성하려는 경우”, Fried 말한다.

유럽 연합 (EU)은 지속적으로 Western Balkans의 EU 회원국의 약속을 확인합니다. 다가오는 EU-서부 발칸 정상 회담은 브뤼셀에서 12 월 17 일에 개최됩니다. 지역 국가의 Kosovo는 아직 회원 후보가 아닙니다.

Petritsch는 Kosovo는 항상 워싱턴과 전문적이고 안정적인 관계를 필요로하지만, 미국이 늦은 1990 년대에로 “regional 문제를 해결하는 것과 같은 기대를 충족해야합니다.

그에 따르면 Kosovo의 보안 및 진행은 유럽 통합, 국내 정치 안정성 및 소수 민족과의 진정한 타협의 업적에 훨씬 더 의존합니다.

“compromis는 민주주의의 본질입니다. 나는 긍정적 인 타협을 찾는 아이디어는 Kosovo에서 아직 강한 생각. 그러나, 시간은 변화합니다. 유럽은 국가 건물과 경제 및 정치 발전을위한 가장 중요한 가장 관련있는 파트너입니다. 이제 Pristina”, Petritsch 말한다에 대한 새로운 심각한 초점이되어야합니다.

Kosovo의 중요성은 민주주의 국가이며 국가 프로젝트가 아니라 세르비아의 과거의 최악의 부분을 반영합니다.

나는 Kosovo의 독립을 지원하는 미국 결정의 일부였으며, 올바른 결정이었다. Kosovo 깃발은 우수합니다: 그것은 단 하나 국가를 대표하지 않습니다, 그러나 국가의 모든 주민, 그리고 그것은 EU 깃발에 모델링됩니다. 그것은 분명히 모든 시민을위한 유럽의 Kosovo의 미래를 상징합니다. Kosovo와 우리의 계약은: 우리는 독립을 지원할 것입니다, 그러나 당신은 민주주의를 위해 일해야 합니다, 국가 Kosovo. Milosevic's Serbia”의 작은 버전을 원하지 않습니다.

Kosovo의 실제 테스트는 세르비아 시민에게 약속 된 권리를 시행하고 지속적인 충돌이 아닌 민주적 타협을 보여주기 위해 Kosovo의 타이밍이 지구에 있음을 제안합니다. 피임약에, Kosovo는 자체에 기인하는 위험, 골격에 대한 권리를 부여합니다. · REL/ 파키스탄