Joseph: Kosovo 우크라이나 평화 모델

그는 또한 국제 업무의 학술 저널 SAIS 검토에 발표 된 분석에이 아이디어를 지적했다.

라디오 무료 유럽에 말하기, 조셉은 Donbas 국제 행정에서 해상도 1244의 원칙의 응용 프로그램을 설명, 평화 보호 부대의 배포, 나중에 소위의 문제의 지연, 우크라이나를 제공 할 수 있습니다 보안 보증 지역의 러시아 연대를 수용하지 않고.

조셉은 또한 트럼프 행정의 노력을 칭찬, 우크라이나 평화의 중심을 강조하고 협상 과정에 새로운 역동적을 가져왔다.

Radio Free Europe: Mr. Joseph, Donbas의 Kosovo 모델을 구현하는 제안. Kosovo에서 가장 중요한 교훈은 오늘 우크라이나에서 구현 될 수 있다고 믿습니까?

Edward P. Joseph : Donbas é의 Kosovo 모델을 사용하여 가장 중요한 흥미로운 것은 우크라이나에서 스톱 파이어에 도달하기 위해 러시아 대통령 [Vladimir] Putin이 지원한다는 것입니다.

이것은 시작점이지만 단지 포인트가 아닙니다. 푸틴, 2 년 이상에 대 한, 그 해결 주장 1244 존경 한다. [v.j. 1999의이 해상도로, Kosovo에서 Yugoslavia 연방 공화국의 군대의 인출 및 UN 행정부의 Kosovo의 배포 주문되었습니다.

푸틴, 너무, 반복적으로 Kosovo와 우크라이나가 동일하다.

모델을 사용하는 아이디어는 완전히 적절합니다. 미국 행정은 Gaza 계획에서 요소를 복용하고 있습니다. 그러나 Kosovo의 모델은 Gaza의보다 훨씬 더 관련이 있다고 생각합니다. 푸틴은 Kosovo 모델이 매우 잘 알고 있습니다.

Radio Free Europe : 그러나 Kosovo가 우크라이나와 달리 강력한 국제 합의와 독특한 사례가 있다고 주장합니다. 왜 그런 모델이 어쨌든 작동 할 수 있다고 믿습니까?

에드워드 P. 조셉 : 해결 1244는 Kosovo의 독립을 선언하거나 선언하지 않고 문제의 심각성 문제를 제기했지만 국제 행정과 Kosovo의 평화로운 군대의 존재를 해결하는 분쟁을 종료했습니다.

동일한 원리는 Donbas에 적용하고 그 누구가 나중에 해결하기 위해 미래 referendum에 의해 지연 될 것이라고 논쟁합니다. Putin은 러시아 통제가 Donbas의 조각에서 범죄자에서 그들 모두를 조직했습니다. 그래서, 그는 그가 반대하는 두 가지 일을 제공하고있다 : 1244 모델과 추천.

이 모델로, 그는 더 많은 영토를 승리 할 수 있었다, 내 의견보다 더 이상 계획보다 [미국 대통령 도널드] 트럼프. 그것은 또한 서쪽 Donbas의 영역을 승리 할 수 있습니다, 이는 그들의 통제로 인해 우크라이나에 가장 민감하는, 러시아는 국가 전역에 직접 영향을 가지고 있으며 키예프에 다른 루트를 열 수 있습니다.

그러나 그는 Kosovo와 같은 다른 상태를 받아 들일 것입니다. 그는 UN 또는 OSCE에서 제 3 자의 행정을받습니다.

러시아는 보안위원회의 영구 회원이며, 아마도 UN 행정을 좋아합니다. UNMIK는 Kosovo에 남아 있어야합니다.

Radio Free Europe : 우크라이나가 그런 계획을 수락 할 것이라고 생각합니까?

Edward P. Joseph: 우크라이나는 호의적인 접근법이 될 것입니다. 첫 번째 이유 : 키예프는 Donbas의 러시아 별관을 알려지지 않았습니다. 그때, 범죄 상태는 나중에 협상을 허용 할 수 있었다, 그것은 militarily 최소한의 반환의 기회 이후.

두 번째 이유, 우크라이나 대통령에 가장 중요한 [Voldymyr] Zelensky, 보안 보증. Kosovo의 모델은 UN 또는 OSCE에서 국제 행정을 가져올 것입니다, 즉시 러시아 여권의 러시아화를 중지 할 것, 어린이의 군사 indoctrination과 그들의 가정에 돌아 가기 원하는 사람들을 방해.

국제 재산위원회는 또한이 행정의 밑에 설치될 것입니다.

Kosovo에서 평화 유지 부대는 Donba에서 배치되고 러시아를 더 허용하기 위하여, 이 부대는 아프리카 아시아에서, 유럽에서 반드시 올 수 있었습니다.

그래서이 모든 점은 유권자의 문제가 일시적으로 남아있을 때, 각 다른 요소는 협상에 훨씬 쉽게된다.

Radio Free Europe : 미국 공식 또는 공식 소스와 함께 논의 할 기회가 있습니까?

에드워드 P. 조셉: 그것은 매우 좋은 질문이지만, 나는 내가 그런 이야기가 있었다는 것을 확인 할 수 없습니다, 당신의 질문에 따라 할 수 있기 때문에: 누구? 나는 완벽하게 논리적이고 자연이 될 것이라고 말할 수있다. 나는 미국 공식과이 문제에 대해 토론합니다.

Radio Free Europe : 우크라이나의 현재 미국 행정 평화 노력보기

Edward P. Joseph: Administration Trump의 제안은 러시아가 가장 강한 측면과 우크라이나의 최악의 측면 인 초연에서 시작되므로 전체 프로세스는 러시아의 요구와 위치에 따라 구축해야합니다.

지금, 당신과 대통령 트럼프에 대한 긍정적 인 것은 그가, [his predecessor, Joe] Biden과는 달리 평화를 달성 우선 순위를 부여한다. 그것은 좋은 일이며 새로운 동적을 가져 왔습니다. 그것은이 모든 것이 전쟁을 종료하는 느낌을 만들었습니다. 그것은 러시아를 물리 치고 글로벌 주문의 메시지를 전달하는 것은 아닙니다 ...

그러나 문제는 가장 강한 측면에만 근거한 거래를 구축하는 것이 목표가 지속 가능한 솔루션 인 경우 최고의 결과를 일으키지 않습니다. 이러한 합의 위험은 우크라이나를 밀어 침묵 surrender.

똑똑한 접근법은 우크라이나의 병렬 권한과 러시아의 압력을 증가시키기 위해 Putin과 협상을 결합 할 것입니다.

트럼프, 실제로, 매우 긍정적 인 효과를 가지고있는 러시아 에너지 회사에 대한 sanctions와이 방향으로 몇 걸음 걸렸습니다. 그러나 그는 약간의 압력 레버를 포기했다.

예를 들어, 우크라이나의 토마 호크 미사일 공급 제외 결정. 모든 권리는 우크라이나 Tomahawk 로켓을 제공하지 않는 경우, 왜 그렇게 공개적으로 말합니까? 그들은 레버로 봉사 할 수 있습니다, 그들은 그가 너무 많은 것을 요구한다면, 미국은 우크라이나의 지원을 더 갈 수 있다고 생각하기 위해 푸틴을 이동 할 수 있습니다.

Radio Free Europe : You, 너무 Serbia의 NATO 회원이 우크라이나의 전략적 진전 될 수 있다고 주장합니다. 사실이 시나리오는 Serbia의 국내 정책과 강력한 황소 감각을 부여?

에드워드 P. 조셉: 그것은 푸틴에 추가 압력 될 것입니다. 내 의견에서 “을 침몰시키는 것과 같습니다.

세르비아의 NATO 회원은 “를 침몰하는 발칸이 될 것입니다. 왜? 세르비아는 발칸에서 러시아의 “Moskva”입니다. Serbia는 Balkans에 영향을 미치는 러시아 프로젝트를 통해 군함입니다.

그 배는 NATO의 물로, 또는 항해를, 러시아와 중국 둘 다, formally 및 metaphorally 때문에 러시아와 중국을 위한 큰 타격일 것입니다, 그들의 전략적인 파트너로 세르비아를 전망하고 발칸에 있는 영향의 주요 플랫폼.

이제 가장 가치있는 질문을 온다 : 왜 세르비아는 러시아에 대한 모든 동정을 가지고 있습니까? 몇 가지 이유가 있고 심지어는 그것을 거의 불가능하게 만드는 이유가 있습니다 [ 세르비아 대통령, Aleksandar] 트럼프의 제안을 거부하십시오.

첫째, 트럼프는 세르비아에서 매우 인기가 있으며 매우 imposing 수치입니다. Vuchchi는 말을 매우 어렵습니다 : 아니오, 나는하지 않습니다.

또한, 트럼프, 그의 첫 번째 기간 동안, Kosovo와 세르비아 사이의 평화를 가져려고, 따라서, 이것은 새로운 것이 아닙니다. 그는 지역을 인식하고 종종 Serbia와 Kosovo 사이의 전쟁을 중지 말한다.

둘째, Vuciq는 정치적으로 약화됩니다. 세르비아에서 항소성 시험은 1 년 동안 계속되고, 그것은 종종 전에 수행 한 새로운 선거를 발표하지 않는 한 불확실한 것입니다.

이러한 계획을 수락하면 국내 정치 상황을 완전히 변경할 수 있습니다. Protests는 더 이상 중앙일 것입니다; 주의는 이 역사적인 발달에 지시될 것입니다.

물론, 많은 prorus는 그를 traitor 호출합니다. 그러나 반대의 큰 부분은 NATO 회원이 EU와 두 의자의 정책의 끝을 통해 더 개혁을 의미하기 때문에 그것을 지원할 것입니다.

Radio Free Europe: 그러나 Serbia에서 트럼프의 인기를 넘어, 구조상 또는 정치 요인이 시나리오를 실현?

에드워드 P. 조셉: 그것은 완벽 하 게 발칸에서 확장 NATO 때문에 비용 미국에 아무것도. NATO가 취급할 수 없거나 그 존재를 막을 수 없는 발칸에는 위협이 없습니다. 그래서 미국에 위험이 없습니다.

Balkans는 현재 NATO 회원국에 둘러싸여 있습니다. 6개의 서쪽 발코니 국가의 3개는 NATO에 있습니다. Serbia는 회원을 원하지 않는 지역에있는 유일한 국가입니다. 보스니아 헤르체고비나는 또한 NATO를 입력하는 공식적인 욕망을 가지고 있습니다, 코스의 Kosovo는, 매우 많은 것을 원합니다.

그래서 세르비아는 그 감각에서 혼자. 그것은 불가리아, 루마니아, 크로아티아, 몬테네그로 NATO의 모든 국가로 둘러싸여 있습니다.

또한 세르비아는 NATO와 좋은 관계를 가지고 있습니다. [NATO 최고] Mark Rutte와 [이전 최고 Jens] Stoltenberg와의 만남이 있었습니다. Serbs, 너무, Kosovo, KFOR에서 NATO 임무를 지원. 그들은 KFOR가 직업의 힘이라고 말하지 않습니다, 그것은 떠나야한다; 오히려, 벨그라드에서 그들은 종종 KFOR가 군대를 추가하는 것을 요구.

세르비아는 미국 육군과 NATO 명령과 좋은 관계를 가지고 있습니다. 세르비아의 일반을 개인적으로 요청하는 경우 가장 NATO 회원과 마찬가지로 Serbia에서 팔과 탄약 산업을 권한을 부여하기 때문입니다.

트럼프 대통령은 세르비아의 NATO 회원들에게 도로를 제공 할뿐만 아니라 NATO와 Kosovo의 길을 제공합니다.

Kosovo의 주요 장관은 Serb 대다수의 시정 statute 협회에 서명해야 할 것입니까? 헌법 법원에 보내지 마십시오. Vucin은 몇 년 동안이 협회를 찾고있을 것입니다.

라디오 무료 유럽 : 그러나 여전히 Kosovo를 인식하지 않는 4 개의 NATO 국가가있다 -- 그리스, 루마니아, 슬로바키아, 스페인 --

에드워드 P. 조셉: 첫 번째, 이 시점에서, 우리는 NATO 회원으로 하나의 경로에 대해 이야기합니다. 그래서 그들은 4 개의 비 인식 국가의 Kosovo를 인식 할 필요가 없습니다 자신의 능력을 변경해야합니다.

스페인은 Kosovo, 문제없이 인식 할 수 없습니다. 모든 그것은 제안 된 eventual 접근을 방지하지 않습니다.

둘째, 그리스, Kosovo의 주요 장관은 Serb-run Municipalities 협회에 대한 통계를 나타냅니다. Serbia가 그것을 받아들이지 여부 Kosovo를 인식하고 있는지 확인하십시오. 그리스가 Kosovo를 인식하면 루마니아, 슬로바키아 및 스페인이 같은 길을 걸어갈 수 있습니다.

그러나 그들은 즉시 Kosovo를 인식 할 필요가 없습니다, NATO 회원을 방지하지 않습니다.

3 년 안에, 아마도 상황은 완전히 다릅니다. 긴장은 하락할 것입니다, 무역 및 더 많은 관계가 있을 것입니다.