Iber Lepenc Canal Stop에서 공격하는 초기 청각, 방어는 prosecutor 면제를 요구합니다

법원에 따르면, 청원은 공증자, Bekim Codraliu, 보고서의 면제에 대한 요청에 대한 능력 수석 조사관이 작성 될 때까지 중단되었습니다 온라인 경제, 방송 채용정보·

변호사 Nebojsa Vlasic, accused Jovan Vifjjetevic의 수비수는 prosecutor의 접근에 심각한 말이 있다고 그는 공식적으로 prosecution의 폭발을 요구했다.

그는 증거 수집에 대한 요청은 12 월 6 일, 2024 이후 제출되었지만 수비수의 체포 후 며칠 만, 제안 된 증거는 관리되지 않았습니다.

Vlasic는 카메라에서 몇 번의 녹음이 수신되었음을 강조했으며, 그들은 그에 따라 시간을 명확하게하지 않고 선택적으로 선정되었습니다. 그는 prosecution의 inaction가 어떤 증거의 손실에서 영원히 발생했다고 추가했다.

나는이 사건의 검찰에 대한 불만이있다, 이는, 법원에 허용하는 경우, 나는 이유. 나는 공공 prosecutor, Bekim Kodraiu의 예외에 대한 요청을 제출하고 싶습니다. 난이도의 폭발에 대해 많은 시간을 요청하지 않았다 이러한 경우, prosecution의 폭발은 내가 요청하지 않았다, 어쩌면 3 년 일, 나는 불행하게도 느낌. 대중적인 prosecutor는 이것을 개인적으로 가지고 있지 않습니다. 수비수 조반은 12 월 1 일에 체포되었습니다, 2024, 그리고 그 후 6 일, 나는 12 월 6 일에 재판 컬렉션에 대한 요청을 제출했습니다. 나는 대중적인 prosecutor에 그것을 선물했습니다, 그러나 나는 또한 재판관에 그것을 선물했습니다. 나는 증거를 두었다. 그런 다음 대중적인 prosecutor는 Halim Buyrovci였습니다. 그러나 지금은 Kodraliu 씨입니다. 제안 된 증거에서 활동이 착수되지 않았습니다. 나는 두 개의 개체에서 비디오 녹화를하고 4 명에게 이야기 할 것을 제안했습니다. 그래서 그것은 전화 역의 기본 시험일 수 있습니다. Jovan이 신호를 수신 한 경우 중요한 시간에 증명하기 위해, 그는 어디인지 나타냅니다. 그는 결코 행동하지 않았다. 카메라의 몇 가지 녹음만 찍었고, 그들은 우리를 선택적으로 보였습니다. 시간이 표시되지 않았다, 이는 중요”.

이 방법, 공개 prosecutor는 범죄 절차의 규정을 위반했다, 그는 이익 또는 수비를 해소하는 사실을 확인하기 위해 의무를 말한다. 몇몇 증거는 영원히 잃었습니다. 아무도하지 않는 경우 1 년을 기록 할 의무가 없습니다. 이 문제에 대한 중요한 이유가 있습니다. 공공 검찰관의 불쾌감에 대한 경향을 자극하는 것은 연습이 지금까지 임박하지 않았기 때문입니다. 절차 법에 따르면, 재판관의 폭발에 대한 규정은 번식뿐만 아니라 적용됩니다. 재판관은 곧 그가 면제 요청을 받아 들일 때, 주제에 자신의 일을 종결하는 의무가 있습니다. 그래서 나는 그것을 고려한다. 공공 검찰의 폭발에 대한 법의 내 해석에 따르면, 최고 검찰자는 결정한다. 그래서 나는이 요청을 어제 최고 prosecutor에 전달, 오늘 나는 재판관과 prosecutor Bekim Kodraliu에 그것을했다. 나는 우리가” 절차로 진행할 것입니다 경쟁 판사의 결정 후에 근거하고 그 필요조건을 고려합니다, 그는 말했다.

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

나는 12 월 11, 2024에 나는 너무 때문에 내 동료에 가입하고 4 증인에 의해 듣는 요청을 제출했습니다. 나는 Zubin Potok의 KEP 은행에서 두 가지 개체의 카메라에서 수집 된 것을 요청했으며 Zubin Potok의 경찰서에서 공격 후 시간. 오늘까지, 특별한 prosecutor는 따르기 위하여 실패했습니다. Dragisa Vicejevich를 보호하기 위해 적절하게 손상되었습니다. 이 세션은 이 요청”을 선언할 때까지 중단됩니다.

그 사이에, 변호사 Jelena Krivokafic, accused Igor Dimovic의 수비수는, 그녀의 클라이언트의 케이스가 다르고 방어는 prosecution에 대하여 말하지 않으며, 문서가 허용되고 이 부분에서 위반을 위해 선언할 수 없다.

Prosecutor Bekim Kodraiu, 방어 요구 사항에 응답, 조사가 전문적으로 수행하고 협조했다. 그는 제안 된 증거가 분석되고 세르비아 당국과 국제 협력을위한 요구 사항이 만들어졌지만 답변이 허용되지 않았습니다. Kodoraliu는 법이 분명히 prosecutor의 폭발이 요구 될 수 있다는 것을 기본을 정의, 그에 따라, 이러한 기초는이 경우에 충족되지 않았습니다.

보호 측의 요구에 주의를 기울였습니다. 나는 아마도 내가이 경우에 수행 한 조사를 좋아하지 않지만 조사가 전문가가 완벽하게 협조 된 당사자에게 알려줍니다. 나는 증거를 검토하고 오늘 듣고. 전화 통신, indictees Jovan은 세르비아의 통신을 통해 통신에왔다, 우리는 세르비아 당국은 국제 협력에 대한 수요를 두 번 주소를 두 배, 그러나 우리는 답변을 허용하지 않았다. Col Vlajic는 Yugoslav 체계에 있는 prosecutor이고 나는 그가 prosecutor의 교대가 범죄 사건에서 요구될지도 모른다는 것을 믿는다. 면제 요청은 손상된 파티 또는 가족 구성원이 수비수, 법적 보호자 또는 수비수자의 부모 또는 부상을 가진 여부, 그는 재판소에 참여하고 관심의 충돌이 있는지 여부. 이것은 prosecutor가 절차를 떠나는 땅입니다. 이것들은 배제”가 요구될 수 있는 5개의 법적 근거입니다. 그는 말했다.

사건의 판단, Vesel Ismaili, 면제 요청의 제출으로 말했다, 법은 최종 결정을 할 때까지 모든 절차의 중단을 부과한다.

그는 오늘의 청원이 halted 것을 발표하고 법원은 이전 요청에 대한 특별한 수석 검찰관의 결정을 기다립니다.

나는 모든 것에 대상이 아니지만, 이것은 prosecutor의 힘에 있습니다. 우리는 재판관 또는 절차가 고려 될 때까지 법적인 경우, 재판관 또는 절차가 고려 될 때까지, 면제 신청의 경우, 그것을 제공 할 수 있습니다. 오늘 세션이 중단되고 우리는 특별한 최고 prosecutor”의 결정, 그는 말했다. /채용정보·

Iber Lepenc Canal의 테러 공격에 대한 책임