최극은 그의 post.d State Chief Prosecutor에서 sack Besim Kelmendi에 대한 KKP의 결정을 취소

“APROVOWED 불만 제기 Besim Kelmendi, UD. 국가 최고, ANVOUS 결정 KPK. N.1056/2025, 불법 및 주제로 20,11.2025 날짜는 검토 및 재평가”의 Kosovo Prosecutorial Council로 돌아갑니다, 제안된 결정 “The Justice Vocation“, Pryscopy는 전달했습니다.

12 월 16th 2025에 만들어진 결정에서 Kelmendi가 그의 포스트에서 해고 된 2025 년 11 월 20, 2025에서 일어난 KPK의 결정에 대해 말했다. 이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

한편, 불평에 대한 응답에서,위원회는 대당이 불평을 거부하고위원회의 결정을 확인 제안했다.

그래서 Supreme One은 불평이 근거한 것을 발견했습니다. 이 판결 아래, KKP의 결정은 불법, 중재 및 무관심이다.

“...같은 결정은 근거한 사실에서, 그리고 이러한 장기가 특정한 배경 없이 결정할 수 있는 방법에 관하여 불확실한 창조하고 양식에 행동하기 위하여 허가를 주지 않는 규정을 참조하고 그것이 행동한 방법, 그래서 그것은 법에서 지원되지 않는 절차이고, 의 사실에 의해, 동일한의 약속, 다른 의제, 투표, prosecution, reopening, 또는 새로운 결정의 결정이 결정될 때까지.”는 결정의 결정이 결정될 때까지 결정합니다.

Kelmendi가 Ethics Code를 위반하기 때문에 Kelmendi가 불명한 것을 이해하지 못하고 이사회에 대한 그의 행동 / 인식과 미디어에 대한 Ethics Code의 제시 요소를 거부 한 이유와 같은 Kelmendi가 불명한 책임의 요소를 만났다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 구체적인 기초와 원인을 정확하게 지정하지 않고 일반 및 혼란 방식으로 법적 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정에 따라 법의 규정을 준수하고, 법의 규정에 따라 자료 권리 또는 자료의 절차에 대해 입증 된 증거를 연결하고 철거 절차에 대한 존중은 불법 결정 자체로 충분합니다.

Kelmendi에 대한 기회를 부여하지 않고, 개인 정체성, 미디어 및위원회의 성명에 기인하는 세 번째 규모의 스트레스는 KKP의 일부에 위반을 구성합니다. 그가이 발견과 관련하여 들어서는 안됩니다.

KKP의 일반 행정 절차에 대한 법에 대한 참조는 대학 기관의 기능을 참조, quorum의 보안과 관련하여, 스탠드하지 않습니다. 이 경우, 그것은 quorum 의미를 필요로하는 LPPA의 규정에 적용 우선 순위를 가지고 KKP 법의 조항이 될 것이라고 말했다, 반 회원 플러스 하나의 투표 -- 디펜션 절차 포함, 즉, 간단한 절반.

“ ... 구체의 경우 이사회는 quorum이 승인되지 않았기 때문에 현재의 구성의 적어도 6 명의 회원을 제공해야하지만, 그 경우의 보유를 승인하지 않았기 때문에 현재 구성의 적어도 6 명의 회원을 제공해야하지만, 또한 다음 경우 10 quo 회원이 제공되어야하는 경우, 그래서 6 회원과 따라서 5 회원은 단순히 연습을 수행 할 수 없습니다 또는 대개 회의를 유지하고 대개 회의를 계속할 수 없습니다.

항상 결정에 따라,위원회의 주장 5 회원은 ex-officio 회원으로 quorum 제공, 동안 9 선출 된 회원, 부정확하고 불법입니다. 그 때문에 최고 Prosecutor 또는 I.D. 최고 prosecutor는 이사회 회원 선거 절차를 통해 선출되지 않지만 자동으로.

최극단에 따르면, 이것은 그가 무겁게하는 회원과 부당하게 투표하는 것을 의미하지 않습니다. 그러한 경우 그는 비공식 회원이 될 것입니다. 그러나 그는 다른 사람들과 동등한 회원이며 의사 결정에 적극적으로 참여하고 있습니다.

투표에서 회원 U.D.의 다음 측면은 스탠드에서, 하지만 그날의 규칙은 투표 하 고 대부분에 투표 하 고 미국 자체를 멸망 했다, 하지만 면제 자체는 quorum 레벨을 낮추지 않았다 5 여전히 6 회원이 될 수 있기 때문에”, 결정 더 말했다.

법원은 작업 리더의 위치와 그 최고 prosecutor의 위치가 전체와 동일하지 않다는 것을 주장하는 KPK의 이유가있다, 특히 헌법 법원의 결정에 언급 된 특권의 측면을 포함하여.

최고 결정은 의회가 제안하고 대통령에 의해 임명되기 때문에 다르기 때문에, U.D.는 의회의 결정에 의해 임명되고, 그 국가는 검찰자의 약속 절차의 완료까지 예방되지 않다. 그리고 미국은 포기 절차가 최고 절차와 동일하지 않다는 것을, 그의 소멸은 이사회의 제안, meanwhile, U.D.의 소멸은위원회의 결정에 할 수있다.

prosecutor의 의사 결정 및 해체 절차가 상사 prosecutor의 그것 보다는 더 간단하다는 사실은 회의를 할당하는 절차의 중재자가 있어야 하고, 관찰을 위한 상태를 제공하, 결정-making”의 경우, 결정에 말했다.

그러나 세션의 번영과 quorum의 성취에 대한 조건이있을 경우, 이 절차가 무시되지 않았기 때문에 prosecution의 결정은 중재자가 될 것이라고 말한다. 또한, 그것은 결정은 기본의 관점에서 혼란, 따라서 그것의 소원은 피임약, 비결, 충분히 명확하지 않고 소멸에 대한 결정의 최소 표준을 보장하지 않습니다.

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

의 agenda's <x0nd>는 논의 된 경우에도 승인되지 않았으며 회의는 5 KKP 회원이 발표 한 후 이사회의 의장은 우리가 quorum이 있고 따라서 회의가 종료 된 경우, 의사 결정은 말했다.

그래서이 회의가 계속되기 때문에 계속 될 수 없다는 큰 점은, 그것은위원회 회원에 의해 결정되고 고용되었지만 다음 회의는 quorum없이 초대되고 개최되었으며, quorum없이 결정되었습니다.

그래서 세 번째 규모는 KKP가 KKP가 KKP에 대한 법률 규정을 준수하기 때문에 두 번째 회의에서 결과 된 각 결정이 불법된다는 것을 밝혀졌다.

Kelmendi의 소문이 결정된 것은 두 번째 회의가 닫히는 경우 회의를 호출 할 수 없기 때문에 대법원은 Kelmendi의 소문이 결정된 것이 불법적이기 때문에 새로운 회의가 주문 및 모든 초대 회원에 초대되어야하기 때문에, 소문 결정의 시도 / 저항을 통해 이루어지지 않습니다.

또한, U.D. 해체 절차가 무해한 투표를 요구하지 않는 것이라고 말했다, 그러나 quorum 유권자 및 보험, 뿐만 아니라 결정의 합리적, convincing 이어야하고 콘크리트 케이스에서 수행되지 않은, 대법적 위반이 기능, quorum 및 법적 근거를 언급하는 다양한 법적 위반에 의해 동반되었다.

대법원은 신청자가 법의 위반에 의해 만들어진 것으로 추정된다, 실제 상황의 불완전하고 실수 증거와 재료의 잘못된 응용과 권리”, 결정 말한다.

KKP가 결심한 결정을 내릴 수 있는 단점을 제거하기 위해 KKP를 지시했으며, 이 기간의 관련 지점과 회의 또는 회의를 초대하고, 모든 회원이 회의의 날짜와 의제에 의해 통보되고, 회의 quorum은 힘에 대한 예비적 책임이며, 전체 및 실제 상태를 증명하고, 공정하게 적용되는 결정의 경우.

다른 한편, Pristina의 재단 법원, 행정부 부서는 Kelmendi의 규정 보안 측정의 약속을 거부하고 KPK 결정의 서스펜션에 대한 요청을 거부했다, 그는 국가 최고 검찰자의 의무 책임자의 게시물에서 해소되었다.

Kelmendi는 Kosovo Prosecutorial Council (KPK)의 11 월 2025 회의에서 참석 한 Besim Kelmendi는 국무부의 부당한 머리 위치에서 파견되었으며 KKP에 대한 인의를 운동했습니다. 이사회의 결정. 또한, Kelmendi는 KKP 결정의 조정을 중단하고 미국의 위치를 운동하기 위해 계속 -- 보안의 규정 측정을 임명했다. 그는이 관리 문제에 대한 메모를 배치 할 때까지 최고 상태 prosecutor.

이 위치의 Kelmendi의 해체는 11 월 20 회의에서 발표 된 5 선출 된 KKP 회원의 투표로 이루어졌으며 회의가 Kelmendi의 출발과이 회의에서 4 명의 다른 회원들과 함께 absentia에서 처음 폐쇄되었습니다.

법령의 결정에도 불구하고 규정 조치의 약속에 대한 제안과 관련하여 행정 분쟁을 시작 KKP는 평야의 해체로 인해 임차인 절차가 이어지지 않았기 때문에 평야의 해체 결정을 제공하지 않습니다. 평야는 불평한 법원에 적합한 운동 할 수 없습니다. 제19조의 보증으로, 법 제06/L-056호의 제4항은 Kosovo Prosecutorial Council의 제6항입니다.

“에 의해 제공된 예측정의 Vow“, 그것은 말했다, KKP가 평등에 처한 결정에 대한 결정은 징계 감각의 경우를 해결하지 않았지만, 10 선출 된 KPK 회원 중 5 명이 행정 행위를 구성하는 일반적인 KPK 결정 중 하나 인 경우로 촬영되었습니다.

따라서 KKP는 헌법에 의해 보장되는 독립적인 기관이고 그것의 결정에 대하여 불평을 검토하기 위하여 우량한 몸이 없습니다, 직접 tribunal에 이 불평을 제출했습니다.

11월 20일은 KKP 회의라고 불리며, 의제의 술은 다음과 같다. 선거위원회의 보고서는 비 미국 커뮤니티 또는 성별에서 중요한 검찰자의 순위에서 11 월 3rd 2025. 그러나, 의 채택 이전에, Deputy Chief Prime Minister Jehona Grantolli는 평야의 해체가 최고 주 검찰자의 위치에 의해 의제에 소개된다는 것을 제안했습니다.

이 제안에 따라, 5 KKP 회원 초기 이 제안을 거부, 중재 및 불법으로 간주, 그리고 즉시위원회 회의를 발표했다. 그리고 그것은 그들의 전환에 의해 말했다, quorum 자동적으로 법률에 의해 최소 필요 보다 더 적은.

또한 Ardian Hajdaraj의 리더 인 Ardian Hajdaraj는 법적으로 최종 효과를 생성하는 quorum의 부족으로 인해 회의를 폐쇄하여 새로운 회의가 호출 될 때까지 의사 결정에 대한 파트너십의 끝을 표시했습니다.

“그러나 KPK의 선두주자, 양식으로 회의를 완료 한 후, quorum의 부족으로 구성된, 같은 날은 몇 분 후 새로운 회의를 예정. Prosecutorial Council의 5 회원의 새로운 회의에서 참석 : Jetish Maloku, Jehona Grantolli, Ariana Shajkovci, Milot Krasniqi 및 리더 Ardian Hajdaraj, 다른위원회 회원은 모두에 통보되지 않았거나 초대 된 동안 : Arrian Gashi, Veton Shaban, Dardan Vunqi 및 Visar Krasniqi, 그리고 이제 평범한 Besim Kelmendi. 이 두 번째 회의에서, 만 5 KKP 회원은 KPK를 촬영했습니다. N.2062/2025는 20th,11.2025에 결정합니다, 이는 평야가 미국 위치에서 불렸습니다. 주 최고 prosecutor”, indictment 말한다.

규칙에 따르면, quorum의 가을은 법적으로 불가능하고 새로운 전화없이 회의의 끝 후에 결정적인 결정을 내릴 수 있습니다, 기본 절차에 대해 그려진 행위와 같은, 절대 무의로 인해.

법 제 37 조 / 법 제 08 조 / L-249 변경 및 완료 법 제 06 / L-056 Kosovo Prosecutorial위원회에 대한, 전환 규정으로 제목, 명확하고 상호 정의 : “7 (7) 회원의위원회의 영구적 조성이 시행되기까지,위원회의 quorum은 이사회의 선임 회원과 (1) 회원의 절반에 의해 형성되고, 징계 사례를 포함하여, 결정은 회원의 대부분에서 이루어집니다.”

“KP는 현재 KKP 분석 중에는 11개의 선출된 회원이 있습니다. 제 37 조 / A의 폭발 공식을 기반으로, 회의 개최 및 어떤 결정을위한 필요한 quorum은 다음과 같습니다. 선출 회원 (11 : 2 r.5) 라운드 5 (5), 플러스 (1) 회원은 6 (6) 회원으로 거래, 불평을 말한다.

그러나, 예측은 논쟁적인 결정의 순간에보고, 홀에서 단지 5 KKP 회원이 있었다, 필요한 quorum을 형성 할 수없는.

“As는 다음과 같이, KKP는 그 순간에 형성된 대학 몸이 없었다, 그 결과로, 결정”를 만들기 위하여 기능적인 경쟁이 없는, 결정은 말합니다.

그래서, 중독에 따라, 이러한 상황에서 만든 어떤 결정은 절대적으로 무효.

항상 예측에 따라, 그것은 KKP의 결정에 지적하는 거짓이다 “... 회의를 일시 중지 한 후”, 리더 Ardian Hajdaraj는 quorum의 부재에 회의를 폐쇄하기 때문에.

이 이유를 들어, 평등은 5 명의 회원이 찍은 그의 불확실에 대한 결정을 주장은 다음과 같습니다. 비범성 신체, 부종 필수 요추, 첫 번째 회의를 닫고 제 37 / A의 기관 등급을 존중 한 후 새로운 회의에서. 그래서 그것은 잘못된 관리 행위를 나타냅니다.

KKP는 행동에 따라, KKP는 작업 계획 또는 일상적인 의사결정을 채택하고있는 경우 평야의 해체를 해결하고, 조사없이, 증거 수집없이, 주제에 대해 듣고, 필요한 2/3 임계 값의 투표를 존중하지 않고, 조사없이 행동의 해체 메커니즘을 입력하지 않고, 수사없이.

또한, 예측은 KKP가 평평한 주장을 주장한다 “1면 공상”, 이 태도가 표현되었는지 강조하지 않고, “위치 denigration”.

<x0) “public 선언”를 만드는 법적 규정이 없습니다. 주 최고 prosecutor. 법적 절차없이 훨씬”, 그것은 예측에 말한다.

유럽 연합 (EU)은 유럽 연합 (EU)이위원회 결정과 관련하여 주장도 언급했다. 법의 통치, 유럽 연합 (EU)을 향해 공공의 신뢰와 밑창 진행을 무시했다.

평야에 따라 Prosecutorial Council, quorum없이 행동; 새로운 전화없이 회의의 폐쇄 후 행동, 유효 가공없이, 그리고 불허한 방법으로 법적 경쟁을 통과.

“Kosovo 헌법 법원의 연습은 반복적으로 확인 : 재료 또는 기능적 능력없이 신체에서 추출 된 행위는 법적 효과 (예 : KI 99/14); kuorum은 대학 기관 결정 (예 : KI 196 / 21)의 유효성에 대한 기본 조건입니다; arbitrary interventions in the mandate and status of Independent Institut are unconstitutional (예 : .g. Kosoldate); ki 196 / 21; arbitrary interventions in the mandate and status of Independent Institutal (예 : 73 / 18).

그래서, Kelmend는 그의 응용 프로그램 기초로 승인을 요청했다, Prosecutorial Council의 결정 취소, 그리고 평평한의 위치에 동일한 반환. 그리고 절차에 대 한 지불 하는 indictee.

이 웹 사이트는 애플 리케이션에 전념. 우리는 정품 앱과 게임을 제공 할 목적으로이 사이트를 만들었습니다. 4AppsApk 최고의 안드로이드 애플 리케이션을위한 무료 APK 파일 다운로드 서비스, 계략.

예측에 따르면, KPK의 결정은 심각한 실제, 즉시 및 비난 피해를 발생했기 때문에 불법 행위의 결과로, 평야가 State Chief Prosecutor의 Purger로 자신의 위치를 잃을 수 있기 때문에.

그것은 최고 국가 prosecutor의 위치는 prosecutorial 체계 내의 가장 높은 포스트이고, 그것의 운동에 있는 어떤 불법 개입은 깊은 전문가 및 기관적인 결과를 일으킵니다. 그것은이 위치의 손실, 일시적으로, 명성과 전문 결과를 생산하는 것은 나중에 판단 결정에 의해 undone 될 수 없다

부정 행위는 불법이 직접 멸종하는 것을 강조한다, 평평한의 권위, 무결성 및 공공 이미지, 측정이 즉시 결정되지 않는 경우 반대 할 수없는 손상을 일으키는.

무효한 행동을 기반으로 한 기관의 헴에 어떤 변화든지, 기관 내의 믿을 수 없는 체인 효과를 생성하고 공공의 인식과 번식 시스템”의 안정성에서, 중독에 말했다.

또한, 그것은 보안의 규정 측정을 설정하는 것이 아니라 공공의 관심을 위반하지 않고 직접 보호합니다.

따라서 Kelmendi는 임시 보안 조치의 약속에 대한 제안을 승인하고 KKP 결정과 평등의 구현을 중단하기 위해 노력했습니다. 그는이 관리 문제에 대한 메모를 배치 할 때까지 최고 상태 prosecutor.