Pettifer : KLA와 미국 회의는 큰 변화에 대해 가져 왔습니다. Hague의 법학 표준은 매우 낮습니다. 미국은 이해합니다.

그는 RTS, 세르비아 공공 텔레비전, 1999 폭격 및 KLA의 태도를 변경 한 미국 전략 계획의 이야기.

우리는 대부분의 정부가 특정 범위에 따라 30 년의 기간에 접근하고, 공식적인 아카이브를 엽니다. 그래서 이제 우리는 더 많은 것을 알고”, 그는 말했다.

피티퍼에 따르면 세르비아의 폭탄 캠페인은 “operation very confusing”이었습니다.

“시설이 복잡했습니다: NATO의 다른 부분은 다른 결과를 원했습니다. 그리고 배경에는 항상 Kosovo 전쟁에 대한 압력이 Milosevic 's” 요법의 붕괴에 사용됩니다. 그는 말했다.

미국과 영국, 배경에 따라, 그에 따라, “had는 Kosovo의 전쟁 이후 정체의 변화를 염두에두고 Milosevic 요법”을 분해하는 데 사용될 수있다. 그리고, 큰 범위에, 일어난, 그는 말한다.

“하지만 표현되지 않았습니다. 그리고 나는 대부분의 유럽 NATO 회원국이 "x1> 상황을 볼 수없는 것이라고 생각합니다.

그들은 끝으로 전쟁을 원했습니다. 위의 모든, 이탈리아와 그리스와 같은 국가, 세르비아와 Kosovo에 가까운, 자신의 국가에 영향을 미치는 난민과 주요 문제를 원하지 않았다. 그들은 이미 알바니아 이민 몇 년 전”와 주요 문제가 있었기 때문에 이탈리아에서 특히 발음되었다, 그는 말했다.

당시 Pettifer는 미국이 바다에서 많은 힘을 디자인했다고 말합니다. 미국 “, 국제 힘으로, 주로 바다 힘에. 그리고 이것은 Kosovo”의 전쟁 전에 훨씬 시작했다.

미국 우선 순위, 그는 말한다, “강력한 영향을 구축, 전체 제어하지 않는 경우, 크로아티아의 Adriatic 해안에, 몬테네그로, 알바니아, 그리스, 그리고 어떤 기지를 만들기에서 러시아를 방지하기 위해. 워싱턴에서 특정 기간 동안, 그들은 러시아가 몬테네그로에 기지를 취할 수 있다는 것을 두려워했다. 이것은 그 시간에 매우 중요하다”.

Slobodan Milosevic이 당시 세르비아를 이끌지 못했습니다. Briton은 그가 무슨 일이 일어날지 모른다고 말합니다.

당시, 나는 옛 유행 방식 Tito에서 사용 된 매우 일관성있는 시스템이 있다고 생각했습니다. 하지만 그 시스템은 이벤트의 압력 하에서 붕괴, 나는 Milosevic이 그의 위치에 약화 된 시간을 깨닫지 못했다.”.

우리는 다른 배우, 특히 Seheshel, Serbia의 위치에 약화 된 구조적 요소의 Milosevic을 경고하지만, 그는 매우주의를 지불하지 않았다는 것 같습니다. Belgrade의 아카이브가 열 때까지, 우리는 아마 이것에 대해 훨씬 더 알고 있지 않습니다”, 그는 말했다.

KLA에 대해 Pettifer는 미국 평가를 요청했으며 세르비아 언론인은 Serbia에서이 guerrilla 군대는 “terrorist organization”로 간주됩니다.

우리는 그것을 알고, 일부, 테러리스트, 다른 사람들을 위해 자유 전투기입니다. Palestine의 경우 TV에서 매일 볼 수 있습니다. 전 세계의 아무도 테러가 무엇인지 정확히 동의한다. Politologists 쓴 긴 책에 이”, 그는 말했다.

Richard Holbrooke의 KLA 대표 회의 후, Pettifer는 “undeniably a major change in Politicss”가 일어났습니다.

“Washington은 다른 경험과 지식과 많은 사람들과 다른 많은 사람들과 매우 복잡한 장소이며, 특정 범위에 따라 경쟁이 있습니다. 나는 그것이 모든 큰 곳에서 좋아하는 것을 확신합니다.”

워싱턴의 “는 매우 명확하게 Milosevic 요법의 붕괴와 Yugoslavia의 휴식에 최선을 다하고 있었다. 안정성과 느린 변화”에 더 많은 장점이 있었다.

“KLA는 정부에 대 한 촉매로 유용 하 고 그들은 기꺼이, 아마 그것을 도울 수 없습니다, 하지만 tolerate”, 그는 말한다.

Briton는 알바니아어 “는 정치 옵션 대신 군사 옵션으로 회전” 1995-1996 이후와 “U n CK은 훨씬 더 큰 신체로 성장 시작”.

Milosevic의 잘못된 인식, 그에게 따라, 활성화 KLA는 데카나잇과 Peja 같은 장소에서 강화되었다.

KLA에 대한 무기와 탄약을 수송, 그것은 말한다, 큰 문제가 처음이었다, 하지만 그 “resolved” 알바니아의 도움으로, 이는 “in anarchy”.

그것은 무인 항공기 운동에 대 한 캠프를 구성할 수 있었다. 그래서 1997은 매우 중요했다, 나는 내 책 알바니아무에 썼다. 알바니아에 대한 국가 문제로 열렸다. 그리고 나는 Milosevic이 매우 천천히 이해했다.”, 그는 말했다.

KLA 리더의 정치 경력에 대해 묻고 Hague에서 법원 프로세스 전에 custody에서 유지, Pettifer는이 “가 상승 후 충돌을 해결하는 잘 알려진 과정과 Kosovo”에서 구현되었다.

다양한 “사람들은 다른 NATO 국가”에서 NATO의 다른 부분에 의해 후원 된 연습의 다른 경험과 다른 Kosovo 알바니아어 지도자가 있었다.

그는이 판단은 발칸 정치의 미래에 영향을 미치지 않습니다.

나는 생각하지 않는다. Thaci, Selimi 및 기타와 같은 사람들의 Hague 판단에 무슨 일이 있었는지 고려하십시오. 이 판결은 너무 번영, 그리고, 모든 독립적 인 견적에 따라, 헤이그의 judicial 표준은 매우 낮고 법원의 행동은 매우 나쁘다”.

나는 이것이 지금 이해되고, 특히 미국에서. 이, 일반 Kosovo 알바니아의 눈에서, 국제 정의의 전체 과정을 인증. 이 사람들은 정치에 영향을 미치지 않았다는 것을 의미합니다. 우리는 이것을 보았다”, 그는 말했다.

Thaci의 “파티는 그것을하지 않고도 마지막 선거에서 매우 잘 수행했습니다. 이제 그는 국가 martyr와 영웅으로 볼 수 있기 때문에 그는 감옥에 있었다 그래서 긴 문장없이”, 그는 추가.

Pettifer 라고, meanwhile, Kurti's “party는 그가 헤이그 판례”에 대해 매우 불분명했기 때문에 부분에서 지원을 잃고있다.

“thus는 훨씬 달성되지 않았습니다. 나는 Milosevic과 SESH의 재판이 세르비아에서 아무것도 변경했는지 묻습니까? 나는 많이 생각하지 않습니다, 당신은,”.

폭탄, 그는 Milosevic “did는 확실히 이해하지 않습니다”.

Gaza의 놀라운 파괴, 사용 된 탄약의 놀라운 수량이 있지만, Hamas는 여전히있다. 그리고 Hamas는 폭탄이 계속 또는 아닙니다, 그래서 폭격은 특히 효과적이지 않을 것입니다. 매우 특정한 상황”

그리고 그것은 밀로스빅의 시스템의 약화 때문에 말했다, 나는 Sheshel이 주장, 폭탄은 세르비아에 매우 위험했다. Milosevic이 분명히 이해하지 못했습니다. 그리고 그는 같은 방법을 생각 유지 5 10 년 전. 그러나 지금은 확실하지 않습니다”.

전체 폭격은 이제 역사로 인식됩니다. 오늘 라이브