Peter Shala는 대대에게 소송을 제기하거나 부정행위를 수정하도록 요청

대안으로, Shala는 얻고 받아들이는 증거에서, 뿐 아니라 그에 대하여 conviction를 determining에서, 보고합니다 “Justice 신뢰 “를 인용하기 위하여 정교한 위반을 원합니다.

연대가 우려되는 것처럼, 구제는 arbitrary ban, 고문 및 살인의 전쟁 범죄에 대한 Shala에 대한 문장을 확인했습니다.

2025년 10월 14일에 걸쳐 얻은 유산의 보호를 위해 기쁩니다. 이는 최근 공개되었습니다. Shala의 판결은 거짓에 묘사 된 이벤트 후 24 년을 시작했으며, 이번에는 범죄 책임의 올바른 정의에 필수적으로 영향을 미칩니다.

실로의 증인이 긴 사망을 겪을 수 있는 증인은, 또는 생활하는 사람들은 기억의 불쾌한 약화에 주제인 것을 말합니다.

부패에 따라 부패된 감쇠 약실은, 붕괴되고 아무도 그 벽 안에 무슨 일이 있었는지 또는 그녀의 창에서 보일 수 있던 무슨 일이 있었는지 주의할 수 없습니다.

따라서, 방어는 그가 존재하는 개인을 방해 할 수없는 것을 말한다 또는 Prosecutor의 버전을 피할 수있는 자료를 제공.

보호에 따르면, judicial 지침, 증거 결정, 또는 procedural 보증은 기억 손실, 물자 증거의 손실, 및 핵심 증인의 손실에 기인한 손상을 완전히 정정할 수 있습니다.

방어적인 정의는 시간이 지남에 따라 적절하게 손상되지 않았고, 그들은 빈약하고 비공식적인 기억에 근거를 둔 얼굴 주장에 강제되거나 수년간 개혁되었습니다.

이러한 주장, 보호에 따라, 아버지에서 아들에 전달, 남편에서 아내, 친구에서 친구에, 그리고 마지막으로 보호된 증인에 의해 문에 모양을 복용하기 전에 친구에서.

방어는 또한 Ruzhdzi Saramatin을 포함하여 잠재적 인 증인의 손실을 언급 -- 그의 기억에 Kukes의 핵심 인물, 시간의 통행으로 인해 마침내 손실되었습니다.

Shala의 요청의 두 번째 기초는 2005, 2007, 2016 및 2019에서 이전에 만들어진 진술의 접근 및 지원에 반대합니다.

그래서, 방어에 따르면, Shala는 변호사의 의심과 상담 또는 존재없이 질문했다, 보고서 기본 정보, 방송 채용정보·

“Self-immining 진술은 2005 년 TPJ Prosecutor와 2007 년 벨기에의 연방 경찰 2016 년, 그리고 2019 년 벨기에와 ZPS의 연방 경찰 앞에, 문서가 말했다.

이 증거를 수락하고 그들을 지원하는 것은 공정한 재판에 대한 Shala의 권리를 침해했다.

국방은 Shala가 벨기에의 2016 인터뷰에서 공감되었지만 이러한 진술을 고려할 수있었습니다.

“자신의 원인에 직접 참조의 부족은 평가 또는 의사 결정 과정에 영향을 미치지 못한다는 것을 의미하지 않습니다. 그렇지 않으면 증거에 대한 그들의 입학의 법적 및 실제 결과를 무시하고 그들이 고려할 수있는 명확한 선언”, 문서는 말했다.

징계는 불법적으로 자기 간섭 진술에 대한 접근 및 고려 및 / 또는 의존을 말한다. Shala의 공정한 판단에 권리의 기함 위반.

이 법안은 법안의 규정에 따라 법안의 규정에 따라 법안의 규정에 따라 법안의 규정에 따라 법안의 규정에 따라 법안의 규정을 준수합니다.

Defence는 국제 분쟁의 중재 금지에 대한 처벌은 DHSK의 법 제 14에 따라 불공정, 국제 분쟁에서 전쟁 범죄의 목록이 포함되지만 중재 금지는 포함되지 않았다.

“PBB (JCE) 및 NIAC의 중재 금지 범죄에 대한 책임에 따라 설정된”, 요청에 말했다.

방어에 따르면, 그것은 불법 중독의 기초에 대한 법적 오류 합의 Shala가되었다, 이는 사건에 할당 된 희생자에도 충분한 정보를 제공하지 않았다. 법원의이 오류도 Appeals에 의해 허용되었습니다.

이 명세의 부족은 방어 효과적인 보고를 거부하고 Kosovo 헌법의 제 6 조 KEDNJ 및 제 30 조의 위반에서 비용을 조사하고 거부 할 수있는 근실한 기회. 경우에 제한 범위를 가지고 있지만 prosecution은 관련 이름을 알 수 있지만 아크로폴리스는 단순히 “rs, 경찰관 및 unidentified KLA guards”에 언급하고 국제 관할권에서 명시된 최소 요구 사항을 충족하지 않은 피해자 또는 vaguely 기술 왼쪽. 충분한 보고를 통제하는 대신, Judgment 패널은 정확하게 NPB”의 일원으로 Kryeziu와 Limaj를 고려하는 prosecution의 케이스를 확장했습니다, 수요에서 말합니다.

또한, 9 명의 개인의 침술, 9 명의 개인의 침술, 8 명의 개인에 대한 임의 금지 금지 및 고문에 대한 처벌을 부과 한 법원은 말했다. /채용정보