Kosovo의 국가 보안 증명으로 지명된 Iber 교량에 Incident

그는 사건이 국가 보안의 새로운 시험과 국가의 북쪽의 법률 국가의 기능으로 간주되어야한다고 강조했다.

subx0). 보안 측면에서 제기 된 세 가지 주요 hypotheses를 기반으로, 우리는 공개”의 균형과 명확한 태도를 표현해야합니다. Shala는 선언했습니다.

그에게 따르면, 세 가지 가능한 hypothesiss는 상황의 분석에 고려해야합니다.

초기 hypothesis에서 Shala는 <x0-incident가 북부 Kosovo의 두 번째 다리를 건설하는 과정에서 발생했을 때 인간 개입 (deliberate sabotage) 또는 엔지니어링 생산 단계 동안 기술 결함의 결과로 발생할 수 있다고 추정합니다.”.

그는 “가 사건의 진정한 성격을 결정하는 것은 보안, 기술 및 인텔리전스 구성 요소”과 관련된 다재다능한 분석이 필요합니다.

특정 hypothesis에서 Shala는 “exists는이 사건이 세르비아의 정치 네트워크”에 대한 링크가 전통적으로 국가 북에서 운영되는 평행 구조 및 범죄 그룹에 의해 조정 된 sabotaged 행위의 제품입니다.

그에 따르면, “these 그룹은 전략적 인프라 프로젝트”에 손상을 통해 지역 내의 기관 통합 프로세스를 방지하고 목표를 달성 할 수 있습니다.

전략적인 hypothesis에서, Shala는 가능한 “sabotage가 Serbia의 국가 구조에 의해 후원되거나 개발될지도 모르고, Kosovo 기관”에 잡종 행동과 압력의 더 넓은 전략의 일부로.

그는 “이 시나리오는 중요한 인프라에 이전 사건과 유사합니다 (예를 들어. 과거에 등록 된 물과 에너지 시스템은 현지 안정성과 보안 당국의 응답을 테스트하는 것을 목표로하고 있습니다”.

결론적으로 보안 전문가는 이벤트를 처리하는 최대 성숙과 전문성을 요구합니다.

이 사건은 최대 주의 및 전문성과 함께 취급되어야 합니다. 모든 초기 결론은 공공의 믿음을 손상하고 의견을 조작하는 사람들을 봉사 할 것입니다. 기술, 범죄 및 정보 조사의 완전한 결론까지, 아무도 빠른 결론을 당겨야한다”, 그는 선언했다.