“그는 결코 negligence” ) Jark가 53백만에 시험했습니다

그는 기관이 감독 회사의 의견을 초과 할 권리가 있음을 선언, Online Economy, 방송 말한다 채용정보·

Zharku의 증언은 Indictees Paul Lekaj, Eset Berisha, Negoti Shatri 및 Besim Tahiri의 다가오는 청중에서 수신되었으며, 컨소시엄 “Bechtel & Enka”에 대한 53m 유로의 공유와 관련하여 오해 사무소에 대한 재향 군인이되었습니다.

Zharku는이 프로젝트의 결정은 기관 프레임 워크와 관련된위원회의 역할을 기반으로했다.

“E 우리는 정부의 결정이 있었다, 이는 inter-ministerial 관리위원회”가 설립되었다, 그는 말했다.

법원 스피커 Violet Naman-Haira는 프로젝트의 감독 회사의 역할을 담당했습니다.

Zharku는 “가 금융, 운영 및 법률 고문을 의미하는 프로젝트 관리자가 말했다.”.

재판소는이 경우 감독의 의견이 초과 된 경우, 인프라부와 경제 연산자 “Bechtel & Enka” 사이에 계약의 서명을 참조하여 27.9.2017. 그녀가 overseer 회사의 의견을 피할 수 있었다면 그녀는 물었다.

Zharku는 supervisory 회사를 능가하는 권리가 없다.

“관리자의 용어는 하지 않았거나, 인터미니리얼위원회는 감독 회사”를 초과하는 권리를 가지고 있다고 말했다.

그는 overseer가 작업 중 어떤 neglect가 없었다는 것을 추가했습니다.

어떤 neglect가 없었다, 그는 별도의 예산으로 열심히 일했다, 그 말했다 case”이 아니었다.

Naman-Haira는 또한 주장에 대해 물었다, 중독에 따라, accused Paul Lekaj는 비용을 줄이기 위해 협상을 개최했다, 감독자의 의견을 우회.

우리는 25 백만 또는 26 백만에 대한 Bechtel Enka의 요청을 따르고, 우리는 supervisory company”, Zharku 응답에 동일한 수요를 지시했습니다.

위원회가 감독 회사를 우회할 수 있는지 여부에 대한 질문에서, Zharku는 명확하게 대답했습니다: “는”를 초과할 권리가 없습니다.

Rasri's prosecutor, 아버지와 Dema, 14m 및 900 천 유로의 양의 검증을 요구, 어느 Zharku 말했다 supervisory 회사 힐 국제 계약에 따라 이러한 평가를했다.

“Hill International은 계약 기반 평가를 받았습니다. 계약이 연장되면 1m 유로를 달에 지불하는 것이 결정되었습니다 ... 그러한 평가를 만드는 유일한 권위는 supervisory company”, 그는 말했다.

수비수 Lekaj의 변호사, Artan Cerkini, 충분한 예산 부서가 작업을 확장하기위한 이유가되었다고 물었다.

Zharku는 충분한 예산 subx0des가 작품”의 지연에 대한 이유라고 말했다.

감독 회사의 계약에 대해 물었다, Zharku 선언 “내에 연결 ... 비적 전문성이 있는 두 당사자가 있을 때 큰 계약에서 ... 제 3 자 supervisor”이어야 합니다.

변호사는 프로젝트가 완료 될 때까지 계약이 완료 될 때까지 물었다, 작품의 오염을 예측하지 않고.

Zharku는 프로젝트가 완료 될 때까지 계약이 유효했습니다.

“Of 과정, 계약은” 프로젝트가 완료 될 때까지 연결되었습니다. 그는 말했다.