초콜렛: CEC는 많은 투표 용지가 슬로베니아 회사의 오류에 영향을 받지 않고 선거 무결성을 말할 수 있습니다.

초콜릿은 결정 코드를 일치하지 않는 모든 투표 카드가 잘못 선언해야한다고 말했다. 또한 Cakolli는 이러한 투표소가 얼마나 많은 것을 정확하게 알려야한다고 말했습니다. 많은 투표소가 영향을 받았고 그러한 효과가 만들어졌는지 여부.

이러한 정보가 없다면, 특히 CEC -- 선거 무결성에 대해 이야기 할 수 있다고 말합니다.

슬로베니아 회사 및 CEC의 설명은 Calcoli에 따라 더 많은 놀라움을 제기합니다.

“회사가 얼마나 많은 denges 및 투표가 영향을 미치는지 알고 있지 않은 경우, Mitrovica의 배포의 75 %가 처리되지 않았을 때 무결성을 보장 할 수 있습니까?”, Calcoli는 썼습니다.

가득 차있는 포스트:

한 가지의 경우, 투표 된 결정 코드와 일치하지 않는 모든 투표는 무효로 선언해야합니다. 그러나 그 자체에서는 문제가 전반적인 해결되지는 않습니다. 본질은 기술적인 과실이 아니라기 때문에, 그것의 크기입니다, 그래서 얼마나 많은 투표 용지가 영향을 미치는지, 어느 위치에, 그리고 outcome에 영향을 미쳤습니다. 이 정보가 없는 CEC는 선거의 무결성을 말할 수 있습니다.

<x) 문제의 실제 범위에 CEC에서 공식 정보의 부족 때문에, CETIS 회사에 대한 모든 책임을 품고, 그 진술보다 더 혼란을 생성하는 것은 매우 문제가 있습니다.

회사조차도 많은 denges와 Ballotings가 영향을 미쳤는지 알지 못합니다. Mitrovica의 배포의 75 %가 처리되지 않았고 의심스러운 투표는 물리적으로 검증되지 않았습니다.

“technical error”에 문제가 있는 모든 진술은, 이 단계에서, 다만 speculation입니다. 그리고 선거 과정에서는 “technical error”가 다소 관리해야 하는 정치 위험으로 처리됩니다.