법원은 2026 초안 예산, 정부는 보안 측정을 거부

Avonet, 대표 Shefki Berisha는 임시 보안 측정의 약속에 대한 제안에 따라 전체적으로 약 2026 초안 예산의 서스펜션을 필요로하는 임시 보안 측정의 제안에 대해 설명했다.

Berisha에 따르면, 비할 수없는 손상은 경제 연산자로 만든 지불으로 향후 국가 예산에 대한 재정적 결과를 만들 것입니다.

또한, Berisha, 규정 제안의 인수 동안, 이동은 사무실에서 정부로 부흥하지 않는다고 말했다 --이 예산 제안과 -- 정부의 헌법과 법 위반했다.

Berisha는 임시 보안 조치의 약속을위한 양방향에 두 가지 조건을 충족했다 : 크고 비할 수없는 손상뿐만 아니라 공공 관심. 그는 유럽 인권기구 (European Court for Human Rights)의 실천에서 사례를 인용했으며 보안의 측정을 설정하는 것은 공정한 판단에 적합한 필수적인 부분입니다.

결국, Berisha는 Ferizaj와 Prizren 시정촌과 함께 예산 조직으로 개발 된 법원 두 통신에 걸린, 2026 초안 예산의 초안 동안 테스트하고 초안 예산이 모든 예산 조직의 이익을 나타내지 않는 것을 보여주는 주장과 문제입니다.

다른 한편, 금융부 대표 예술 Jashari는 평야에 의해 예측을 결정하는 경우 법적 조건을 존중하지 않습니다 관리 행위에 대한 예측을 제시하는 데 필요한 법적 조건을 존중, 초안 예산은 단방 및 최종 행동이 아니라, 단지 2026 예산의 채택을위한 회의에 제안.

Jashar에 따르면, 그것은 평범한 사람이 대중의 이익을 들고있는 다른 측면을 납득하지 않는 한, 유산 활성을 발견하는 삼촌이다.

그는 보안 조치에 대한 트리뷴의 제안의 승인이 대중의 관심을 비난하고 프로듀서 인 Avonet는이 간직 움직임의 약속에 대한 두 가지 조건이 충족되지 않았다는 것을 증명했다.

결국, Jashar는 이동 말했다, 법원에 의해 약속의 경우, 전력의 분리의 원칙에 반대하는 임원 및 법률적 힘의 경쟁력의 방해를 구성 할 것입니다.

사건 판사, Kreshnik Soiu, 결론을 내릴 청각 청문을 발표, 소원의 결정이 서면으로 전송 될 것이라고 당사자를 명확화, 정의 법.

NGO 네트워크 “Avonet”에 의해 11 월 3 일 2025에 제출 된 예측에 따르면, indictment는 Administrative Conflicts의 법에 따라 제출 된 것으로 알려져 있으며, Kosovo 공화국의 정부의 결정에 따라 Kosovo의 사무실에서 Kosovo의 결정은 10 월 31st 2025 Kosovo 공화국의 초안 예산 부서의 채택을 위해.

중독은 Kosovo 헌법의 기사 72에 반대, 이는 MP가 임원 사무실을 수행 할 수 없다는 것을 규정하고, 일부 현재 장관은 의회 분쟁으로 소환했다.

또한, 헌법에 위반, 정부의 법, 즉 제 31, 위반되었다. 관할에 따르면, 현재 정부는 관할권에 정부가 아닌 인수와이 문서에 잘못되어 있습니다.

따라서, 끝에서, 그것은 법정에 찬성하고 예산 부서 청구서에 정부의 결정.

Avonet은 정부의 결정에 따라 임시 보안 조치에 대한 규정을 제출했으며, 심각한 지속적 장애가 발생할 수 있음을 주장합니다. 경제 운영자는 불법적으로 국가 예산에 즉각적인 결과를 만들 것입니다.

또한, indictment는 결정의 구현으로 말한다, 기관 손상은 발생하고 측정이 결정되지 않는 경우, 그것은 그것의 효과를 잃습니다. 그것은 이동이 대중적인 관심을 위반하지 않는 것을 추가, 그것의 목표는 불법 행위를 방지하고 불법 결정의 기초에 예산 분배.

또한 법과 헌법에 대한 결정에 대한 공익은 없다, 결정의 실행을 중단하는 동안 온화한 측정으로 간주됩니다.

따라서, 그것은 법원에 제안되었다, 전체, 정부의 결정에 대한 보안의 규정 측정 및 실행을 중단.

다른 한편, Kosovo 정부는 11 월 7th 2025의 거행에 대한 응답을 통해 헌법 재판소가 관할권이 부족하고 질문에 대한 예측을 검토하기위한 능력이 스트레스를 받았다.

응답에 따르면, Plaintiff는 초안 예산이 행정 및 최종 행동이 아니라 임시 요청에 대한 중독의 운동에 대한 기초가 없습니다.

또한, 응답은 소송 당사자의 유산을 경연했으며, 개인적 관심이 영향을받는 것을 증명하지 못했습니다. 이는 보안 측정의 약속에 달려 있습니다.

응답에서, 그것은 영향을 받지 않은 권리를 결정하는 것은 어렵고, Avonette로 방어하는 평야가, 그녀에 따라, 관리 몸의 앞에 자신의 이익을 방어 할 수 있었다.

응답에서 Avonnet이 중독의 남용을 구성하고, 중독을 제시하고, 집단적 또는 대중적 관심사를 유지하는 측면에서 기록적인 표현이 없습니다.

정부에 따르면, 규정 조치는 심각한 손상이 있는 경우에만 결정됩니다. 평야는 자신의 이익에 그러한 손상을 입지 않았습니다.

응답은 심각하게 법률의 규칙을 위반하기 위해 말했다, 그것은 일반적으로 차단을 구성하기 때문에, 기관 생활뿐만 아니라 국가 및 사회 기능의.

다른 한편으로는 규제 보안 측정의 약속이 중단 될 것이라고 강조하고 Kosovo 예산을 채택하는 과정 인 Kosovo 예산을 채택하는 것은 임원 및 합법적 인 전력의 경쟁력의 부정적 인 발명을 구성 할 것입니다.