Belinda Balluk는 훌륭한 반지에서 비난합니까?

회의는 11 : 00 a.m에서 개최되었다, 나중에 정부의 사무실 번호 2에서 서스펜션을 부과 특별한 법원의 결정에 따라. 회의에서 논의 된 것은 삼촌 남아있다. 그러나 2 시간 후, Balluk와 Berber 사이의 전화 교환은 대중적인 돈 공증이 선택되었습니다.

Nova의 Ilir 직원은 EUT 데이트를 명확하게합니다. 그리고 다른 곳에서 볼 수 없습니다, 장관은 그에게 썼다. 버버는 매우 오후를 만났고 다시보고했다 : “나는 ok을 만났다.”

prosecution에 따르면, “EUT”는 회사 “Eurootherema”에, 그러나 “Noova”는 “Noova 건축 2012”, 직원 사업이었습니다. 4 일 후,이 두 회사와 세 번째, “P E-VLA-KU” sh.g., 파트너십 계약을 체결. 다음 날, 9 월 15 일, 건물을위한 입찰의 우승 “Foreign Ring Tirana, Lotti 4”, 자금 제한 2.5 억 달러.

그날의 메시지는 직접 연산자의 조합의 형성에 영향을 미쳤다는 증거, 따라서, 경주의 결과 -- 그 결과, 그들에 따라, 제공 등급에 대한위원회에 의해 허용 관행에 의해 동반되었다, 문서에 불만된 기준.

SPAK 조사는 Lot 4에 초점을 맞추지만, Tirana의 Grand Ring의 모든 세그먼트에 대한 조달 절차의 분석, BIRN에 의해 수행, 연산자 중 경쟁이 누락되고 선언 된 상금은 제한 기금에 매우 가깝습니다. 공공 조달 전문가에 따르면 그러한 경우 그림은 명확합니다.

전체 “, 이 부문에서 예산 기금의 큰 농도로 인해, 지역 로비의 짧은 관계 및 총리 Rama의 외국 적, 부패는 SPAK 및 기타 법 집행 기관에 대한 도전적인 문제,”는 Zef Preci, 경제학 연구소 이사 말했다.

Belinda Balluk는 두 주 전에 입찰에서 평등의 끊는 책임을 주장했다. 목요일에 특별 법원의 결정에 의해 사무실에서 중단하고 해외 여행에서 금지되었다.

수요일 회의의 성명에서, 그녀는 진흙, 알고리즘, 반 진실과 거짓말으로 그녀의 범죄 요금을 설명. ”

기본 절차

Tirana's Grand Ring은 수도 내에서 가장 큰 도로 프로젝트이며, Tirana 주변의 회로를 만들고 도시 중심을 통과하는 트래픽을 피하기위한 원형 도로입니다. 이 도로는 287km의 길이, 45.9 억 덩크 (450m 유로) 건설을 위해 제공되었습니다.

ARSH의 정보 법칙을 통해 BIRN에 의해 제공 된 데이터는 2021 년에 즉시 의회 선거 후, 그랜드 링에 대한 자금 조달은 붐을 겪고 7 입찰이 주어졌으며 가장 높은 연례 예산 지출률을 등록했습니다.

Berber와 그의 변조 중 하나 사이의 메시지, Miranda 2 월으로 확인, 뿐만 아니라이 입찰의 책임 아래, 목요일에 보여 12 8 월 2021, ARR 공식은 공공 입찰을 만들고 공공 조달청 온라인 응용 프로그램에 필요한 문서를 완료하기 위해 긴 시간을 일했다.

모든 시간 버버, 또한 sleepless, 프로세스를 제어. 11:09 그는 2 월을 썼다, ERR에서 공공 조달의 최고 : “내일 12 후 다시 던져 그래서 우리는 furious”로 편안 할 수 있습니다.

제안이 9 월 15 일에 열릴 수요와 관련 된 메시지로 장려, 출판은 시간에 수행되었다. 그러나 조사, Lot 4에 초점을 맞추고, 전체 절차는 최종 결과에 영향을받지 않은 국cracy이었다.

사실, 나중에 Balluk와 Berber 사이의 대화는 우승자와 경주에 참여하는 방법을 미리 결정했다. 7개의 입찰을 위한 입찰의 오프닝의 앞에 다만 4 일, Balluk는 경주의 하나에 참가하기 위하여 회사의 조합을 지시합니다. 메시지는 다른 인종에 참여하지 않는 수상자 중 하나가 될 것으로 예상되는 회사 중 하나입니다.

또한, prosecution은 장관을 언급하고 그 하위는 통제의 밑에 과정을 지키는 모든 것을 준비했습니다. 경주에서 8 명의 참가자 중 7 명이 기준을 충족하기 위해 실패했기 때문에 중단되었습니다. 그 중에는 그랜드 링 대회의 또 다른 눈물에서 승리 한 회사가 같은 날을 열었습니다. 그 이상, bidders의 일부는 그들의 주머니에 손을 가진 입찰 “에 갔다”: 경제 제안 없이, 공급 또는 자기 인식 제공과 같은 기본 문서 없이.

하지만, 모든 것 들은 가짜와 라이벌은 분리 된 경주에서, prosecution은 Balluk의 의존에 따라 관리는 승리 연산자의 일련의 문제의 앞에 눈을 닫았다. prosecution는 유사한 “operations”의 선구자에, 통신수의 조합이 도로에 아무것도하지 않은 것을 보여주었다는 것을 발견했다.

“과 유사한 작업으로 제시된 이러한 계약의 객체가 주거 개체를 구축하고, 조달 계약의 목적은 고속도로 및 거리 건설,” 볼크 및 기타에 대한 대량 안전 요구 사항에보고.

prosecution은 조사가 분명히 장관과 하위 회의가 불법적으로 수상자를 도왔습니다.

“Westis Belinda Balluk, 인프라 및 에너지의 품질에, 계약 권위, 시민 Evis Berberi의 제목과 협력; 조달 단위의 구성원, Jonida Avdolli, Adrian Croi, Denis Jodge; 뿐만 아니라 Approvation위원회의 회원, 시민 Erald Elezei, Klaritia Konomi, Miranda, 승리의 조합을 위해 불공정한 이점 및 특권을 창조했습니다. PUE - PUE - PUE - EU.C. 나는 당신을 도울 수 없었다.

경쟁 부족

9 월 7 입찰 2021 그랜드 링

9월 15일의 7개의 입찰에서 “Lotin 4”를 포함하여, 6개는 제한 기금의 94.5%에서 96.1%에 배열하는 합계에, 이겼습니다. 레이스에 참여한 48개 업체 중 35개 업체 중 73% 또는 73%가 부과되었습니다. 일부 경우에, 큰 회사는 기본 문서의 부족에 대 한 경주에서 촬영 했다, 직원 목록과 같은; 다른 경우 특정 사운드 라이센스의 부족과 같은 특정 기술 기준.

이 문제는 특별 법원에 의해 중단 된 deputy 주요한 장관에 대한 입찰 선구의 두 번째 조사로 제공됩니다. 링 파일 외에도 Balluk는 Llogara 터널의 건설에 대한 입찰을위한 레이스의 선행을 비난하고 올해 11 월 3 일에 기소되었습니다. 그녀는 책임을 거부했다.

다른 한편, BIRN 데이터는 올해의 비정상적인 것은 아니지만, 몇 년 동안 나타나는 모델의 일부가 증명합니다. Tirana의 Grand Ring의 23 입찰에서 21의 분석은 2011,2024, 45.9 억 달러가 부여 된 반면, 10 개의 절차가 제한 기금의 98 % 이상을 수상했으며 나머지는 94% 이상 증가했습니다. 레이스의 두 개의 입찰 회사가 기금의 20 % 이상을 절약 한 입찰 만 제공했습니다.

전문가는 입찰을 말한다, 하나의 자격을 갖춘 참가자를 가지고 큰 부분에서, 대회의 부족의 붉은 깃발과 표지의 범위를 제시.

반지의 21 입찰에서, 이것은 3050m 유로의 과잉 지불에서 번역됩니다.

Edward Gjokut, Center A The LTAX의 머리는 이 수치가 멸종 시장과 일치하여 예산의 엄청난 손실을 강조했다고 말합니다.

“in 21 링 입찰, 이것은 3050m 유로의 초과 지불에서 번역된다,” 그는 말했다.

“법적 투자는 공공 조달 메커니즘”, Gjokutaj에 대한 신뢰를 줄일 수있는 반복적 인 분해 패턴을 확인했습니다.

재순환 스키마

Lot 4의 조달은 조작에 Tirana의 훌륭한 링 결과의 세그먼트를 구축하기위한 절차가 처음이 아닙니다.

2018 년 DH 알바니아가 Delaware에 등록 된 회사가 될 때 스캔 한 건은 <x0 범위 세그먼트의 건설에 대한 입찰가 2 억 달러를 수상했다. 글” Uh, 그것은 실제로 유령 회사입니다. 스캔들은 6 개월 감옥 문장으로 끝나고 회사의 관리자의 위조 문서에 대한 자유를 들었습니다.

SPAK는 Ballukur에 대한 조사, 순간에, Lot 4를 넘어 갔다 보이지 않았다, 하지만 BIRN에 의해 수집 된 데이터, 그랜드 링의 다른 세그먼트의 부드러운, 그들은 같은 증후군에서 고통을 나타냅니다, 수상자의 선행의 의심의 그림자.

Zef Preci에 따르면, 인프라를위한 공공 입찰의 경쟁 부족은 Socialist Party의 정부의 방향에서 비율로 돌아 왔습니다.

마지막 “많은 경우 입찰가 predetermined,” 그는 말했다.

Tirana 's Grand Ring의 건설을위한 21 조달 절차에서 경주에서 정체 된 회사의 수는 참가자의 85 %와 95 % 사이에서 대조되었습니다.

입찰의 거의 절반은 자격이 된 회사와 함께 개발되었습니다.

입찰에 대한 데이터는 일부 회사가 경주에 참여한 것을 보여줍니다. 거의 모든 절차에서 경제적인 입찰을 전달하지 못하는 적어도 1개의 회사가 있었습니다.

“기업의 벌크는 보험 또는 “직원의 인식 부족과 같은 형식적인 오류를 해결하고 있습니다.”는 전문가 Edward Gjokutaj에게 말했다.

이 정체의 반복은 경쟁에 실제적인 영향을 받지 않는 참여를 제안하고, 경쟁 분석의 관점에서 Rýbid regging '% (작동된 제안)과 비슷한 효과를 생산합니다.” 그는 추가했습니다.

Gjokutaj는 경제 공동 운영 및 개발, O ECD의 기관화의 견적을 바탕으로 이러한 의무는 2050%의 공공 예산 비용을 늘릴 수 있다고 설명합니다.

이 현상은 Oligopole의 '% (시장 공유) 브랜드의 경제 모델에 해당합니다. 몇 회사가 인프라 입찰의 70 % 이상 통제하는 반면,” 그는 경쟁 당국의 보고서를 언급했습니다.

대량 분해 이외에 “wheeling”의 현상은 입찰에서 표기되었습니다. 그랜드 링의 첫 번째 시간 동안, 이것은 2011 년에 문서화되었다, 경우 투자 후 경쟁 권위, 심지어 입찰의 트릭에 강한 차이를 발견, 입찰의 회전과 거의 100 %의 한계 자금에 근접과 같은 ♫ “조사는 수상 기업 (Gener 2 Shp.k.k.; Albavia & Favin & Alpin Srl; 및 Gjer Gtrum & Gtrum Conk>>

그러나 현상은 다음과 같은 입찰에서 계속 될 수있다, 참여 회사의 수는 공식적으로 증가했지만, 경주의 환상 만 만들기. 문서 분석은 이전에 복잡한 작업을 구축 한 회사가 있음을 보여줍니다. “suddenly 정의”는 라이센스 인증서를 통해 또는 “rival”에 의해 이겨지는 절차에서 정확한 공급 규정을 준수합니다. 동일한 경쟁은 다른 절차에서 유사한 실수를 첫번째 회사에 간다.

이 “모델의 deliberate 실수”는 시장의 평화가 유지되는 방법을 이해하는 핵심입니다. 대형 회사는 참가자의 수를 충족하기 위해 경주를 입력하지만, 충분한 문서에서 배분 된 배분 된 배분 된 가격으로 계획 된 수상자의 방법을 포장합니다.

“연산자 중 공동 운영을 기울이고, 이는 100 % 근처의 제한 펀드의 활용에 이르는; 거짓 데이터의 프리젠 테이션; 시장의 공유; 또는 다른 회사의 사용 -- 하나 다른 이름만 transparency”, Zef Preci, 경제학 연구소의 이사, 말했다.

Gjokutaj, 그의 부분에 대 한, SPAK의 조사는이 입찰에 확인된 패턴을 확인 했다.

SPAK가 Llogara 터널과 Grand Ring,”과 같은 경우에 문서화 된 증거로 모델의 일관성.

그에게 따르면, 이것은 경제적으로 관련 현상 <x0rent-seeching” 및 “institutional seizure”의 증거입니다.

그는 지역 IMF 분석에 따라 1092%의 GDP 성장 잠재력을 낮추는 비용입니다.

“Financially는, 모형 유로의 수백만의 10s의 공공 예산 손실을 일으킬 수 있었습니다,”는 Gjokutaj를 결론냈습니다. /son