Balluk, Rama의 서스펜션 : 결정은 absurd, 헌법 법원은 방향을 제공합니다

정부의 머리는 연금, 임금 및 연금 하이킹에 대한 보상으로 말했다, 새로운 성장 계획에 대한 요약, 그것은 멈추고 Belinda Balluk의 포스트, 방송 tch의 Deputy 총리의 서스펜션에 대한.

Rama는 JKKO에서 무슨 일이 있었는지 위험한 선례를 단결했습니다. 그에 따라, 선례자 및 재판관은 장관과 논쟁의 주요 장관을 파견하여 함께 왔습니다.

눈에 띄는 논쟁은 주의 미디어 클럽과 소셜 미러의 공허를 채우고 재판관이 함께되었다, 머리에 머리에 머리는 정부 캐비닛의 구성원을 중단했다.

나는이 한만큼 위험한 복부에 대해 논쟁 할 필요가 없습니다, 나는 유럽에서 어디로이 폭발 도로의 문제를 해결하기 위해 헌법 재판소에 환자를 기다립니다, 그러나 우리가 지금까지 알려지기 때문에, 세계에서 어디.

그러나 나는 오늘 베니스위원회와 스트라스부르의 유럽 법원이 문제에 대해 이야기하고 있다고 말했다.

베니스의 태도는 실제로 매우 확고합니다.

법원은 그렇게하기 때문에 정부의 구성원을 중단하지 않아야합니다 :

첫째, 그들은 힘의 균형에 영향을 미칩니다.

장관은 정치 인물로서, 임원의 일부, 의회와 주요 장관에 책임, 법원이 그를 suspends 경우, 그녀는 실질적으로 :

• 정부 업무에서 수익,

• 임원의 구성을 변경,

• 주요 장관과 대통령에 속하는 전력을받습니다.

그리고 이것은 베니스의 불법 위반에 의해 간주됩니다.

두 번째, 그렇게, 법원은 관용 정의의 가능성을 만들, 베니스는 종종 <x0judical overreach”, 또는 알바니아에 대한 경고, 정치의 경계를 가로 질러 배운 날개를 확장, 따라서이 방법을 포장하기 때문에 :

• 정부의 정치 압력,
• 기관 탈수,
• 범죄 프로세스를 통해 임원의 조작.

세 번째로, 장관은 정치 기능을 가지고, 관리하지, 베니스는 많은 시간을 말했다 :
서스펜션 조치는 정부 회원에게는 공무원이 아닌 공식 “administrative”이지만 정치권이 아닙니다.

마지막으로, 장관의 사법 현탁액은 자신의 소멸에 대한 사실의 압력입니다, 장관이 중단 될 때, 개인이 중단되지 않는, 그러나 하나 이상의 부문에 대한 결정은 장관이 완전히 패러다임을 커버 할 수 있습니다. 그리고 그것은 헌법법이다.

베니스위원회는 그것을 표현했다 :

의회 민주의 원칙 중 하나는 정부는 정치 기관에 의해 해체 될 수있다. ”

스트라스부르의 유럽 법원은 중요합니까?

그것은 흥미로운. 유럽 법원은이 부패를 직면하지 않았으므로 법원에서 "x1>의 장관의 방출을 언급하는 특정 결정을 내릴 수 없습니다!

왜? 유럽 국가가 이제까지 prosecutor와 재판관이 함께 보았기 때문에 어둠 속에서 얼굴, 그리고 장관을 유혹합니다.

그래서, 다시 한번, prosecutor와 재판관은 알바니아에서 수행, 정부 장 구성원을 중단, 전례없는 시도, unprecedented 실험, 개발되지 않은 아이디어는 전에 개발되지 않았다, 그리고 분명히, 다른 곳에서 상상할 수없는 방법, 주요 장관의 힘을 얻을 수, 의회의 대통령은 함께.

그러나 기본적으로이 antidemocratic 모험을 금지 유럽 법원의 매우 명확한 원칙이 있습니다 :

첫째, 스트라스부르는 보안 조치를 사용할 수 없습니다 :
• 정치 목적으로,
• 비율에서,
• 임원에 영향을 미칩니다.

사무실에서 ministry의 서스펜션은 최소한의 비례이며 직접 임원에 영향을줍니다.

두 번째, 스트라스부르의 장관은 민주주의의 표현이다 : 의회 대다수의 정부 줄기, 스트라스부르는 다음과 같이 작성했다 : 선임 기관의 기능을 중단하거나 위반하는 모든 이동은 가장 높은 인구 통계 표준을 준수해야합니다.

결국, 베니스와 스트라스부르 모두:

공무원 수무원

유럽 기준에서, 나는 알바니아를 발명하기 위해 어떤 표준이 남아 있다고 생각합니다.

- Non-proportional 기본적으로.
- 호흡에서 항균.
- 콘텐츠에 대한 불만
- 경영방침
- 민주주의의 취약점에 대한 위협
-against 힘 공유.
- 베니스 기준에 대하여.
- 스트라스부르의 유럽 법원에 대하여

잘, 결국:
장관의 서스펜션은 개념으로 부유 한 자체에 있으며, 장관은 단순히 개인을 존중하지 않기 때문에 - - 모든 수준의 장관의 공공 공식, 그러나 하나의 또는 더 많은 분야에서 독점적 인 결정 능력을 가진 권위를 중단하고 관련 사역을 대표 할 수 없습니다. 장관의위원회에서 대표하고 부문의 성과에 대한 정부의 주간 결정을 제안합니다. 절대감입니다.

그래서 장관은 의무에 머물거나 사무실을 떠나 :
• 할당,
• 주요 장관에서,
• 또는 법에 의해 공식 양식의 처벌과 진화.

다른 것은 없습니다. 법원 변호사는 이것을 얻지 못하고, 그들은 결코하지 않습니다. 이름 * 유럽 어디.

그리고 알바니아가 그러한 발명과 유럽 정의 역사의 분석에 들어가는 경우, 그것은 멀리 떨어져있을 것입니다, immature democratic 및 기관적인 쇼.

나는 헌법 법원은 알바니아”, 라마 말했다. /채용정보·