장려와 검찰자의 Cano, Appeals Elamporon P 불만 SRK 및 Arlind Manjuca 및 다른 사람의 경우 방어

Indictment에 따르면, Manjuka와 Azemi는 범죄 행위 “를 청구 부서의 러시와 실패에”, 엘산이와 Zenalaj는 “제출”로 청구됩니다. 동일하게 손상된, Pristina Foundation Court Judge Mentor Bajraktari 및 전 특별한 prosecutor Africa Shefkiu, 보고서 “The Justice Vow bet“, 방송을 해칠 수 있습니다. 채용정보·

7 행진 2025에 Pristina의 헌법 법원, Vetevendosje 대변인 Arlind Manjuka는 prosecution, Egzon Azemi 및 Qerim Elshani의 그를 학대, Edi Zeneli는 부와 실패를 인용하기 위해 감옥에서 6 개월을 선고했다. 재단의 결정은 Azem과 Zenelay에 대한 범죄 행위가 업데이트 된 후 이루어졌습니다.

월요일에 항소 법원에서 불평 대학은이 구성을 포함 : 대학의 Ferit Osmani- 머리, Avni Mehmeti-the 참조 판사 및 Mentor Hajra-member.

Judge Osmani에 따르면 세션의 손님은 모든 accused,뿐만 아니라 부상 Judge Mentor Bajraktari 및 전 특수 prosecutor, 아프리카 Shefkiu이었다.

비난은 존재했다 : Eddy Zenelaj와 Qerim Elshani, meanwhile, Egzon Azemi 및 Arlind Manjuka 부족, 그러나 마지막 두 가지 선물은 변호사 Xhema와 Berisha이었다. Appeals Prosecutors의 아무도와 부상은 세션에서 발표되었습니다.

Judge Mehmeti는 Manjuka의 해방 행위에 대한 불평을 제기했다, 같은 guilty를 발견하거나 소송으로 전환 될 것을 제안한다. 비난의 나머지를 위해, meanwhile, 그는 더 가혹한 처벌을 제안했다.

Appeals Prosecutor는 다른 한편으로는 Manjuka에 대한 prosecution의 불평이 승인되고 동일하게 guilty를 발견했습니다. 다른 세 가지 불평은 가장 심각한 문장이 발음됩니다.

Manjuka의 Prosecutor의 불평에 대한 응답은 변호사 Rosafa Berisha, Apel이 불평을 금지하고 기초 결정을 확인하는 것을 제안합니다.

Azem 변호사 Teuta Xhema에 대한 불만은 “Candation”의 실성 방어를 선언하는 경우 헌법 법원이 주장 한 것으로 주장 한 Teuta Xhema에 대한 불만은 “Hate Decent”로 청구되었습니다.

그래서, Gemma는 그녀의 불만이 승인되고 Azemi는 번식의 필요, 또는 케이스는 회귀로 전환, 또는 Appeals의 법원이 재단의 결정을 확인하는 경우, Azem의 문장은 벌금으로 대체됩니다.

다른 한편, 변호사 Muharrem Kurtaj에 대 한 accused Elshani는 최종 단어에서 prosecution 자체가 더 부드러운 문장에 기초를 제안 했다, 그리고 중독의 행복에 대 한 단지 하나의 견적이 고위 공식에 발생 했다 -- 판사 및 prosecutors.

Kurtaj에 따르면, Elshani에 의해 사용되는 단어는 주석의 도메인을 입력하고 표현의 자유, 각 시민 보장. 그는 Apel이 Foundation의 결정을 확인한 경우 Elshani가 가족 키키이기 때문에 문장을 늘리고 있다고 말했다.

비난을 위해, meanwhile, Zenelaj, 변호사 Albattri Bytyqi는 기초 결정은 범죄 행위의 사이트로 펜스 절차 코드 규정의 근본적인 위반을 포함, 장치에서 부족.

Bytyqi에 따르면, 장치의 소원의 일부는 금전을 가지고 있으며, 이것은 “Kanosje”의 범죄 행위에서 재조정 된 결과로 “HNx3>의 “HNx3>의”의 범죄 행위에서 재조정되었습니다.

테스트 CD의 경우, Bytyqi는 설명하고 그것이 포함 된 것을 알려지지 않았고, bias가 입증 된 사실보다 가정의 기초에 컴파일 된 것을 추가했습니다.

비극에 대해 발음을 들어, Bytyqi는 Cody가 요구하는 문장의 개별화가 없다. 그는 항소 법원이 결정으로 위반이 없다는 것을 인용하면 감옥 문장 Zenelaj를 '%i로 대체합니다.

마찬가지로, Bytyqi는 헌법 재판소가 감옥 문장이 벌금에 의해 대체 될 수 있다고 말했다, 그리고 그에 따라, 대당은 이미 그 경우에 응답해야 결정했다. 그래서 심지어이 상황에서, 기초 결정, Bytyqi에 따라, 불법입니다.

나중에 Judge Osmani는 결론을 내릴 수있는 재판을 발표했습니다. 법적 마감일 내에 당사자는 Apel의 결정을 수락합니다.

그렇지 않으면, Kosovo (PSRK), 11 월 8, 2023에서 공화국의 특별 Prosecutor는 Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani 및 Edi Zenelaj에 대한 책임을 제기했습니다. 범죄 작업 “Canosja” 및 “

“Justice Vow”, Manjuka 및 Azemi가 제공 한 예측에 따르면 범죄 작업 “부와 실패의 질은”, meanwhile Elshani 및 Zenalaj는 “Canning”로 위탁됩니다. 동일한 것은 deliberately의 accused이고 Pristina, 특별한 백화점 Bajraktari 및 특별한 prosecutor 아프리카 Shefkiu에 있는 주조 법원 판사를 부상했습니다.

Indictment는 12 월 28 일 2022에 수비원 Manjuka와 Azemi를 말한다, 소셜 네트워크 “Facebook”를 통해 자신의 공식 위치를 잘못 빚지고 부채와 부상에 대한 불분명과 Inadequacy를 육성, 2022 년 12 월 28 일 공식 사람의 품질에, Detention 측정을 변경하기로 결정했다. Dejan Pantic.

“defendant Arlind는 단어로 포스트를 배포했습니다. “이 문장은 실제”이며, 그들은 다른 자극 포스트 “이 법원 작업을 수행하는 것을 계속했습니다!?, 수비수성 Egzon과 유사한 단어와 스크립트를 게시 : “assassination 그는 파리에서 수행 한 후, Esat Pas Toptan에 대한, 다른 것들 중, Avni는”, 이 문서가 설명에 사진을 첨부 한 곳 : “리드 트레잇은””에 복수를 겪고 있었으며, 불평에 말했다.

다른 한편, 책임에 따라, 이러한 같은 행동은 위험, 침략, 및 영향에 대한 추세와 lynching 행동을 촬영하거나 부상의 기능을 방지, 공공의 순서를 혼란시키고 자신의 이미지와 무결성을 손상하는 잠재력을 가지고.

이것으로, 각각 별도로, 그들은 범죄 행위를 청구: “제141조 제1조 제1조 제1조 제1조 제1항 제1항 제1항 제1항 제1항 제1항 제1항 제2항 제1항 제1항 제2항 제2항 제1항 제2항 제2항 제2항 제1항 제2항 제2항 제1항 제2항 제2항 제1항 제2항 제1항 제2항 제2항 제1항 제2항 제2항 제2항 제1항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제

그 사이에, 수비수원 Elshani와 Zenelaj의 침략에 따라, 간략히 설명 된 수비수의 메시지 후 첫 번째 장치에서 설명 된, 동일한에 의해 추진, 수비수는 사악하게 부상했다 아프리카 Shefkiu 및 Mentor Bajraktari.

수비수기 Qerim는 수비수기 Egzon Azemi의 단어가있는 게시물에 댓글을 달았습니다. " “그는 파일럿이 아닙니다. ”는 수비수산 Zenelaj가 벽에 X-ray를 배치하여 행동을 취했습니다. “Shame Justice Mentor Bajraktari와 Prosecutor Afrem Shefrykiu”의 푸시는 불안, 두려움 및 인생에 대한 불확실성을 유발하는 부상의 경우 중독자라고 말했다.

이로 인해, 각 혼자는 소송 기사 181 행 범죄 작업, 펜팔 코드의 단락 1에 단락 3의 사용