IKD : Kurti 정부는 오늘 불법 및 선거 결정을 내렸습니다.

Kosovo's Institute for Justice (IKD) 미디어에 대한 communique를 통해 분쟁과 인큐베이트 정부의 결정의 채택에 반대했다. IKD에 따르면, 이 결정은 대법원에 따라 정부의 구성에 의해 채택되었다, 헌법과 법과 호환된다, 더 이상, 지방 선거의 첫 번째 라운드를 종료 결정, 그리고 초기 의회 선거 전에 심지어 큰 가능성, IKD는 선거 결정을 고려.

“나의 IKD는 특정 카테고리에 대한 임금, 연금 또는 추가가 발생하지 않습니다. 또한 국가가 인플레이션의 높은 수준에 직면 할 때, 사회 정의의 문제는 추가 기관 초점에 걸릴 것입니다. 그러나, 이러한 문제는 헌법과 법에 따라 전체로 작성되어야한다, 오히려 이러한 결정은 선거 상황”, 그들은 그들의 응답에 말했다.

공급 능력:

불쾌한 경제 상황과 실망의 일반적인 기후에서 법과 절차에도 불구하고 즉각적인 혜택을 가져 오는 것 같은 행동에 대한 이유가 쉽습니다. 그러나 법과 절차는 힘의 남용에서 시민을 보호하기 위해 정확하게 존재한다. 그들은 정치 목적으로 위반 될 때, 오늘 우리가 무언가를 얻을 것 같다, 하지만 내일 우리는 법의 앞에 보안, 정의 및 평등. 따라서, 절차의 보호는 법률, 기관 및 시민의 아주 관심사의 보호입니다.

대법원의 관념 아래, 정부의 구성원은 이미 정부의 회원으로 잃어버린, 두 직책을 유지하고, 정부 회원과 Kosovo의 회의에 대한 분쟁을 유지하면서 정부의 승인을 잃었다. 동급에서는, 모든 정부 회원은 분쟁으로 인증을 받았고, 정부의 더 이상 회원이 없으며 어떤 결정을 내릴 권한이 없습니다. 이 이유를 들어, 똑같은 정부 사무실과, 따라서, 이러한 모든 결정, 능력의 부재, 불법입니다.

금요일 회의에서 Kosovo 공화국의 기증자 정부는 2025 (Budgetin)의 비즈니스 부서 빌을 처음 채택했습니다. 이 결정은 Kosovo 공화국의 정부에 대한 법과 충돌, 이 정부에 의해 채택 된 법과 의회에 의해 승인이 정부는 회의에서 대다수가 있었다.

정부 법 제31조는 정부의 의무에 대한 제한을 결정한다. 이러한 제한은 빌의 채택이다. 이 문서, 제한의 측면에, 또한 포함 2 (2) 독점 권리, 어느 예산 승인. 그러나, 이 문서의 말에 따라, 이 두 (2) 권리는 정부에 서명, 그것의 위임을 완료 한 정부에 속한다. 제 30.2조. 재신고에 있는 정부는 무엇을 의미한다.

다른 한편, 제31조의 제5항은 “이 문서에 명시된 조항은 이 법의 단락 1.1에 정의 된 상황의 정부에 적용, 새로운 정부의 선거까지”, 정부를 참조, 이는 위임을 완료했다. 이 문서의 언어는 정부와의 관계에 관계, 이는 위임을 완료, 만이 문서에 적용, 다른 독점 권리.

다른 한편으로도 개념적으로,이 점유 정부는이 유산의 정부가 아니라 이전 유산의. 이 회의 또는이 유산은이 정부를 선택하지 않았으므로 동일한 예산을 공유 할 수 없습니다. 이 이유로 회의는 정부가 제안 한 예산을 고려해야 합니다.

법률은 여기에 끝나지 않습니다.

예산 투표에서, 그것은 또한 0.25%에서 0.5%까지 증가하는 일 경험을 위해 지불을 포함. 처음에는, 그것은 과거에, 일 경험을 위한 수수료가 0.5% 이었습니다. 공공 부문의 급여에 대한 법은이 정부에 의해 채택, 떨어졌다 0.25%. 이 경우 헌법 재판소는 위반을 발견, 결정 주문, 까지 1 8월 2024, 공공 부문의 급여에 대한 법에 필요한 변경. 이 정부와 이전 회의는 헌법 재판소에 의해 주어진 용어를 위반, 그것의 bias를 무시하고 법의 변경에 실패. 이 때문에, 법원은 이미 자신의 권리를 실현하고자하는 시민의 주제로 홍수되었다.

금요일의 회의에서, Kosovo 공화국의 정부는 예산에 포함하기로 결정, 이 공공 부문의 Salat 법률에 수행되어야하고 헌법 법원의 행동에 따라. 이 경우도 헌법과 법의 위반이 있습니다.

그래서 13 지불 문제입니다. 이 문제는 정부의 결정에 따라 조정 될 수 있지만 기본법에 대한 체계적인 변화가 필요합니다. 정부 결정을 통해이 문제를 해결하는 것은 합법적으로의 결정입니다. 또한, 이러한 결정은 침입의 감각에 깊은 경제 분석을 전례해야합니다. 이것은 사회 정의의 프리즘에서 볼 수 있어야, 국가 공식은 낮은 유료 공식과 수천 유로로 적절하지 않아. 그 결정에서 두 범주는 13 살을 받게됩니다. 다른 한편, 분석은 민간 부문에 대해 설명해야합니다. 이러한 이유로, 불법적 인 것 외에도,이 결정은 동일한 치료에 대한 저작권 위반에도 영향을 미칩니다.

최소 임금을 올리는 결정으로 인해 결정에 관한 Mr. Iron Murati는 경제 및 사회위원회의 제안에 참여했습니다. 현재 금융부, 노동부 및 송금은이위원회를 기능하지 않았으므로 그러한 제안과 함께 올 수있는 방법이 없습니다.

다른 정부 결정 -- 연금 증가와 어린이에 대한 추가 증가 -- 지역 선거의 두 번째 라운드가 경고 될 때 개방 선거 결정. Kurti 장관은 전례 정부와 같은 캠페인의 eve에 임금을 제기하지 않았다.

이 행동의 회사, 법적 능력의 부재에, 대법원의 부재에 따라, 공개적으로 코소보 공화국의 범죄 행위에 따라 공식 사무소 또는 권위의 남용 행위를 구성합니다. KPRK의 제414조는 “official 사람, 그의 사무실 또는 공식적인 권위를 극복함으로써 그의 권위를 극복하거나 자신 또는 다른 사람에 대한 어떤 이익을 얻을 수 있도록 공식적인 의무를 충족하거나 다른 사람에 해를 일으키거나 다른 사람의 권리를 침해하는 것이 아닌 다른 사람의 권리를 침해하는 것을 의미한다, 8 (8)에서 8)”. 이 상황에서, 공식적인 사람으로 행동, 그의 의무를 악화하고, 대법원에 의해 표준 세트의 감각에서, 자신의 역량을 극복, 이러한 결정의 선거 혜택은 “의 일부가 될 것입니다.”, 따라서이 문서에 따라 범죄 행위의 수를 완료. 이 이유를 들어, 범죄 책임은 Kosovo 공화국의 특별 Prosecutor에 의해 해결되어야한다.