Hague defence는 Thaci 케이스와 다른 사람의 증거를 받아들이는 결정에 매력을 추구합니다.

또한, 방어는 호소가 기존의 테스트에 두 개의 페이지를 추가 할 결정에도 허용, allegedly 1997 년 세르비아 경찰에 대한 Wessel과 Selimi에 의해 조정 공격에 사용되는 몇 가지 무기를 참조.

발표에 따르면, 비디오는 9 월 30, 2025에 허용되었으며, 증거의 두 페이지는 10 월 1 일에 나중에 허용되었습니다. 이 부분도, 방어는 호소가 허용되어야한다, 보고서 “Justice Trust“, 방송 채용정보·

방어에 따르면, 비디오는 9 월 17, 2025에 목격 폴 윌리엄스에 발표되었다, 그는 비디오 또는 그것에 대해 논의되는 정보의 지식이 없었다.

이 세션에서, 이 비디오의 수용은 또한 Hashim Thaci의 방어를 거부했다, prosecution이 증언을 인정하기 위해 발표 된 동안.

비디오는 Veton Surroi와 Dukagjii Gorani에 대해 이야기했다. Rambouje의 Thaci의 행동에 대해 이야기했다. 그들은 모두 Thaci는 알바니아의 대표 구성원에 대한 언어 위협을 사용했다고 주장했다.

방어에 따르면, 법원은이 비디오는 증인과 관련되지 않았고, 그의 신뢰성에 중요한 것은 아니지만, 사건의 기본 문제에 충분히 연결됩니다. 결과적으로 비디오가 허용되었습니다.

10 월 1st 2025에 기존 테스트에 추가 된 두 개의 추가 페이지가 있지만, 방어는 인터뷰에서 두 페이지가 그녀의 위조 중 하나에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 그는 그 사건을 회신하지 않았다.

문서에 따르면, 방어는 증후 후이 두 페이지의 입학을 거부했다 문서에 댓글을 주지 않았다, 법원은 자료가 중요하다고 말했다.

법정은 그 증인이 자신의 내용에 대한 의견을 할 수없는 경우 증인을 통해 발표 된 서류를 수용 할 수있었습니다.

방어는 9 월 17th 2023에 동일하게 수행 된 것을 말한다, 방어 테스트에 prosecution의 물체가 허용되었을 때, 증인과 제안 된 문서 사이에 연결이 없다는 것을 주장.

피임약에 따르면 Prosecutor가 그들 사이의 링크를 증명하지 못하고 증인은이 법원과 국제 선구자의 이전 관행에서 편차입니다.

방어가 호소 허가를 요청 한 두 번째 문제에 대한 동안, 그것은 Selim과 Wessel의 행동과 행동과 관련된 증거에서 허용 된 두 개의 추가 페이지를 처리 할 것이라고 말했다, 그들은 예측 기간 전에 무기의 공급에 참여를 참조.

방어는 Prosecutor에 따르면,이 무기는 1997 년 9 월에 여러 세르비아 경찰국에 대한 협조적인 공격 동안 사용되었다.

문서에서, 방어는 이러한 행위에 두 개의 불평의 참여에 대한 참조를 포함하지 주장하고 더 이상 증거가 prosecution의 주요 단계 동안 제시되지 않았다.

방어는이 두 페이지는 목격 Sokol Basota에 대한 질문에 대해 사용되었으며, 목격자는 Selim의 참여를 언급하지 않았으며, Bashat Sãot는 Selim과 Wessel의 행동에 대한 의견이 문서의이 두 페이지에 설명되었습니다.

Prosecutor에 의해이 두 페이지의 발표는 방어 증인으로, 후자는 그 케이스를 다시 열 수있는 prosecution에 대한 노력입니다.

법원은 두 페이지를 허용, 그들은 씨 Thaci와 그의 역할과 관련된. 그러나 고려 사항은 씨 Selimi 또는 Veselin”의 중요성에 관한 것이 아니며, 방어관에서 말했다.

번영 스트레스는 prosecution이 주요 단계 동안 guilty에 관한 모든 증거를 제시하는 것으로 간주됩니다. 그래서 prosecution 케이스의 폐쇄는 법원의 앞에 모든 주장이 배치된다는 것을 보여줍니다, 방위에 따라, 그들에 대하여 얼굴 증거에 accused의 권리를 지킵니다.

장애에 따르면, 행동과 행동을 확장하기 위해 노력에 반대하는 것은 그의 경우를 제시하지 않고 선택한 co-accus에, 질문의 허용되지 않습니다. 그것이 부족이 예상하기 때문에, 그 경우를 다시 열 수 있는 prosecution을 허용하는 prejudice 결과.

방어는 Appeals 패널이 증거를 수락하는 방법에 대한 두 가지 중요한 문제를 고려해야하며, 현재의 결정은 공정한 재판에 적합한 비난 및 위반에 대한 전주 지수를 만들었습니다. Appeals의 개입은, 그녀에 따라, 절차를 표준화하고 judicial 과정을 가속화합니다.

한편, 4 월 15 일 2025 년, prosecution은 사건에 대한 증거를 제시했다고 발표했다.

그러나, 방어는 130th 규칙에 따라 적용했다, 어떤 요금이나 불평에 altogether를 떨어뜨릴 요청을 감독. 이 요구 사항에 대한 결정은 7 월 16 일에 만들어진 2025. 위원회의 의장에 따르면, 찰스 스미스 III, 그가 추구 한 것은 전쟁 범죄에 대한 그의 실패는 1998년 5월 20일 이후 발생한 사건과 1999년 6월 20일 이후에 발생한 사건을 관련시켰다.

시험 “이 사건과 사건이 방어에 반대하는 시간에 발생 한 것은 130” 규칙, 법원의 의장, 찰스 스미스 III의 이해 내에서 비난되지 않습니다.

결과적으로,이 동의는 법원의 권위가 시간 원인을 포함하는 accusations에 따라서 물질을 가져올 이유로 떨어졌다. 동시에, 같은 날, 피해자의 보호는 두 전문가의 증언을 동시에 증언하는 증거를 제시했다.

7 월 16, 2025에 대한 평가 외에도이 두 증언은 7 월 17, 2025에 계속, 피해자의 방어 증언을 종료.

9 월 30 일 2022 년 특별 한 Prosecutor의 사무실은 Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi 및 Rexhep Selimi에 대한 10 개의 포인트로 구성 된 Rexhep Selimi, 후자는 인류에 대한 전쟁 범죄와 범죄로 청구됩니다.

4 월 29 일 2022 년 특별 한 Prosecutor의 사무실은 Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi 및 Jakup Krasniqi에 대한 개정 된 예측을 통해 얻었다, Budakov 및 Semtish.

2020 년 11 월 9 일, 첫 번째 모습에서 Hashim Thaci의 Jakup Krasniqi는 그들에게 배치 된 요금의 무고한 선언되었습니다. Wessel은 11월 11일 Rexhep Selimi가 있는 11월 10일에 발표를 선언했습니다.