대단한 결정을 내립니다.

결정은 일반 관세의 예측을 따르고 있었다 : L.S., N.Q., T.S., S.M., Indictees에 대한 출원, 금융부, 노동부 및 전송 (MFPT)

전체 발표 :

Pristina, 10월 28일 2025 유엔위원회 (UNC)는 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC), 유엔위원회 (UNC)

 대법원은 대법원(대법원)과 대법원(대법원)의 검토 중이며, 대법원(대법원), 장애인, 수의원(대법원), 대법원(대법원), 대법원(대법원), 대법원(대법원), 대법원(대법원), 대법원(대법원), 대법원(대법원), 대법원(대법원), 대법원(대법원) 등에 관한 규정을 준수하고 있습니다.

변경된 규정의 내용에 대한 분석에서 법원은 기본 기사를 재구성하는 것을 발견하고이 권리가 민간 부문에서 고용되는 사람들에게만 속하거나 공공 부문에서 고용되는 사람들에 대해 불확실성을 만들었습니다. 이 방향으로 법원은 제 16A, 제 5 항의 제 5 항을 해석했으며, “KLA 전쟁 국가가 Kosovo 공화국의 예산에 의해 지불 한 외부 기관과 외부 공공 기업에 의해 지불 한 외부 기관을 일으켰으며, 이전 금액의 50 %까지 획일하게 즐길 수 있지만, 총적으로 지방 생산의 0.7 %를 초과합니다. ”

이 규정의 해석에서 법원은 법안이 Kosovo 또는 공공 기업의 예산에서 금융 기관에서 고용되는 사람들에게 보상의 혜택을 규칙하고 싶었고, 공공 부문 밖에 고용 된 동안 법원은 법안을 준수하고 법적 제한으로 선에 보상을받을 권리가 있습니다.

따라서,이 법적 범주에서 혜택을 누릴 권리는 일반적으로 노동 관계의 존재에 따라 달라집니다, 그러나 고용주의 성격과 임금 금융의 소스는 해당 자원이 국가 예산인지 여부.

이 맥락에서 법원은 Kosovo Tax Administration (ATK)에 의해 발행 된 문서의 발표를 요청하는 것으로 추정되며, veteran “가 작업 관계”가 아닌 경연 지침에 정의 된 경연 지침에 정의되어 보상의 이익을 위해 조건으로 새로운 법률 규정에 반대합니다.

Hence, Supreme Court는 현재 양식의 이러한 확인을 필요로하는 법을 준수하거나 개정 된 법의 내용으로 해소되어야하며, 배심적 행위의 수직 호환성을 보장하고 법의 공정하고 균일 한 구현을 보장합니다.

결론적으로 법원은 법 제 16A 제 5 항에 규정 된 새로운 법률 규정과 관련하여 "x1> 분쟁에서 "x1>가 작동하지 않는 정의 “가 정의 된 것을 발견하고, 이 이유에 대해 KLA 수의자의 권리 제한을위한 법적 기준을 제공 할 수 없으며, Kosovo 공화국의 예산에서 지불되지 않습니다.

법에 따라 발효, No. 05 L-141, ministry는 법적 변경으로 관리 지침을 해소하기 위해 의무가 있습니다. 행정 가이드 번호 012015에 대한 변경 사항이 없습니다. 2017에서 나중에 일어난 법에 대한 개정에도 불구하고, 제 14.A에 의해 규정의 시행, 제 15 조의 단락 2015 분쟁 해결 가이드, 법 위반으로 분쟁 및 법적 보장 권리에 대한 불확실성을 만듭니다.

결정의 선 PA.nr.14/2024: https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unloads/verdicts/SUP 14 2025년 SQ.pdf