대법원은 학교 임금 책임 후에 결정한다

대법원의 대학은 교육부, 과학, 기술 및 혁신에 제출 된 학교에서 이슬람 표지에 대한 소송을 제기 할 것을 거부했다.

이 경우에, 여성 직업적인 발달 기구 “was “Achieve <xx2>.

이 법원은 Pre-university Education and Professional Education에 대한 법률에 그를 호출하고 어머니뿐만 아니라 의사 결정.

“Pamenta는 Administrative Guide No.06/2014와 관련하여 일반 행정 행위, 머리 (submission)를 착용하는 소녀의 권리 및 헌법 자유의 운동입니다. 동일한 것은 헌법의 제 55.1과 함께 스트레스를 받았다. “fundamental rights and Freedoms guarantee with this constitution can only be limited by law”, 과거 4 년 동안 그 추가, 수많은 불만은 대중 학교에서 폭발하는 소녀에 의해 허용되었다 또는 그들은 헤드스카프의 착용 때문에 교육 과정의 정기적 후속을 중단했다<3>.

Kosovo의 대법원은 대법원의 법적 근거를 신중하게 검토하고, 각각 제 3 단락 1, 단락 1.13에서 규정을 평가하고, Kosovo 및 법의 공화국에 대한 전 대학 교육에 대한 법률 제 04 / L-032에 의해 지원된다. 전문 교육 및 훈련을위한 04 / L-138. 이 규정에서 교육부, 과학 및 기술이 획일한 복장 규칙을 포함하여 학생 행동을 위한 규칙을 수립하기 위하여 법적인 허가를 맑게 했습니다. 따라서, 합법적 행위는 법 메이커에 의해 부여 된 법적 권한으로 행한다. 학교에서 종교적 제복의 착용이 금지되어있는 경연 행위로 결정하는 것은 고등법에 대한 높은 법적 행위에 대한 지원을 찾을 수 없습니다. 따라서, 그것은 abolished”

Kosovo 공화국의 헌법은 각각 주장의 이유에 제한되었습니다 -- 55 단락 1 --의 관점에서 믿음과 종교의 자유를 제한하는 기본 인권 및 자유 Kosovo” 공화국의 헌법에 보장

이 법원은 종교적 상징을 교육 기관에 운반하는 규칙이 국가마다 다르다는 것을 지적했다, 국가 전통과 권리의 보호를 위해 필요.