最高は10歳の大量虐待のためにVV罰金を残しました

ケースは、Vushtrriで2026年5月31日に開催されたLVVの選挙集会に関連しており、10歳の少女が参加者の前で引用されたシーンにありました。

最高のパーティーは、子どもの参加のイニシアチブがそれ自体から来るか、またはオーガナイザーから来ているかどうかは重要ではないと推定しました。

裁判所によると、選挙イベントで15歳未満のお子様の積極的な参加が選挙規則と衝突する可能性があるため、決定PZAPは法的かつに基づいています。

通知:

最高裁判所は、選挙運動のマイナーな参加にPZAPの決定を上回ります。

コソボの最高裁の大学は、政治の主題の苦情Vetevendosje (LVV) -- AnxietyとParashtre (PZAP)に対する選挙パネルの決定に提出しました。

PZAPは、日付 03.06.2026 の決定 ZP.A.112026 で、政治主題は、コソボの民主党同盟 (LDK) と非政府組織 “正義のためのコソボ研究所” (IKD) を疑って、選挙運動のキャンペーンの 5.100 の罰金の Vetevendosje (LVV) の政治主題を提示しました。

LVVは、その決定に対して、PZAP決定の法的性を反対する、最高裁判所に苦情を申し立てました。

苦情、苦情、およびすべての被写論文を見直した後、最高裁判所は苦情が無地であることが判明しました。

管理された証拠は、31.05.26で、VushtrriのLVVによって組織された選挙の間に、10歳の小さな少女がラリー参加者の前に引用され、政治的主題のロゴを含む服に服を着ていました。 PZAPで提示された投票は、子供が組織された選挙活動に積極的に参加すると、選挙運動に15歳未満の人の約束を構成し、選挙規則に反すると主張した。

PZAPの前の手順では、マイナーが組織されたアセンブリプログラムの一部ではないと主張したLVVは、政治的な主題によってコミットされていないし、そのプレゼンテーションのためのイニシアチブは、その両親の存在下で、それ自体から来ていたと主張しました。

裁判所は、これらの主張が基づいていないと推定した。 裁判所の大学は公正かつベースのPZAPの法的立場として受け入れられ、選挙令第07/2024条第5項第3項の規定は、選挙フィールド、秘密の選挙監視、および金融宣言は、その規定を規定する:“認定政治主題は、”選挙キャンペーンで15歳未満の人に従事することができます。

裁判所の評価によると、不正行為の存在については、児童参加のイニシアチブがオーガナイザーから来るか、未成年者自身から来ているか、または共同調整または予備計画があったかどうかは重要ではありません。 決定的な事実は、イベント主催者が選挙イベントで子供の積極的な参加を許可しているということです, 選挙規則上の就労禁止に反する.

裁判所は、ラリーの主催者が活動の管理と参加者に自分自身を提示する責任であることを強調した。 具体的な状況下では、マイナーは、実際にクラスで管理されたエビデンスによってサポートされ、選挙活動に参加しました。

子供の最善の利益を保護し、選挙キャンペーンへの関与を防ぐための法的な規定の目的を見ると、最高裁判所は、決定がPZAPを正式にし、法律に基づくものであることが判明したので、LVVVの苦情を無地に拒絶し、PZAPの決定をパワーに残しました。