選挙の低下の背後にあるものは何ですか?

選挙の出現が伝統的に高くなっている国では、これは単なる統計ではありません。 それは政治システムのための警報です, 政治と社会の発展の愛好家を言う.

6月7日の選挙は、近年の参加の最も低いレベルの一つを生成しました, ライジング, 彼らによると, 表現に関する深刻な質問, 自信と民主主義の機能.

中央選挙委員会によると、1,959,962の対象となる市民、唯一の726.071投票、または37.05%のうち。

昨年12月の選挙に参加した約45%に比べ、減少が著しい。

進化としてのアブスティネーション

社会学者 Besim Golopen から 大学 “Isa Boletini” 南 Mitrovica 表示モード この減少は、市民の政治教室に対する不満の直接反射として.

彼によると、これらは1年以内の3番目の選挙であり、それらの2月9日2025年半後に、そして12月28日の初期選挙が選挙に重点を置きました。

頻繁な投票コールは、通常機能に失敗するシステムの兆候として認識されます”、彼はラジオフリーヨーロッパに推定し、これは直接参加のためのモチベーションの減少に影響を与えることを追加します。

Pristina の “Mousine Koklari” から Belgzim Kamberi を分析すると、この現象を “abstenm revolting” として定義します。

彼によると、市民は一人のパーティーだけを罰することを選択しませんでした。

彼らは単に彼らが両側で表されず、自宅にとどまっていたと感じました。 これは、コンクリート”ソリューションを生成しないポリシーに対する合理的な応答であり、Camberiはラジオフリーヨーロッパに指摘しています。

機密危機と危機の無限サイクル

選挙の疲労を超えて、Golopenは別の問題を強調します:信頼の政治危機。

最新の “ヴェスは、組織の形成と機能の難しさ、政治的な危機を繰り返し、選挙を勝ち取る人に関係なく、市民の生活は変化しません”、彼は言う。

この認識は、生活、経済不確実性、移住のコストを増加させ、政治から離れて市民の焦点をシフトしました。

“マインドは政治から日々の課題へと移行します。 そして、特に若い人や機関のプロセスから切り離したと感じた人のために、選挙に参加しませんか、または優先順位を下げません。”、彼は追加します。

“政治党のためのジル・アワケ”

ターンアウトの減少は、国際ミッションと地域の組織の両方の懸念として賞賛されました。

欧州評議会の議会議会の観測ミッション (PACE) は、この傾向を “awake “政治的な主題のために、選挙プロセスは、落ち着きと専門家としてそれを賞賛しました。

組織“アクションのデモクラシー”(DnV)は、最近の選挙が明確な選挙運動気候で行われ、最近のプロセスと比較して著しく低い関心を持つと推定した。

要因の1つは、彼女によると、新しい政治入札の欠如とキャンペーン中に同じ数字と約束のリサイクルを維持します。

締約国自身が直接この現象に対処しませんでした, 国のいくつかの外交代表者に注意を引くために.

英国大使のコソヴォ・ジョナサン・ハーグレーブスは、日曜日の選挙で著しい低ターンアウトは、市民の政治家との忍耐が枯れていることを示しています”。

結果と変更

中央選挙委員会の予備データによると、Vetevendosje (LVV) 動きは最初に投票の約42%で、Kosovo (PDK)の民主党に約21%、Kosovoの民主党(LDK)約17%、Kosovoの未来のためのアライアンス(AAK)約7%と約6%のセルビアのリストを従った。

これらの結果, 彼らはdiasporaの投票が含まれていませんが, 条件付き投票と特別なニーズを持つ人, 12月に比べて位置のいくつかの変更が表示されます 2025 選挙.

経済協調と発展のための組織 (OECD) 政治システムの市民の関与と正当なを示すために高い投票者を考慮, その減少しながら, 特に若い人々の間で, 多くの国で傾向があります.

2024年にO The ECDが発行した報告書では、4人の若者が政治に興味がないと述べています。

“1990年代初頭、2020年初頭、O の ECD 全体の議会選挙への参加は、このレポートによると平均で 75% から 65% に低下しました。

同様に、国連開発計画の分析(UNDP)は、世界的な投票者が2008年に65%から2023年に約56%に減少し、民主的プロセスに対する無菌の増加を反映したことを示しています。

信仰はどのように戻ってくるか?

専門家にとって、転倒は深い解決策を必要とする政治的課題です。

ケムベリは、ベルギーのような国で必須の投票を含む選挙法の改革の可能性を挙げます。

明確とは、”選挙の力における法律の見直しや深い改革が必要であるということです。, カブセリの主張.

Gollopen の場合、キーは信仰にあります。

“Citizensは、選挙が解決策を生成するのを見るべきではありません。 ターンアウトが増加できるだけ”, 彼は言う.

彼は、その不注意を警告します, 応答で理解できるにもかかわらず、, 最終的に市民自身を傷つけることができる選択肢.

選択的なプロセスから撤退する場合、私たちは、ウェルビーイング”のさらなる不利な状況を生成し、Golopen は完了します。